|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
05-15-2007, 15:58
|
|
Member
|
|
Join Date: Dec 2006
Location: Tatabánya/Szeged
Posts: 2,796
Activity: 0%
Longevity: 95%
|
|
Quote:
Originally Posted by Valezius
Miután Ati kijelentette, hogy a tornyos ötlet csak 50-80% maluszt adhat, így szerintem az kiesett.
Tehát maradt a maluszok egységes csökkentése, azaz a 10-es javaslat.
|
azért nem tűnik ez olyan elveszettnek... ha sikerül meggyőznünk Atit, hogy vigye le 40-re akkor egész tűrhető lenne
+ mellé a 10-es természetesen
|
05-15-2007, 16:06
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Oroszlány
Posts: 1,738
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Valezius
Miután Ati kijelentette, hogy a tornyos ötlet csak 50-80% maluszt adhat, így szerintem az kiesett.
Tehát maradt a maluszok egységes csökkentése, azaz a 10-es javaslat.
|
Ez igazán elkeserítő, a 10-es javaslat jó, de a maluszok terén is kellene érni valamit. Egy 15% tornyot tartó elf, 30, esetleg 40% malusszal még elég jó lehet.
__________________
Sex, Drog és Rock and Roll
Gyulaword (#79796)
|
05-15-2007, 16:10
|
Senior Member
|
|
Join Date: Oct 2006
Location: Veresegyház
Posts: 3,662
Activity: 0%
Longevity: 95%
|
|
Quote:
Originally Posted by Gyula
Ez igazán elkeserítő, a 10-es javaslat jó, de a maluszok terén is kellene érni valamit. Egy 15% tornyot tartó elf, 30, esetleg 40% malusszal még elég jó lehet.
|
Az összes (inkább majdnem minden) tornyos javaslat 10% toronyra 25-30% maluszt adott volna (15-re: 37-45-öt), de ez nem fér bele az Ati által meghatározott keretbe
|
05-15-2007, 16:20
|
Member
|
|
Join Date: May 2007
Location: Hungary, JNSz, Törökszentmiklós
Posts: 251
Activity: 0%
Longevity: 92%
|
|
az én javaslatom szerintem elfogadható Atinak is, hisz benne lehet könnyedén tartani a megszbott határokban, és nem is elkeserítően magas málusszal jár(ez csak kiegészíti és összefogja a mások által is támogatható sémát)
én azt javaslom h legyenek a maluszok 40% és 80%között torony függvényében
ha ez így Atinak is elfogadható akkor a tornyok alapján úgy kéne számolni h (barakkok%+1,5*torony%)/100 v pontosabb értékhez (barakkok száma+1,5*tornyok száma)/összterület(ez kutyalee ötlete alapján)
ezt kiegészitjük azzal amit asszem a 10. pontban láttunk, tk nyitás nem ártó, felfedésről lekerül a +3, emberlopás haszonszerző
ezeket számoltam
nem átüthetetlen elh tolira/varira: 10%t+10%b->25% de a minimum 40% ezért ennyi máluszt kapnak
továbbra sem átüthetetlne elf: 15%t+15%b->37,5%málusz de a minimum 40% ezért ennyi máluszt kapnak
nehezen átüthető jól védet elf: 20%t+20%b->50%málusz
beton elf: 30%t+30%b->75%málusz
nagyon beton elf: 35%t+35%b->87,5% de a max 80%málusz
hadis elf: 10%t+40%b->55%málusz, ez pedig elfogadható a hadisoknak is
az ideális elf védelem pedig 16%nál volna, amit pedig még át lehetne ütni(annak aki át akarja), de nem növeli a 40% máluszt
szerintem ez volna az ideális, mindeki részére, nem tudom h ti hogy látjátok ezt, csak összefoglaltam mert azért csak becsúszott még egy két off az uccsó előtti oldalra is
a játékot meg nem bonyolítaná, hisz eddig is ha be akartál ütni egy elfet, akkor éplista kellett hozzá, és ez nem változik
a máluszból pedig nem lehet következtetni a betonozottság mértékéből, mert nem tudod milyen egységei vannak
Last edited by -Ede-; 05-15-2007 at 16:24..
|
05-15-2007, 16:21
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Oroszlány
Posts: 1,738
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Valezius
Az összes (inkább majdnem minden) tornyos javaslat 10% toronyra 25-30% maluszt adott volna (15-re: 37-45-öt), de ez nem fér bele az Ati által meghatározott keretbe
|
Pedig egy 15% tornyos elf csak kihasználja a toronybónuszát, a legkeveésbé sem bunker. Egyik csoportban áll alattam egy ork, most éplistáztam 9% vari készültség segitségével, és azt látom hogy ez az ork vidáman befér hozzám.
__________________
Sex, Drog és Rock and Roll
Gyulaword (#79796)
|
05-15-2007, 16:26
|
Member
|
|
Join Date: May 2007
Location: Hungary, JNSz, Törökszentmiklós
Posts: 251
Activity: 0%
Longevity: 92%
|
|
Quote:
Originally Posted by Gyula
Pedig egy 15% tornyos elf csak kihasználja a toronybónuszát, a legkeveésbé sem bunker. Egyik csoportban áll alattam egy ork, most éplistáztam 9% vari készültség segitségével, és azt látom hogy ez az ork vidáman befér hozzám.
|
nyugodj meg nem csak hozzád,
engem pl azért nem kapnak szét, mert még van szövetségem(nem túl erős pill.) és kevesen veszik 4.szinten a fáradságot arra h lenyomják a készülim, a fél-elf meg bekukkantson
|
05-15-2007, 16:43
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2007
Location: Budapest
Posts: 2,965
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
nem idézem be Edét de egyetértek
bár nekem még mindig a 2es szorzó tetszik, főleg Ati szándékaiból is látszik hogy nagy enyhitést nem enged
szal egy teljes javaslatot teszek:
-a térkapú felderitésre és tolvajok felfedésére nem járjon a 3% készültség többlet csak az 5x-ös rúna.
-az emberlopás legyen haszonszerző akció
-Az elfek nem haszonszerző akcióira a malusz a következő szerint változzon:
(barakkok száma+2*tornyok száma)/összterület, de a malusz mértéke nem csökkenhet 40% (esetleg ha Ati hajthatatlan 50%) alá, és nem emelkedik 80% főlé
(40%-ot így 14% torony/barakk számnál érné el(az 50-et olyan 17környékén), és a 80%-ot pedig 26%felett érné el...
egy 40/10-es hadi elfnél pedig 60% lenne a malusz)
__________________
Az élet olyan mint 1 simson, ha nem megy be kell rúgni
|
05-15-2007, 17:29
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Oroszlány
Posts: 1,738
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Kutyuleee
szal egy teljes javaslatot teszek:
-a térkapú felderitésre és tolvajok felfedésére nem járjon a 3% készültség többlet csak az 5x-ös rúna.
-az emberlopás legyen haszonszerző akció
|
Légyszives egészitsd ki azzal hogy a térkapunyitás, szövetségi történet, szövetség felmérése, ezekre a varázslatokra se legyen semmilyen büntetés, ha most esetleg van.
__________________
Sex, Drog és Rock and Roll
Gyulaword (#79796)
|
05-15-2007, 17:33
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 5,907
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Kutyuleee
nem idézem be Edét de egyetértek
bár nekem még mindig a 2es szorzó tetszik, főleg Ati szándékaiból is látszik hogy nagy enyhitést nem enged
szal egy teljes javaslatot teszek:
-a térkapú felderitésre és tolvajok felfedésére nem járjon a 3% készültség többlet csak az 5x-ös rúna.
-az emberlopás legyen haszonszerző akció
-Az elfek nem haszonszerző akcióira a malusz a következő szerint változzon:
(barakkok száma+2*tornyok száma)/összterület, de a malusz mértéke nem csökkenhet 40% (esetleg ha Ati hajthatatlan 50%) alá, és nem emelkedik 80% főlé
(40%-ot így 14% torony/barakk számnál érné el(az 50-et olyan 17környékén), és a 80%-ot pedig 26%felett érné el...
egy 40/10-es hadi elfnél pedig 60% lenne a malusz)
|
Ezt meg mindig nem ertem, ha egyszer ugy dontunk, hogy nem buntetjuk, minek az 5x runa?
__________________
Remedy
|
05-15-2007, 17:35
|
Member
|
|
Join Date: May 2007
Location: Hungary, JNSz, Törökszentmiklós
Posts: 251
Activity: 0%
Longevity: 92%
|
|
Quote:
Originally Posted by Remedy
Ezt meg mindig nem ertem, ha egyszer ugy dontunk, hogy nem buntetjuk, minek az 5x runa?
|
az 5*ös rúna az nem egy nagy büntetés főleg egy tolvajnak
másrészt a csoportok legtöbbjében a rúna az 1-200arnyt nem haladja meg, szvsz nem nagy kiadás
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 14:12.
|
|
|
|
|
|
|