Elf faj faji sajátosságainak finomítása

[Kutyuleee]

nem idézem be Edét de egyetértek
bár nekem még mindig a 2es szorzó tetszik, főleg Ati szándékaiból is látszik hogy nagy enyhitést nem enged


szal egy teljes javaslatot teszek:
-a térkapú felderitésre és tolvajok felfedésére nem járjon a 3% készültség többlet csak az 5x-ös rúna.

-az emberlopás legyen haszonszerző akció

-Az elfek nem haszonszerző akcióira a malusz a következő szerint változzon:
(barakkok száma+2*tornyok száma)/összterület, de a malusz mértéke nem csökkenhet 40% (esetleg ha Ati hajthatatlan 50%) alá, és nem emelkedik 80% főlé


(40%-ot így 14% torony/barakk számnál érné el(az 50-et olyan 17környékén), és a 80%-ot pedig 26%felett érné el...
egy 40/10-es hadi elfnél pedig 60% lenne a malusz)

[Gyula]

Originally Posted by Kutyuleee

szal egy teljes javaslatot teszek:
-a térkapú felderitésre és tolvajok felfedésére nem járjon a 3% készültség többlet csak az 5x-ös rúna.

-az emberlopás legyen haszonszerző akció

Légyszives egészitsd ki azzal hogy a térkapunyitás, szövetségi történet, szövetség felmérése, ezekre a varázslatokra se legyen semmilyen büntetés, ha most esetleg van.

[Princ]

Originally Posted by Gyula

Légyszives egészitsd ki azzal hogy a térkapunyitás, szövetségi történet, szövetség felmérése, ezekre a varázslatokra se legyen semmilyen büntetés, ha most esetleg van.

A két utolsóra nincs most malusz, változatlanul 4%. (asszem eddig is ennyi volt)
-----

Ha a 80%-os malusz csökkentése csak 50%-ig elképzelhető, lehet h nem éri meg az egész tornyos-barakkos bonyolítás az egészet.. Már most is úgy néz ki az elf leírás, mint egy káposzta. (folt hátán folt)
Az elkeseredett elfek lehet hogy beletörődnének a malusz egy sima mérséklésébe is. (?)
-----

A rúnafogyasztás drasztikus megemelése hátterében lehet hogy egy korábbi megbeszélés áll.
http://forum.queosia.com/showthread.php?t=1005
Mondván h 2 legyet egy csapásra.

[TDK]

akkor egy tételes hsz:

Varázslók
-az uj maluszok közül az egyetlen amit minden probléma nélkül el tudok fogadni, az ártóvarik 5* runaigénye, hisz ha egy békés faj ártóvarit akar küldeni fizesse meg az árát, de ez az ár legyen anyagi jellegü. Épp ezért a készültségromlással nem értek egyet, az igy is pont jól be van löve, ha én messziröl több körös távolságból ártozok a biztos védelem mögül(ez is egy vicc, ha én több körröl még tudok ártózni, akkor mégis milyen lehet a védelmem?), akkor jelenleg is megkapom a büntit 4 körös távolságtól kezdve, ha meg 2-3 körön belülröl akciózok(akár tolival-akár varival), akkor minden hadisnak megvan a lehetösége a megtorlásra.
tudtommal ebben a játékban még a mai napon is van egy olyan taktikai elem, amit vándor személyiségnek hivnak, bármely hadisnak lehetösége van szintlépéskor kiválasztani(ami az elfeknek most nem volt megadva, csak komoly büntetés hirtelen a felkészülés lehetösége nélkül), vagy akár még bonthat is, hogy 3 körröl kettöre kerülj nem kell sok.(pláne ha gyujtogattalak, nemigaz)

..tüzgolyó- szerintem egy elf, még ha unatkozik is elég ritkán használja(leginkább egy másik elf ellen), tehát ha készültségromlással sujtjuk, akkor csak azért mert a támadóvarik közé van besorolva
..mérgezés- egy hadis orkot vagy óriást nem fogok mérgezni, mikor nincs is tolija, ha gnómot, akkor azért, mert sok a tolija és talán szeretnék beférni egy éplistára. törpe esetén elöfordul, hogy mérgeznék, de csak azért hogy aztán mehessek lopni, de szerintem elég ritka az mf elf kontra mf törpe csatározás, ha meg szövikröl van szó, hát valoszinüleg nem az elf fog mérgezni, hanem a szövi óriása, mert az elf magasan tarja a varikészültségét, hogy az ellen varisa ne tehesse vele ugyanezt. Embert nem fogja mérgezni, és az mf elf nem köt bele a félelf-be, viszont a lényeg, ha a félelf beleköt, akkor védelme érdekében szüksége van a hatékony tolimérgezésre, mert a felfedés önmagában nem ér semmit.
..vihar-szárazság- az az elf aki ezt egymaga folyamatosan rajtatartja bárkin, és még marad készültsége feltenni a védövarikat, az jutalmat érdemel nem büntetést
..felfedés- védövari, nem okoz maradandó kárt
..térkapunyitás- nem ártó, leginkább infoszerzéshez elengedhetetlen
..földrengés- ez az egyetlen vari, ahol valoban indokolható(egy kicsit) és el is fogadom, hogy nem lehet ezt az egy varit ennek az egy fajnak rontani, de csak emiatt ekkora büntetés... hmm.

tolik
-Ati ez a te végsö ajánlatod az 50-80% közti malusszal egy nesze semmi fogd meg jól javaslat. épp ma 3000 hekin a 80%-kal egy sereggel támadó orkrol sikerült legyujtani 3 házat. teljes készültséggel megy kb 20-25. hát az 500 házból ez a veszteség biztos szörnyen megrázza, ez aztán valóban igazi visszatartóerö. Igy az elf kényszeritve van arra, hogy még ha eddig nem is, ezután bunkert játsszon. Csak sajna kár, hogy alcsony hekin az alsó szinten ez a lehetöség nem adott neki, mert a másik két tolis faj pillanatok alatt szétszedi, a vari meg leamortizálja.

a szövikben játszott haszontalan szerepét én nem fejtem ki még egyszer, sokan megtették már elöttem.

összegezve: a varis maluszok jó részének visszavonása tök jó, de mivel már a bevezetésük sem volt indokolt, hát ez valoszinüleg a jelentös többség szerint is a minimum. Az 50-80%-ra valo gyengités viszont elégtelen, az 50-kal még ugy-ahogy lehet akciózni(anélkül, hogy csak a készenlétet pazarolnám) de e felett, már csak a nagyon magas védelmü elfeknél indokolható.

[Kutyuleee]

"Épp ezért a készültségromlással nem értek egyet, az igy is pont jól be van löve, ha én messziröl több körös távolságból ártozok a biztos védelem mögül(ez is egy vicc, ha én több körröl még tudok ártózni, akkor mégis milyen lehet a védelmem?)"

(nem idézlek teljeset mert hosszú...)

őőő gondolkodj el ezen, ahol problémás volt a dolog az magas hekin méghozzá A-ban... ott nem tudsz fenttartani minden varit, sőt a legtöbb ori még a védelmet is csak akkor teszi fel amikor támadják (persze 24órás távol mellett). hogy egy Elfet beüssön egy ork kb 10%-al több barakk kell neki. így bőven jut az elfnek helye kocsma és templom többletre az orkal szemben (most itt nem a halálba élezett tf-ekről van szó, hanem az átlagról) így könnyedén eltudja rá lőni a készülijét unalmában... anélkül hogy az ork beférne hozzá...

emellett a rúna költség nem jelent sokat, mert ahol elkezdenek hatékonyságot nyeri az ártok, ott már azért olcsobb a rúna... a készültség csökkenés igenis jár nekik.

"összegezve: a varis maluszok jó részének visszavonása tök jó, de mivel már a bevezetésük sem volt indokolt, hát ez valoszinüleg a jelentös többség szerint is a minimum."
hát per pillanat nekem nem úgy tünik hogy a jelentős többség a varis maluszok visszavonásáért küzdene, csak azért hogy a tk nyitás, és a felfedés kerüljön ki a szankcionáltak közül...

a tolis dologra mint látod Ati hajtahatatlan, úgyhogy azért küzdünk most hogy a minimum értéket lejjebb alkudjuk 40%-ra...

ez most Atinak: az egységesités jegyében: a 40 pont fele a 80annak így sztem szimpatikusabb és egységesebb ha a minimum malusznak töbszöröse a maximum malusz, jelen javaslattal 2x-ese...

[Remedy]

Originally Posted by Kutyuleee

nem idézem be Edét de egyetértek
bár nekem még mindig a 2es szorzó tetszik, főleg Ati szándékaiból is látszik hogy nagy enyhitést nem enged


szal egy teljes javaslatot teszek:
-a térkapú felderitésre és tolvajok felfedésére nem járjon a 3% készültség többlet csak az 5x-ös rúna.

-az emberlopás legyen haszonszerző akció

-Az elfek nem haszonszerző akcióira a malusz a következő szerint változzon:
(barakkok száma+2*tornyok száma)/összterület, de a malusz mértéke nem csökkenhet 40% (esetleg ha Ati hajthatatlan 50%) alá, és nem emelkedik 80% főlé


(40%-ot így 14% torony/barakk számnál érné el(az 50-et olyan 17környékén), és a 80%-ot pedig 26%felett érné el...
egy 40/10-es hadi elfnél pedig 60% lenne a malusz)

Ezt meg mindig nem ertem, ha egyszer ugy dontunk, hogy nem buntetjuk, minek az 5x runa?

[-Ede-]

Originally Posted by Remedy

Ezt meg mindig nem ertem, ha egyszer ugy dontunk, hogy nem buntetjuk, minek az 5x runa?

az 5*ös rúna az nem egy nagy büntetés főleg egy tolvajnak
másrészt a csoportok legtöbbjében a rúna az 1-200arnyt nem haladja meg, szvsz nem nagy kiadás

[Remedy]

Originally Posted by -Ede-

az 5*ös rúna az nem egy nagy büntetés főleg egy tolvajnak
másrészt a csoportok legtöbbjében a rúna az 1-200arnyt nem haladja meg, szvsz nem nagy kiadás

Szerinted....

[-Ede-]

Originally Posted by Remedy

Szerinted....

megeshet, bár személyem szerint eddig még sosem kellett semmilyen fajjal se rúnát vennem, sőt rendszeresen adok el
bár nem jártam még A-ban nem tudom ott milyenek a rúnaigények, ezért amit mondatam azt 2.csopig mondtam, odáig vagyok egyenlőre "jártas"
másrészt ha olyan nagy kiadás akkor senki nem fog passzióból ártózni, hanem rúnát tartogat a háborúkra

[Seldon]

40-80%-os ártó maluszal én ki tudnék békülni, tán még a tolvaj elfemmel is...
Kutyulinak az a (barakk+2*torony)/összterület számítása tetszik, bár az nem 14-14% amivel el lehet érni hanem inkább 13-13%, de istenem, valamit valamiért...