|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
Stratégia & Tippek Stratégiák megbeszélései, tippek, trükkök az egyes fajokhoz, személyiségekhez |
03-09-2007, 22:54
|
|
Member
|
|
Join Date: Dec 2006
Location: Tatabánya/Szeged
Posts: 2,796
Activity: 0%
Longevity: 95%
|
|
Quote:
Originally Posted by Dragon,Szamár :))
Április 1. van ?????? Vagy ezt komolyan gondolod ???
|
cöcö, lopod Csokibácsi szövegét?
amúgy ezeket én sem tartom túl jó ötletnek... fölösleges ennyire túlbonyolítani a játékot
az, hogyteljesen más szisztéma szerint éplüjön fel egy egység és az eltartása, sehogysem tetszik
|
03-09-2007, 23:16
|
Senior Member
|
|
Join Date: Oct 2006
Location: Veresegyház
Posts: 3,662
Activity: 0%
Longevity: 96%
|
|
Quote:
Originally Posted by AndrewB
cöcö, lopod Csokibácsi szövegét?
amúgy ezeket én sem tartom túl jó ötletnek... fölösleges ennyire túlbonyolítani a játékot
az, hogyteljesen más szisztéma szerint épüljön fel egy egység és az eltartása, sehogysem tetszik
|
Lehet, hogy ez nem az általam támogatott javaslatnak szólt, de:
Bonyolítás? Igen. De ez szerintem bőven belefér még.
Más szisztéma? Ezt nem is értem: a toli a kocsmában lakik, a varázsló a templomban, akkor miért ne lakhatna külön a védő meg a támadó? Más eltérés nincs.
|
03-10-2007, 05:09
|
|
Senior Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 3,361
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Valezius
Legalább próbálnátok belegondolni, de ti még a fáradságot se veszitek, csak, hát nem is tudom mit mondjak erre.
|
De belegondoltam hogy ez egy nagy hülyeség )
__________________
Claívsolais (3) (#379234)
"Jobban szeretem, ha mindenki utál, mintsem színészkednem kelljen bárki szeretetéért...."
"Sose szakítsd félbe ellenfeled, ha az éppen egy hibát követ el." -Bonaparte Napoleon
Régen a férfinak meg kellett ölnie a sárkányt, hogy elvehesse a szüzet. Ma már nincsenek szüzek, és a sárkányt kell elvenni...
|
03-10-2007, 09:51
|
Senior Member
|
|
Join Date: Oct 2006
Location: Veresegyház
Posts: 3,662
Activity: 0%
Longevity: 96%
|
|
Quote:
Originally Posted by Dragon,Szamár :))
De belegondoltam hogy ez egy nagy hülyeség )
|
Hát ilyen érvekre nem lehet mit mondani.
|
03-10-2007, 10:25
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2007
Posts: 104
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
Quote:
Originally Posted by Valezius
Ezt nem is értem: a toli a kocsmában lakik, a varázsló a templomban, akkor miért ne lakhatna külön a védő meg a támadó? Más eltérés nincs.
|
Azért, mert a toli azért lakik a kocsmába, mert alvilági egység, a varázsló azért lakik templomba, mert mágikus egység, a katona/támadó/védő/elit/ló/íjj pedig azért lakik barakkba mert katonai egység, "Életmódjukból adódóan sem a tolvajok, sem a harcosok nem tûrik meg õket maguk körül, így életüket a templomok falai között élik..."(sugó),ezért laknak külön a tolik/varik stb. annak meg nem lenne semmi értelme, ha még egy új épület lenne amibe laknak a támadók/védők, akkor lakhatnának ott az elitek/lovak/íjjászok mivel katonai egységek.
A másik azért nem lenne értelme megváltoztatni ilyen drasztikusan a támadót/védőt, mert lehet, hogy valakinek jobban fog tetszeni a támadó/védő, mint a ló/íjj/elit és akkor mindenki, vagy legalábbis sokmindenki, fogja átépíteni az oriját, meg ha kiszámolod, akkor meg ha aki jobban belegondol, nem fog támadót/védőt csinálni így se, mert ha több kaja kell nekik akkor több tanya is kell, és az több heki, nehezebb egységpótlás, ez sokkal nehezebb lenne mint az íjjász/ló/elit pótlása, és ezért kapsz egy kicsivel nagyobb támadó/védőerőt, ennek se így se úgy nincs semmi értelme jó úgy ahogy van.
Szerencsére atin úgyse megy át!!!!
Last edited by csukja; 03-10-2007 at 10:54..
|
03-10-2007, 10:34
|
Junior Member
|
|
Join Date: Jan 2007
Posts: 60
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
Quote:
Originally Posted by csukja
Azért, mert a toli azért lakik a kocsmába, mert alvilági egység, a varázsló azért lakik templomba, mert mágikus egység, a katona/támadó/védő/elit/ló/íjj pedig azért lakik barakkba mert katonai egység, el tudnál képzelni egy hangos helyen varázslót lakni akinek nyugalomra van szüksége??hát én nem!!ezért laknak külön a tolik/varik stb. annak meg nem lenne semmi értelme, ha még egy új épület lenne amibe laknak a támadók/védők, akkor lakhatnának ott az elitek/lovak/íjjászok mivel katonai egységek.
A másik azért nem lenne értelme megváltoztatni ilyen drasztikusan a támadót/védőt, mert lehet, hogy valakinek jobban fog tetszeni a támadó/védő, mint a ló/íjj/elit és akkor mindenki, vagy legalábbis sokmindenki, fogja átépíteni az oriját, meg ha kiszámolod, akkor meg ha aki jobban belegondol, nem fog támadót/védőt csinálni így se, mert ha több kaja kell nekik akkor több tanya is kell, és az több heki, nehezebb egységpótlás, ez sokkal nehezebb lenne mint az íjjász/ló/elit pótlása, és ezért kapsz egy kicsivel nagyobb támadó/védőerőt, ennek se így se úgy nincs semmi értelme jó úgy ahogy van.
Szerencsére atin úgyse megy át!!!!
|
éppen ez lenne a lényege hogy nagyobb támadó védő erőt kapnál nagyobb kockázat mellett. Amugy mindig rátapintasz a lényegre: a varázsló azért lakik templomban mert nyugalomra van szüksége pffff
|
03-10-2007, 10:56
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2007
Posts: 104
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
Quote:
Originally Posted by sema034
éppen ez lenne a lényege hogy nagyobb támadó védő erőt kapnál nagyobb kockázat mellett. Amugy mindig rátapintasz a lényegre: a varázsló azért lakik templomban mert nyugalomra van szüksége pffff
|
Nem a kockázat a lényeg, több heki is kell, több ez, több az, és már annyi mindenből kell több, hogy jobban megéri gyengébb egységeket tartani mert kevesebb kaja, meg kevesebbet kel pótolni stb. így megint oda jutunk hogy érdektelenek jó úgy ahogy van.
|
03-10-2007, 11:01
|
Senior Member
|
|
Join Date: Oct 2006
Location: Veresegyház
Posts: 3,662
Activity: 0%
Longevity: 96%
|
|
Quote:
Originally Posted by csukja
Nem a kockázat a lényeg, több heki is kell, több ez, több az, és már annyi mindenből kell több, hogy jobban megéri gyengébb egységeket tartani mert kevesebb kaja, meg kevesebbet kel pótolni stb. így megint oda jutunk hogy érdektelenek jó úgy ahogy van.
|
Épp erről szólna a dolog, hogy létre lehet-e hozni ilyen egyszerű módon egy egyensúlyt a különböző egységek között, vagy ez csak leányálom.
Megfogalmazom a te kedvedért máshogy is: ha a változtatás oda vezetne, hogy továbbra is csak a kezdők használnák a támadót, vagy ezentúl csak a kezdők használnák a pacit, akkor nincs értelme bevezetni. Sokak szerint ez a helyzet, de én számok nélkül nem látom tisztán.
Ugyanakkor az is cél, hogy a párbajokon ne változzon semmi. Ha működik, akkor ez a javaslat a megoldás.
Megj: több heki is kell: ezt nem értem, ez nem az a játék, itt a meglévő hekit kell minél jobban belakni.
|
03-10-2007, 11:04
|
Junior Member
|
|
Join Date: Jan 2007
Posts: 60
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
Igen egyetértek veled. Ki kéne számolni 3-4 értékkel és akkor látnánk hogy mi a helyzet. Ha találnánk olyan megoldást ami nem egyértelmüen jobb mint a jelenlegi de nem is egyértelmüen rosszabb akkor tudnánk adni értelmet a támadónak. pl: támadásban jobb védekezésben rosszabb vagy forditva...
|
03-10-2007, 11:07
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2007
Posts: 104
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
Quote:
Originally Posted by Valezius
Épp erről szólna a dolog, hogy létre lehet-e hozni ilyen egyszerű módon egy egyensúlyt a különböző egységek között, vagy ez csak leányálom.
Megfogalmazom a te kedvedért máshogy is: ha a változtatás oda vezetne, hogy továbbra is csak a kezdők használnák a támadót, vagy ezentúl csak a kezdők használnák a pacit, akkor nincs értelme bevezetni. Sokak szerint ez a helyzet, de én számok nélkül nem látom tisztán.
Ugyanakkor az is cél, hogy a párbajokon ne változzon semmi. Ha működik, akkor ez a javaslat a megoldás.
Megj: több heki is kell: ezt nem értem, ez nem az a játék, itt a meglévő hekit kell minél jobban belakni.
|
De nem érted, ÍGY SE LENNE EGYENSÚLY, ugyan úgy maradna minden mer kevesebb támadóerőt/védőerőt adó támadót/védőt lehetne tartani mert több kaja kéne nekik, tehát több tanya, kevesebb heki marad, stb. és ugyanúgy mindenki lovast/elitet/íjjászt fog használni, csak a kezdők használnának védőt/támadót.
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 06:38.
|
|
|
|
|
|
|