Más katonák!!

[csukja]

Originally Posted by Valezius

Ezt nem is értem: a toli a kocsmában lakik, a varázsló a templomban, akkor miért ne lakhatna külön a védő meg a támadó? Más eltérés nincs.

Azért, mert a toli azért lakik a kocsmába, mert alvilági egység, a varázsló azért lakik templomba, mert mágikus egység, a katona/támadó/védő/elit/ló/íjj pedig azért lakik barakkba mert katonai egység, "Életmódjukból adódóan sem a tolvajok, sem a harcosok nem tûrik meg õket maguk körül, így életüket a templomok falai között élik..."(sugó),ezért laknak külön a tolik/varik stb. annak meg nem lenne semmi értelme, ha még egy új épület lenne amibe laknak a támadók/védők, akkor lakhatnának ott az elitek/lovak/íjjászok mivel katonai egységek.

A másik azért nem lenne értelme megváltoztatni ilyen drasztikusan a támadót/védőt, mert lehet, hogy valakinek jobban fog tetszeni a támadó/védő, mint a ló/íjj/elit és akkor mindenki, vagy legalábbis sokmindenki, fogja átépíteni az oriját, meg ha kiszámolod, akkor meg ha aki jobban belegondol, nem fog támadót/védőt csinálni így se, mert ha több kaja kell nekik akkor több tanya is kell, és az több heki, nehezebb egységpótlás, ez sokkal nehezebb lenne mint az íjjász/ló/elit pótlása, és ezért kapsz egy kicsivel nagyobb támadó/védőerőt, ennek se így se úgy nincs semmi értelme jó úgy ahogy van.
Szerencsére atin úgyse megy át!!!!

[sema034]

Originally Posted by csukja

Azért, mert a toli azért lakik a kocsmába, mert alvilági egység, a varázsló azért lakik templomba, mert mágikus egység, a katona/támadó/védő/elit/ló/íjj pedig azért lakik barakkba mert katonai egység, el tudnál képzelni egy hangos helyen varázslót lakni akinek nyugalomra van szüksége??hát én nem!!ezért laknak külön a tolik/varik stb. annak meg nem lenne semmi értelme, ha még egy új épület lenne amibe laknak a támadók/védők, akkor lakhatnának ott az elitek/lovak/íjjászok mivel katonai egységek.

A másik azért nem lenne értelme megváltoztatni ilyen drasztikusan a támadót/védőt, mert lehet, hogy valakinek jobban fog tetszeni a támadó/védő, mint a ló/íjj/elit és akkor mindenki, vagy legalábbis sokmindenki, fogja átépíteni az oriját, meg ha kiszámolod, akkor meg ha aki jobban belegondol, nem fog támadót/védőt csinálni így se, mert ha több kaja kell nekik akkor több tanya is kell, és az több heki, nehezebb egységpótlás, ez sokkal nehezebb lenne mint az íjjász/ló/elit pótlása, és ezért kapsz egy kicsivel nagyobb támadó/védőerőt, ennek se így se úgy nincs semmi értelme jó úgy ahogy van.
Szerencsére atin úgyse megy át!!!!

éppen ez lenne a lényege hogy nagyobb támadó védő erőt kapnál nagyobb kockázat mellett. Amugy mindig rátapintasz a lényegre: a varázsló azért lakik templomban mert nyugalomra van szüksége pffff

[csukja]

Originally Posted by sema034

éppen ez lenne a lényege hogy nagyobb támadó védő erőt kapnál nagyobb kockázat mellett. Amugy mindig rátapintasz a lényegre: a varázsló azért lakik templomban mert nyugalomra van szüksége pffff

Nem a kockázat a lényeg, több heki is kell, több ez, több az, és már annyi mindenből kell több, hogy jobban megéri gyengébb egységeket tartani mert kevesebb kaja, meg kevesebbet kel pótolni stb. így megint oda jutunk hogy érdektelenek jó úgy ahogy van.

[Valezius]

Originally Posted by csukja

Nem a kockázat a lényeg, több heki is kell, több ez, több az, és már annyi mindenből kell több, hogy jobban megéri gyengébb egységeket tartani mert kevesebb kaja, meg kevesebbet kel pótolni stb. így megint oda jutunk hogy érdektelenek jó úgy ahogy van.

Épp erről szólna a dolog, hogy létre lehet-e hozni ilyen egyszerű módon egy egyensúlyt a különböző egységek között, vagy ez csak leányálom.
Megfogalmazom a te kedvedért máshogy is: ha a változtatás oda vezetne, hogy továbbra is csak a kezdők használnák a támadót, vagy ezentúl csak a kezdők használnák a pacit, akkor nincs értelme bevezetni. Sokak szerint ez a helyzet, de én számok nélkül nem látom tisztán.

Ugyanakkor az is cél, hogy a párbajokon ne változzon semmi. Ha működik, akkor ez a javaslat a megoldás.

Megj: több heki is kell: ezt nem értem, ez nem az a játék, itt a meglévő hekit kell minél jobban belakni.

[sema034]

Igen egyetértek veled. Ki kéne számolni 3-4 értékkel és akkor látnánk hogy mi a helyzet. Ha találnánk olyan megoldást ami nem egyértelmüen jobb mint a jelenlegi de nem is egyértelmüen rosszabb akkor tudnánk adni értelmet a támadónak. pl: támadásban jobb védekezésben rosszabb vagy forditva...

[csukja]

Originally Posted by Valezius

Épp erről szólna a dolog, hogy létre lehet-e hozni ilyen egyszerű módon egy egyensúlyt a különböző egységek között, vagy ez csak leányálom.
Megfogalmazom a te kedvedért máshogy is: ha a változtatás oda vezetne, hogy továbbra is csak a kezdők használnák a támadót, vagy ezentúl csak a kezdők használnák a pacit, akkor nincs értelme bevezetni. Sokak szerint ez a helyzet, de én számok nélkül nem látom tisztán.

Ugyanakkor az is cél, hogy a párbajokon ne változzon semmi. Ha működik, akkor ez a javaslat a megoldás.

Megj: több heki is kell: ezt nem értem, ez nem az a játék, itt a meglévő hekit kell minél jobban belakni.

De nem érted, ÍGY SE LENNE EGYENSÚLY, ugyan úgy maradna minden mer kevesebb támadóerőt/védőerőt adó támadót/védőt lehetne tartani mert több kaja kéne nekik, tehát több tanya, kevesebb heki marad, stb. és ugyanúgy mindenki lovast/elitet/íjjászt fog használni, csak a kezdők használnának védőt/támadót.

[sema034]

Originally Posted by csukja

De nem érted, ÍGY SE LENNE EGYENSÚLY, ugyan úgy maradna minden mer kevesebb támadóerőt/védőerőt adó támadót/védőt lehetne tartani mert több kaja kéne nekik, tehát több tanya, kevesebb heki marad, stb. és ugyanúgy mindenki lovast/elitet/íjjászt fog használni, csak a kezdők használnának védőt/támadót.

Te ezt kiszámoltad vagy csak a hasadra ütöttél????

[Valezius]

Off
Szerintem érzi ezt a játékot, és ebből kifolyólag utánozhatatlan tehetsége van benne, a pirosakat meg az irigyeitől kapta.
/Off