Március: név-vadászat

[Penya]

Originally Posted by Ati

Segíts akkor kérlek abban, hogy meghúzzuk a határvonalat: mennyi az a bizonyított halálozási szám városonként, amivel még megengedett a városnév használata, és mi az, ami fölött már nem? Aztán kéne egy lista is a városokról, hgy hol mennyien haltak eddig meg, rendszeresen frissítve, nehogy valamelyik átlépje ezt a megállapított határt.

Ugyan, nem erről van szó, nem kell itt ironizálni te is tudod pontosan mi a gond vele. Nem a várossal van a gond hanem azzal h mi ötlik fel az emberekben a várs neve hallatán. Ez pedig emberiség elleni bűntett. Lehet Caesarral is példálózni h kivégeztetett többezer gallt, lemészárolta fél Galliát, de ez nagyon régen volt, másrészt gallok nincsenek már. Kikopott a köztudatból, ez történelem, de a holokauszt politológia, így nagyon óvatosan kell bánni vele. Nem lehet hasonlítani 2000 évvel ezelőtti eseményekhez.

[Ati]

Originally Posted by Penya

Ugyan, nem erről van szó, nem kell itt ironizálni te is tudod pontosan mi a gond vele. Nem a várossal van a gond hanem azzal h mi ötlik fel az emberekben a várs neve hallatán. Ez pedig emberiség elleni bűntett. Lehet Caesarral is példálózni h kivégeztetett többezer gallt, lemészárolta fél Galliát, de ez nagyon régen volt, másrészt gallok nincsenek már. Kikopott a köztudatból, ez történelem, de a holokauszt politológia, így nagyon óvatosan kell bánni vele. Nem lehet hasonlítani 2000 évvel ezelőtti eseményekhez.

Az atombombát az amerikaiak dobták le, minden amerikai város nevét tiltsuk? USA minden megnyilvánulását tiltsuk?

Ez se volt rég, itt is sokan haltak meg.

Nincsen olyan logikus különbség, ami miatt az egyiket tiltani és tűzzel-vassal üldözni kellene, a másikat pedig minden további nélkül elfogadni.

Nevek tekintetében azt hiszem egy teljesen egységes irányvonal van: se Hitler, se Bush, de még csak Gyurcsány sem lehet Hódító-beli ország neve.

[Penya]

Originally Posted by Ati

Az atombombát az amerikaiak dobták le, minden amerikai város nevét tiltsuk? USA minden megnyilvánulását tiltsuk?

Ez se volt rég, itt is sokan haltak meg.

Nincsen olyan logikus különbség, ami miatt az egyiket tiltani és tűzzel-vassal üldözni kellene, a másikat pedig minden további nélkül elfogadni.

Nevek tekintetében azt hiszem egy teljesen egységes irányvonal van: se Hitler, se Bush, de még csak Gyurcsány sem lehet Hódító-beli ország neve.

Nem, de nem a halálról van itt szó, hanem a hogyanról. Nem mind1 h légibombázás miatt halnak emberek vagy azért mert az eltorzult nácik bestiális kegyetlenséggel ölik meg őket csak azért mert zsidók, vagy egyéb ok miatt. amúgy az atombomba megmentette elég sok amerikai katona életét, de ez elmondható a haláltáborokról is? Le merem fogadni h többen haltak meg bombázás miatt, mint a haláltáborokban, de teljesen más a kettő. Ott háború folyt aminek szükségképpen vannak civil áldozatai, de a másik oldal a köztudatban legalábbis az emberölés, hangsúlyozom oktalan, faji előítéletből származó tömeggyilkosság szimbóluma.

[Gyula]

Originally Posted by Penya

Nem, de nem a halálról van itt szó, hanem a hogyanról. Nem mind1 h légibombázás miatt halnak emberek vagy azért mert az eltorzult nácik bestiális kegyetlenséggel ölik meg őket csak azért mert zsidók, vagy egyéb ok miatt. amúgy az atombomba megmentette elég sok amerikai katona életét, de ez elmondható a haláltáborokról is? Le merem fogadni h többen haltak meg bombázás miatt, mint a haláltáborokban, de teljesen más a kettő. Ott háború folyt aminek szükségképpen vannak civil áldozatai, de a másik oldal a köztudatban legalábbis az emberölés, hangsúlyozom oktalan, faji előítéletből származó tömeggyilkosság szimbóluma.

Engem nem az ország nevek zavarnak hanem az bánt már nagyon hogy ez a holokamu biznisz már ide is képes volt begyürüzni. Ez az egész attol nagy dolog hogy túl van lihegve, nem egy nem két ember van aki több mint hat millió ártatlan embert megölt.

Ne mond nekem hogy egy légi bombázás jobb mint a náci halál tábor, nem hiszem hogy kellemesebb érzés atombombátol meghalni mint a cyklon B gáztol. Mennyivel másabb mikor valaki a faji előitéletei miatt ől és menyivel külön az az ember vagy ember csoport aki gazdasági érdekböl robbant ki egy háborút?

[laci]

Originally Posted by Gyula

Engem nem az ország nevek zavarnak hanem az bánt már nagyon hogy ez a holokamu biznisz már ide is képes volt begyürüzni. Ez az egész attol nagy dolog hogy túl van lihegve, nem egy nem két ember van aki több mint hat millió ártatlan embert megölt.

Ne mond nekem hogy egy légi bombázás jobb mint a náci halál tábor, nem hiszem hogy kellemesebb érzés atombombátol meghalni mint a cyklon B gáztol. Mennyivel másabb mikor valaki a faji előitéletei miatt ől és menyivel külön az az ember vagy ember csoport aki gazdasági érdekböl robbant ki egy háborút?

Azért Gyula, az, hogy háborúban az ellenség hátországát bombázzák, az (sajnos, NAGYON sajnos) a háborúban benne van. De az, hogy valakik több millió embert, köztük a SAJÁT országuk állampolgárait megkínozza és megöli, az semmilyen pakliban nincs benne. És tudatosan, előre megfontoltan, módszeresen, számítóan, hideg fejjel teszi, nem csata közben, vagy azért, mert ezzel háborút akar nyerni.

(megjegyzem, ha mondjuk Hiroshima 1945-nek neveznének el egy országot, az is gusztustalan lenne.)

[Gyula]

Originally Posted by laci

Azért Gyula, az, hogy háborúban az ellenség hátországát bombázzák, az (sajnos, NAGYON sajnos) a háborúban benne van. De az, hogy valakik több millió embert, köztük a SAJÁT országuk állampolgárait megkínozza és megöli, az semmilyen pakliban nincs benne. És tudatosan, előre megfontoltan, módszeresen, számítóan, hideg fejjel teszi, nem csata közben, vagy azért, mert ezzel háborút akar nyerni.

(megjegyzem, ha mondjuk Hiroshima 1945-nek neveznének el egy országot, az is gusztustalan lenne.)

Igen hátországban lévő katoni vagy stragiai fontosságu objektumokat bombázni elfogadható, de két várost a földel egyenlőv tenni nem az.

Tudsz mondani oylan háborút ahol csak az első és optimális bombázások történtek meg?
Én nem tudok.

[laci]

Originally Posted by Gyula

Igen hátországban lévő katoni vagy stragiai fontosságu objektumokat bombázni elfogadható, de két várost a földel egyenlőv tenni nem az.

Tudsz mondani oylan háborút ahol csak az első és optimális bombázások történtek meg?
Én nem tudok.

Mert nem csak a stratégiai célpontokat bombázzák, legalább olyan fontos szempont a lakosság teljes demoralizálása.