Ati: tudom h nehéz a felfogásom, de pár kérdés.
1. ha jól ad tekit egy elf, akkor ezek szerint én lophatom az idők végezetéig (vagy amíg kb. több tekit ad, mint a környék átlaga), hiába üzizik, hiába csinál bármit, nem lesz nekem anarch, hiszen az én orim fejlődik ezzel...
(megjegyzem: nem szoktam, csak nem vágom a tolerálás / nem tolerálás közötti különbséget. Illetve a különbséget értem, csak azt nem h ezt ti hogy a fenébe fogjátok eldönteni)
Amikor mérlegel AZ Admin akkor miket vesz figyelembe? Elég neki, ha a példában említett elf már küldött 4 üzit "jaj lécci lécci ne lopj, mert így tönkremegy a játékom!" ? Vagy inkább azt nézi az admin, h az orim X k tekihez hozzájutott, és élt a lehetőséggel.
2. Az a helyzet érdekes (illetve a megítélése) amikor a másik nem nagyon tud mit tenni. Hisz ha ő mf én szövitag (mindamellett, hogy egy fok után tényleg elítélendő a dolog) akkor miért nem lophatnám akár "az idők végezetéig".
Ha nem tud mit tenni, csak a jószándékomban bízhat, és esetleg én ezt nem adom meg neki elsőre (Pl. egy régi sérelem miatt, vagy csak azért mert vizsgaidőszakom van és csak wapról ugrok be, nincs időm új célpontokat keresni, stb), akkor ezért megyek anarchba?
3. Még egyszer megjegyzem, h nem szoktam ilyen lenni. de régi sérelmeket megjegyzek, és engedtessék meg, h ha megfordul a kocka, akkor hagy törlesszek. Ha nem is törlésig, de azt megjegyezve, hogy például Őt a fordított helyzetben érdekelte-e az üzenetem.
Pl. tekiíró oriként megkérem h fejezze be, de ő azért sem. Később én vissza fogok menni, és Ludas Matyiként 3x verek le rajta mészárral minden fosztást. Én emlékszem rá, ő nem érti h miért kap 15 mészárt --> megyek anarchba a sok tekimmel, amikor csak igazam van?
|
Threaded Mode
