Kérdés az Állásfoglalás 'törlésig tartó ütés' részéről

[Ati]

Originally Posted by Senki

Szóval azt kérdezném, hogy a szubjektív vélemény az egy dolog, amiben ez döntére kerül, de akkor mi a határa, ahonnét ti ezt annak veszitek? Tehát ha a szövetségem például 2 napig mészárol egy elfet, hogy lelophassuk tekercsre mindannyian, majd minél több ütéssel földre üthessük, akkor ez elméletileg nem őt akarja a játék abbahagyására kényszeríteni, de ha nem megy szabira és mi ezt végigcsináljuk, azért mi akkor repülünk, vagy ez megamarad a haszonszerzés fogalámán belül, ahogy mi is szándékozzuk, mint 'előpuhító' fázis? Tehát mennyire lehet valakire rászálln? Persze gondolom ez kis létszámú csoportban, vagy olyan helyen ahol már kevés a szomszédos ország, nyilván jobban tolerálható... Mivel szubjektív, hogy mit tartotok a 'törlésig tartó ütés' fogalmába, ezért jobb ha mi is tudjuk, nem mások kárán kitapasztalva, hogy hol a határ. Vagy ez egyértelművé válik egy üzenet révén amit jelentenek és hozzá akkor kell az eseménylista? Vagy elég ezzel fenyegetőzni és 'bátran' többet a közelébe se nézni az országnak, mégis repülök? Tehát ha valakit ennyire alaposan le akarok húzni a szövetségemmel, akkor meg kell neki magyaráznom egy zöldben, hogy ezt most miért csináljuk?

Az ezzel való fenyegetőzés egyértelmű, ott nincs kérdés, az anarch. Ebben semmi szubjektív tényező nincs.

Az általad említett "előpuhító fázis" ésszerű keretek között működhet csak. Ha van 10 tolvajod, az ellennek pedig 8000, és addig akarod mészárolni, amíg be nem férsz, az egyértelműen kimeríti más játékának tönkretételét.