Kis felfedezés módosítás!

[Xeper]

Originally Posted by Gyula

Ez számomra nagyon elfogadható és jó megoldásnak tünik.
Az X-valóban lehetne inkább 15%az szerintem egy jól termelő de még ne mextrém törpe lenne.

Ez az a rész, amit jól kellene belőni. Jogosan járjon a könnyítés, de ne túl erős %-ot követeljen meg...

[-Fegya-]

Originally Posted by Xeper

Ez alatt én arra gondoltam, hogy ha X=10%, akkor egy min. 10% bányát tartó termelő ori fedezésekor nem számítana hogy mennyit fedezett eddig, tehát a lehető legolcsóbban fedezne területéhez mérten (még ez sem olcsó).

tehát a két javaslat ötvözetéből egy 6000 hekis, 15% bányát tartó, 50% fedezésű törpi fedezési költsége:
most: (6000/100)^1.6*(1+0.5*2)=1400 katona
az ötvözet alapján: (5100/100)^1.6*(1+0*2)=540 katona

Xepi, jobban tetszik a Te javaslatod, mint az enyém. Kezdtem írni a javaslatot, aztán közbe számolgattam, mire befejeztem, a tiéd már rég kész volt.

A javaslatodat úgy módosítanám, hogy a felfedezési arányt változatlanul hagynám, de a területből levonnám a bányák mondjuk kétszeresét.
Így a példád így alakulna:
most: (6000/100)^1.6*(1+0.5*2)=1400 katona
Te javaslatod : (5100/100)^1.6*(1+0*2)=540 katona
Én javaslatom (4200/100)^1.6*(1+0.5*2)=791 katona
Ez szerintem azért jobb, mert díjazza azt, aki alacsonyabban tartja a felfedezési arányt.

Természetesen a csökkentés nem mehet 2948 hektár alá.

[Xeper]

Originally Posted by -Fegya-

Xepi, jobban tetszik a Te javaslatod, mint az enyém. Kezdtem írni a javaslatot, aztán közbe számolgattam, mire befejeztem, a tiéd már rég kész volt.

A javaslatodat úgy módosítanám, hogy a felfedezési arányt változatlanul hagynám, de a területből levonnám a bányák mondjuk kétszeresét.
Így a példád így alakulna:
most: (6000/100)^1.6*(1+0.5*2)=1400 katona
Te javaslatod : (5100/100)^1.6*(1+0*2)=540 katona
Én javaslatom (4200/100)^1.6*(1+0.5*2)=791 katona
Ez szerintem azért jobb, mert díjazza azt, aki alacsonyabban tartja a felfedezési arányt.

Természetesen a csökkentés nem mehet 2948 hektár alá.

Egyrészt jogos, másrészt viszont így kicsit kevés talán pl a Senki által említett 80% fedezéssel küszködő törp esetén. Tehát ha van 80% fedezése (mert beverik, és növekszik az aránya), akkor 30% bánya körül kellene tartani, hogy ne legyen durva malusa a fedezésre. Ez viszont egy újabb beverési hullámot gerjesztene.
Így vagy teljes nullázás kelene, vagy -hogy tényleg értékeljük a tartott bányák mértékét- a bányákkal csökkentett mértékű, de egy reálisan nagy mennyiségű bánya arány mellett szerintem célszerű elérni a nullázást. (tehát pl nem bánya arány*2, hanem bánya*4, így 100% fedezés mellett 25% bányát tartva nullázódik a hátrány)

[Wanax]

Originally Posted by Senki

Süti, ha lehet, ne szólj bele, nem játtszol már!!! Körönként benézek A-ban, és nagyobb a védelmem mint amit te beírtál mégsem sikerül a védekezés mindig. Könnyű olyanba beleszólni amihez már nincs sok közöd. Szeretném látni mennyit játtszottál az új változások óta. Tudtommal egy grammot SE. Eszerint beszélj kérlek, azaz NE! - Az is kultúrérv, hogy azt mondod hogy én nem játtszok eleget azért történik velem ez. Köszönöm, hogy a módosítást azzal akarod kiütni a vágányról hogy engem fikázol, majd azzal akarod megkoronázni a postodat, hogy kijelented akkor foglalkoztam volna vele, amikor téma volt... Gratulálok a kultúra magas fokát bizonyítod azzal, hogy bár kértem, hogy ne ez legyen a témából, te rázendítesz a személyeskedésre. - vissza is kerültél megint a tiltólistámra...

Kiszaltam a temabol, mert nem jaccom es igy nem is lehet mar beleszolasom semmibe... megjegyeznem hogy a tamadosok kivedeset tudtommal nem befolyasoltak a felfedezesi szabaly modositasok! Es csak annyit kerdeznek meg a topicot latogatoktol hogy mi lehetett az irasomban olyan ami Senki jatekat irta le vagy egyaltalan utalas volt arra hogy neki olyan az orija! Ugy laccik hogy annyira nem ertek a kultur hulyesegekhez hogy csak na!

En olvastam egy problemarol es a tapasztalataimbol arra kovetkeztettem, hogy a torpet akkor szoktak allandoan beutogetni, ha irrealis felepitesu orival all le termelni es ebbol fakad az a problema hogy a felfedezes problemat okoz! Ha onnan kozelitem meg a promlemat hogy a jatek adta lehetosegekkel vedem meg az orszagomat akkor megszunik a problema es nem kell kivetelezni a torpe fajjal, mert ha megis megtesszuk akkor elszaporodhat a felfedezessel es banyakkal "olcsobban" felfedezo hadissa atalakulo torpek szama, es akkor majd a tobbi hadis fog "sirni" hogy ugyan mar neki is legyen olcsobb a felfedezes mert nem tudja athidalni a pontkulonbsegeket a tamadashoz pedig ő utne....

[Xeper]

Originally Posted by Wanax

Ha onnan kozelitem meg a promlemat hogy a jatek adta lehetosegekkel vedem meg az orszagomat akkor megszunik a problema es nem kell kivetelezni a torpe fajjal, mert ha megis megtesszuk akkor elszaporodhat a felfedezessel es banyakkal "olcsobban" felfedezo hadissa atalakulo torpek szama, es akkor majd a tobbi hadis fog "sirni" hogy ugyan mar neki is legyen olcsobb a felfedezes mert nem tudja athidalni a pontkulonbsegeket a tamadashoz pedig ő utne....

Egy normális hadisnaka a fedezési aránya nem fog az egekbeszökni.... az eddigi javaslataink a bányáért fedező törpék fedezési arányának leszorítását segítenék. Szerintem nem érné meg sereges termelőnek lenni pusztán a fedezés miatt -ha mégis elszaporodnának, akkor a rajtuk élő seregesek is elszaporodnának, ergo a rendszer stabil marad

[Wanax]

Originally Posted by Xeper

Egy normális hadisnaka a fedezési aránya nem fog az egekbeszökni.... az eddigi javaslataink a bányáért fedező törpék fedezési arányának leszorítását segítenék. Szerintem nem érné meg sereges termelőnek lenni pusztán a fedezés miatt -ha mégis elszaporodnának, akkor a rajtuk élő seregesek is elszaporodnának, ergo a rendszer stabil marad

Azt hiszem nem ertettel meg.....

En arra gondoltam hogy ha bevezetik azt hogy a torpe a banyai utan olcsobban fedezhet fel akkor olcsobban lehet belole nagy hekis orit csinalni mint a tobbibol! Es tudtommal a full hadissal is meg fog tortenni hogy fedeznije kell hogy utol erjen tamadhato celpontot! De ha egy tope kihasznalja a felfedezesi "bonuszat" es utanna veglegesen lebontja az ossze banyait akkor igazan jo hadis lesz belole!!! Es nem lesz konnyu eloskodni egy 70% barakkal megaldott torpen, de akar fegyver termelo is lehet belole barmikor ha a helyzet ugy kivanja!

[Xeper]

Originally Posted by Wanax

Azt hiszem nem ertettel meg.....

En arra gondoltam hogy ha bevezetik azt hogy a torpe a banyai utan olcsobban fedezhet fel akkor olcsobban lehet belole nagy hekis orit csinalni mint a tobbibol! Es tudtommal a full hadissal is meg fog tortenni hogy fedeznije kell hogy utol erjen tamadhato celpontot! De ha egy tope kihasznalja a felfedezesi "bonuszat" es utanna veglegesen lebontja az ossze banyait akkor igazan jo hadis lesz belole!!! Es nem lesz konnyu eloskodni egy 70% barakkal megaldott torpen, de akar fegyver termelo is lehet belole barmikor ha a helyzet ugy kivanja!

Teljes mértékben megértettelek az előbb is

Mí megvannak a bányái, addig igenis sokkla könnyebb célpont mint bárki más, tehát ha csak a fedezésre játszik,akkor eléggé rosszul teszi -hiszen nem lesz olcsóbb a fedezése semmiképpen egy 0%-ot fedező haisnál -aki ezáltal holtpontra jutva ugyanannyiért fedezhet. Ha lebontja a bányáit, akkor onnantól már rá is teljes mértékbe érvényes lesz a fedezési aránya, ami valószínűleg több lesz mint a vele párhuzamba vont hadisé, mert neki az induló bányákért is fedeznie kellett valószínűleg.
Tehát az elején kiszolgáltatottabb helyzetben lesznek, feljebb (bánya bontás után) pedig a későbbi fedezések érezhetően nehezebbek lesznek az ilymódon felvitt sereges törpök számára. Akinek ez megéri, az vagy szerencsés, vagy elszámolt valamit

[-Fegya-]

Originally Posted by -Fegya-

A javaslatodat úgy módosítanám, hogy a felfedezési arányt változatlanul hagynám, de a területből levonnám a bányák mondjuk kétszeresét.
Így a példád így alakulna:
most: (6000/100)^1.6*(1+0.5*2)=1400 katona
Te javaslatod : (5100/100)^1.6*(1+0*2)=540 katona
Én javaslatom (4200/100)^1.6*(1+0.5*2)=791 katona
Ez szerintem azért jobb, mert díjazza azt, aki alacsonyabban tartja a felfedezési arányt.

Természetesen a csökkentés nem mehet 2948 hektár alá.

Originally Posted by Xeper

Egyrészt jogos, másrészt viszont így kicsit kevés talán pl a Senki által említett 80% fedezéssel küszködő törp esetén. Tehát ha van 80% fedezése (mert beverik, és növekszik az aránya), akkor 30% bánya körül kellene tartani, hogy ne legyen durva malusa a fedezésre. Ez viszont egy újabb beverési hullámot gerjesztene.
Így vagy teljes nullázás kelene, vagy -hogy tényleg értékeljük a tartott bányák mértékét- a bányákkal csökkentett mértékű, de egy reálisan nagy mennyiségű bánya arány mellett szerintem célszerű elérni a nullázást. (tehát pl nem bánya arány*2, hanem bánya*4, így 100% fedezés mellett 25% bányát tartva nullázódik a hátrány)

Ha valakit bevernek, akkor nem szabadna, hogy növekedjen a felfedezési aránya. Ez mindenképpen hiba, amit javítani kell. De egy hibát nem úgy kell korrigálni, hogy kitalálunk valami új szabályt, ami ellensúlyozza a hibát.

Továbbra is az a véleményem, hogy a felfedezési rátához ne nyúljunk. Így jutalmazzuk azokat a bányát tartó országokat (nemcsak törpét!), amelyeknek kisebb a felfedezési arányuk.

Úgy érzem, valamit elnéztél javaslatomban.
Javaslatom képlete:
((terület-bányák száma*2)/100)^1.6 * (1+fedezési arány*2)
Evvel a képlettel 6000 hektáron 25% bánya esetén 90%-s fedezési arány mellett kevesebb katona jön ki, mint a 6000 hektáros bányát nem tartó 0%-s fedezési arányúnál.
Ez így túl nagy csökkenés, ezért még azt is belevenném, hogy sohasem lehet a katonaigény kevesebb, mint a 0% fedezési arányú bányát nem tartó országnál. Lehet, hogy a bányák kétszeres szorzója is túl nagy és csökkenteni kéne.

[Alba]

Nah,

Én elég sokáig törpe voltam az A ban, vna némi rálátásom.
Nekem az orim védelme nem volt kicsi.szerintem egy 40% barakk 15 torony egy nem törpének is szép védelem.
És simán átütöttek.egy ork-gnom játszva átüt egy ilyen országot.És nekem Senki ötelete tetszik leginkább.
Amit irtok az az hogy a törpének hogy lesz jobb.De mi van a többi fajjal?Nem hiszem hogy ha a törpén javítunk kkor jobb lesz az elfnek az embernek vagy a félelfnek.VElük miért ne lehet jatszani A ban?
A jelenlegi heylzet miatt persze értelmetlen, sőt eddig is az volt. Mert a hadis oriknak áll a zászló.

De ha csak egy átlagos elfet nézünk. Ő hogy megy fel? A törpe a 3. legerősebb hadis faj az A ban de mégse tud felmenni. Mert ha ütne nem lenne bányája.De az elf???

[Senki]

Elmentek megint a felfedezés könnyítésébe... nekem tettszik hogy könnyebb legyen, de alapvetően nem is ezt akartam elérni, hanem azt, hogy legalább ahoz ne egyre több katona kelljen, hogy pótoljam a levert területeket... Úgy emelkedik a felfedezési rátám már 15%-kal többre, hogy összességében 2300 hektárral kevesebbem van, mint azóta, hogy bevezettük a számlálástés a fedezés drágulást. És bányák mellett ritkán sikerül a védekezés, abba meg ne menjünk bele, hogy mennyit kellene játtszani egyesek szerint, hogy ne legyen ez probléma...

arról nem is beszélve, hogy nem csak nyersanyagot kell megtermelni, hanem a fegyvert is és főleg az visz el területeket az országból...