Kis felfedezés módosítás!

[Xeper]

Originally Posted by -Fegya-

Xepi, jobban tetszik a Te javaslatod, mint az enyém. Kezdtem írni a javaslatot, aztán közbe számolgattam, mire befejeztem, a tiéd már rég kész volt.

A javaslatodat úgy módosítanám, hogy a felfedezési arányt változatlanul hagynám, de a területből levonnám a bányák mondjuk kétszeresét.
Így a példád így alakulna:
most: (6000/100)^1.6*(1+0.5*2)=1400 katona
Te javaslatod : (5100/100)^1.6*(1+0*2)=540 katona
Én javaslatom (4200/100)^1.6*(1+0.5*2)=791 katona
Ez szerintem azért jobb, mert díjazza azt, aki alacsonyabban tartja a felfedezési arányt.

Természetesen a csökkentés nem mehet 2948 hektár alá.

Egyrészt jogos, másrészt viszont így kicsit kevés talán pl a Senki által említett 80% fedezéssel küszködő törp esetén. Tehát ha van 80% fedezése (mert beverik, és növekszik az aránya), akkor 30% bánya körül kellene tartani, hogy ne legyen durva malusa a fedezésre. Ez viszont egy újabb beverési hullámot gerjesztene.
Így vagy teljes nullázás kelene, vagy -hogy tényleg értékeljük a tartott bányák mértékét- a bányákkal csökkentett mértékű, de egy reálisan nagy mennyiségű bánya arány mellett szerintem célszerű elérni a nullázást. (tehát pl nem bánya arány*2, hanem bánya*4, így 100% fedezés mellett 25% bányát tartva nullázódik a hátrány)

[-Fegya-]

Originally Posted by -Fegya-

A javaslatodat úgy módosítanám, hogy a felfedezési arányt változatlanul hagynám, de a területből levonnám a bányák mondjuk kétszeresét.
Így a példád így alakulna:
most: (6000/100)^1.6*(1+0.5*2)=1400 katona
Te javaslatod : (5100/100)^1.6*(1+0*2)=540 katona
Én javaslatom (4200/100)^1.6*(1+0.5*2)=791 katona
Ez szerintem azért jobb, mert díjazza azt, aki alacsonyabban tartja a felfedezési arányt.

Természetesen a csökkentés nem mehet 2948 hektár alá.

Originally Posted by Xeper

Egyrészt jogos, másrészt viszont így kicsit kevés talán pl a Senki által említett 80% fedezéssel küszködő törp esetén. Tehát ha van 80% fedezése (mert beverik, és növekszik az aránya), akkor 30% bánya körül kellene tartani, hogy ne legyen durva malusa a fedezésre. Ez viszont egy újabb beverési hullámot gerjesztene.
Így vagy teljes nullázás kelene, vagy -hogy tényleg értékeljük a tartott bányák mértékét- a bányákkal csökkentett mértékű, de egy reálisan nagy mennyiségű bánya arány mellett szerintem célszerű elérni a nullázást. (tehát pl nem bánya arány*2, hanem bánya*4, így 100% fedezés mellett 25% bányát tartva nullázódik a hátrány)

Ha valakit bevernek, akkor nem szabadna, hogy növekedjen a felfedezési aránya. Ez mindenképpen hiba, amit javítani kell. De egy hibát nem úgy kell korrigálni, hogy kitalálunk valami új szabályt, ami ellensúlyozza a hibát.

Továbbra is az a véleményem, hogy a felfedezési rátához ne nyúljunk. Így jutalmazzuk azokat a bányát tartó országokat (nemcsak törpét!), amelyeknek kisebb a felfedezési arányuk.

Úgy érzem, valamit elnéztél javaslatomban.
Javaslatom képlete:
((terület-bányák száma*2)/100)^1.6 * (1+fedezési arány*2)
Evvel a képlettel 6000 hektáron 25% bánya esetén 90%-s fedezési arány mellett kevesebb katona jön ki, mint a 6000 hektáros bányát nem tartó 0%-s fedezési arányúnál.
Ez így túl nagy csökkenés, ezért még azt is belevenném, hogy sohasem lehet a katonaigény kevesebb, mint a 0% fedezési arányú bányát nem tartó országnál. Lehet, hogy a bányák kétszeres szorzója is túl nagy és csökkenteni kéne.

[Alba]

Nah,

Én elég sokáig törpe voltam az A ban, vna némi rálátásom.
Nekem az orim védelme nem volt kicsi.szerintem egy 40% barakk 15 torony egy nem törpének is szép védelem.
És simán átütöttek.egy ork-gnom játszva átüt egy ilyen országot.És nekem Senki ötelete tetszik leginkább.
Amit irtok az az hogy a törpének hogy lesz jobb.De mi van a többi fajjal?Nem hiszem hogy ha a törpén javítunk kkor jobb lesz az elfnek az embernek vagy a félelfnek.VElük miért ne lehet jatszani A ban?
A jelenlegi heylzet miatt persze értelmetlen, sőt eddig is az volt. Mert a hadis oriknak áll a zászló.

De ha csak egy átlagos elfet nézünk. Ő hogy megy fel? A törpe a 3. legerősebb hadis faj az A ban de mégse tud felmenni. Mert ha ütne nem lenne bányája.De az elf???

[Senki]

Elmentek megint a felfedezés könnyítésébe... nekem tettszik hogy könnyebb legyen, de alapvetően nem is ezt akartam elérni, hanem azt, hogy legalább ahoz ne egyre több katona kelljen, hogy pótoljam a levert területeket... Úgy emelkedik a felfedezési rátám már 15%-kal többre, hogy összességében 2300 hektárral kevesebbem van, mint azóta, hogy bevezettük a számlálástés a fedezés drágulást. És bányák mellett ritkán sikerül a védekezés, abba meg ne menjünk bele, hogy mennyit kellene játtszani egyesek szerint, hogy ne legyen ez probléma...

arról nem is beszélve, hogy nem csak nyersanyagot kell megtermelni, hanem a fegyvert is és főleg az visz el területeket az országból...

[-Fegya-]

Originally Posted by Senki

Elmentek megint a felfedezés könnyítésébe... nekem tettszik hogy könnyebb legyen, de alapvetően nem is ezt akartam elérni, hanem azt, hogy legalább ahoz ne egyre több katona kelljen, hogy pótoljam a levert területeket... Úgy emelkedik a felfedezési rátám már 15%-kal többre, hogy összességében 2300 hektárral kevesebbem van, mint azóta, hogy bevezettük a számlálástés a fedezés drágulást. És bányák mellett ritkán sikerül a védekezés, abba meg ne menjünk bele, hogy mennyit kellene játtszani egyesek szerint, hogy ne legyen ez probléma...

arról nem is beszélve, hogy nem csak nyersanyagot kell megtermelni, hanem a fegyvert is és főleg az visz el területeket az országból...

Senki, az hogy nő földvesztéskor a felfedezési hányad, az egyszerűen hiba. Nem erről volt szó a felfedezés módosításának tárgyalásakor. Ezt szerintem a hibáknál kéne felvetni.

[Xeper]

Originally Posted by -Fegya-

Senki, az hogy nő földvesztéskor a felfedezési hányad, az egyszerűen hiba. Nem erről volt szó a felfedezés módosításának tárgyalásakor. Ezt szerintem a hibáknál kéne felvetni.

Úgy veszem ki Senki szavaiból, hogy a fedezési ráta azért emelkedik, mert a leütött hekiket pótolja... tehát egy helyben toporog csak.
senki: én nem a fedezés olcsóbbá tételét javaslom, hanem a fedezési arány fix javítását a termelőknek. A többit meg kell tudni oldani, semmi változás nem történt a játékmenetben.

Fegya: valóban félreértettem a javaslatodat, de félreértve jobban tetszett -mert szerintem a fedezési aránnyal van csak gond, tehát nem az alap értékeken kellene módosítani, hanem bizonyos esetben (mikor mindenképpen fedezni kell) a fedezési arányt csökkenteni.

[Senki]

Fegya elnézted, nálam aközben nő, hogy próbálom pótolni a veszett földet, de egyre lehetetlenebb, egyre lejjebb vagyok. Ha feladom a termelést akkor meg nem vernek le, de nem is vagyok termelő, ami a lényeg lenne...