Személyiségek kiegyenlítése

[Dus]

Originally Posted by Rotcsa

Nem tudom mit számoltál, de az én szorzótáblám alapján 7.500x10 az 75.000!

És megfelelő korlátozásokkal sztem működő dolog lenne.

Igen, csak épp nem 10*7500-at, hanem 1*7500-at ad, mert csak egy banknak van elegendő, 150 ezres alapja.

[Rotcsa]

Originally Posted by Dus

Igen, csak épp nem 10*7500-at, hanem 1*7500-at ad, mert csak egy banknak van elegendő, 150 ezres alapja.

Ja értem. Na, mindegy. Úgy se lesz semmi belőle.

[Princ]

Originally Posted by Dynosaur

Szerintem nem tudunk olyan szemet kreálni (túlzások nélkül), amelyik überelnék a tudóst, vagy adott helyzetben vándort...

Már hogyne tudnánk, csak élelmesnek kell lenni. Itt van föntebb a bróker: 1 bankkal tud csinálni 200 millát körönként. Ugye hogy hagynád azt a béna tudós szemet!
Bár ki tudja, mivel ebben az esetben mindenki max pénzzel rohangálna, mégse lenne akkora értéke. Nehéz ügy.

Originally Posted by Dynosaur

Azért, mert van egy tudós, vándor, túlélő, gazdálkodó, kereskedő, tolvaj, varázsló, tábornok, meg nemtommilyen országom, még kell tartsak katonákat, még kell figyeljek a morálomra, a készülimet be kell osszam, stb... Nem azért fogom beütni a másik országot, mert kapok 5% tudós bónuszt, és 2(3) körről támadok... A több szemesek is emberek!

Ez nem teljesen tiszta. Ha sztd az az 5% szinte elhanyagolható, meg nem is attól megy be a sereg hogy vki vándor, akkor miért mondtad annyira erősen hogy a kétszeműek ezeket felvehessék? (nem mintha ez kizárná a szemek egyenlítését)

Továbblépve, mert felteszem vmiért tényleg számít, biztos jó lenne ennek a fokozása? Gondolok itt az új tábornok szemire.

[Dynosaur]

Originally Posted by Princ

Már hogyne tudnánk, csak élelmesnek kell lenni. Itt van föntebb a bróker: 1 bankkal tud csinálni 200 millát körönként. Ugye hogy hagynád azt a béna tudós szemet!
Bár ki tudja, mivel ebben az esetben mindenki max pénzzel rohangálna, mégse lenne akkora értéke. Nehéz ügy.

gondolom csak viccelsz...
(amúgy ez már túlzás lenne... ott a zárójelben, hogy túlzások nélkül... )

Originally Posted by Princ

Ez nem teljesen tiszta. Ha sztd az az 5% szinte elhanyagolható, meg nem is attól megy be a sereg hogy vki vándor, akkor miért mondtad annyira erősen hogy a kétszeműek ezeket felvehessék? (nem mintha ez kizárná a szemek egyenlítését)

igazad van, kétértelmű... szóval arra akartam célozni, hogy nem azért fog bemenni a sereg mert tudós, és vándor vagyok egyszerre. Nem azért mert van 5%-om, és még 2(3) körről is támadtam. Szóval nem értem miért kéne pl ezt a kettőt megkötni, nem erősítik egymást.

Originally Posted by Princ

Továbblépve, mert felteszem vmiért tényleg számít, biztos jó lenne ennek a fokozása? Gondolok itt az új tábornok szemire.

Ezt jó, hogy feltetted! Már el is felejtettem, hogy ez benne volt a témában...
Szóval én azért tartom jó ötletnek, mert egyenlőre csak orkok kapnak a plusz tábornokért dupla bónuszt. Így akár egy gnóm is felvehetné ezt a szemet, és nem csak 1 százalékot számtana neki... akár egy hadis óriásnak lehet jobban megérné felvenni a tábornokot, mint a tudóst, ha az több bónuszt ad...

[Princ]

Originally Posted by Dynosaur

igazad van, kétértelmű... szóval arra akartam célozni, hogy nem azért fog bemenni a sereg mert tudós, és vándor vagyok egyszerre. Nem azért mert van 5%-om, és még 2(3) körről is támadtam. Szóval nem értem miért kéne pl ezt a kettőt megkötni, nem erősítik egymást.

Ez azt jelenti hogy bár mondjuk tudós szemmel könnyebb győzni, meg vándor szemmel is könnyebb, de két vándor esetén már nem olyan előny ha az egyik tudós is? Remélem nem forgattam ki semmit, de mintha ez ezt jelentené.

Originally Posted by Dynosaur

Ezt jó, hogy feltetted! Már el is felejtettem, hogy ez benne volt a témában...
Szóval én azért tartom jó ötletnek, mert egyenlőre csak orkok kapnak a plusz tábornokért dupla bónuszt. Így akár egy gnóm is felvehetné ezt a szemet, és nem csak 1 százalékot számtana neki... akár egy hadis óriásnak lehet jobban megérné felvenni a tábornokot, mint a tudóst, ha az több bónuszt ad...

Attól hogy elfelejtetted, még sokminden itt volt és marad is, nem csak a pillanat számít. Viszont jó hogy rávilágítasz, hisz ez ebből a szemszögből nézve nem is a szemek kiegyenlítése, hanem a fajok egybemosása. Amennyiben a mostani tábit az orkhoz rendeljük.
Sztm jobb ha megmaradnak a faji különbségek, elutasítom a hódító-globalizációt!

[Dynosaur]

Originally Posted by Princ

Ez azt jelenti hogy bár mondjuk tudós szemmel könnyebb győzni, meg vándor szemmel is könnyebb, de két vándor esetén már nem olyan előny ha az egyik tudós is? Remélem nem forgattam ki semmit, de mintha ez ezt jelentené.

nem, vándor szemmel nem könnyebb győzni, egyszerűen kényelmesebb... 3 körre is kiüthetsz, ha erősebb vagy. Attól még ugyanúgy legyűröd.

(amúgy "két vándor esetén már nem olyan előny ha az egyik tudós is?", itt gondolom két szemről beszélsz, csak már Neked is késő van, nem csak nekem... )

Originally Posted by Princ

Attól hogy elfelejtetted, még sokminden itt volt és marad is, nem csak a pillanat számít. Viszont jó hogy rávilágítasz, hisz ez ebből a szemszögből nézve nem is a szemek kiegyenlítése, hanem a fajok egybemosása. Amennyiben a mostani tábit az orkhoz rendeljük.
Sztm jobb ha megmaradnak a faji különbségek, elutasítom a hódító-globalizációt!

Olyan szempontból jobban kiegyenlítené a személyiség használatát, hogy nem csak az egy fajhoz rendelünk egy személyiséget. Szükség szerint a többinek is jól fog jönni, viszont arányaiban megmaradnak a dolgok. Értem ezt úgy, hogy a gnóm nem lesz erősebb az orknál... Az ork faj leírásánál nincs ott, hogy csak ezzel vehetem fel a tábit... nincs "hozzárendelve"... más kérdés, hogy a többivel nem nagyon éri meg... Ha viszont a végén duplázna egyet (asszem valahogy így volt a javaslatban), akkor megérné


kiegészítés: egyenlőre még nem fontoltam meg teljesen, de érdekesen hangzik ez a javaslat... se mellette, se ellene nem vagyok.

[Princ]

Originally Posted by Dynosaur

nem, vándor szemmel nem könnyebb győzni, egyszerűen kényelmesebb... 3 körre is kiüthetsz, ha erősebb vagy. Attól még ugyanúgy legyűröd.

Ezt te kényelemnek nevezed hogy sok esetben még szembe jönni sem lehet csak kísérni? De azért te ki tudja miért, sztnéd ezt a szemet, puszta kényelemből? Azt hiszem itt hagyom abba.

[siQ]

Originally Posted by Princ

Ezt te kényelemnek nevezed hogy sok esetben még szembe jönni sem lehet csak kísérni? De azért te ki tudja miért, sztnéd ezt a szemet, puszta kényelemből? Azt hiszem itt hagyom abba.

Én emiatt fejeztem be a vitát. Nehéz olyannal vitázni aki bele sem gondol abba amit ír.

[Dynosaur]

Originally Posted by Princ

Ezt te kényelemnek nevezed hogy sok esetben még szembe jönni sem lehet csak kísérni? De azért te ki tudja miért, sztnéd ezt a szemet, puszta kényelemből? Azt hiszem itt hagyom abba.

Miért, hogy nevezzem? Stratégiai előny, de a serege nem erősebb! Hiába ütlek meg 1k íjjal vándor szemmel, még nem fogok átmenni.

Nem lehetetlen, nézz távolt, vedd észre, bonts oda, vagy fokozz rá, és támadd! Vagy, legyél vándor!

De most min is vitatkozunk? Hogy milyen jelzőt használok a vándor képességére? Szerintem ennek a témának nem erről kéne szólnia...



én meg nem fejezem be a vitát, mert foggal körömmel ragaszkodom egy olyan rendszerhez (a jelenlegihez), ahol megéri fordulni egy új szemért, és akármit választhatok! Nem köteleznek arra, hogy a 2 szemes hadis orimmal tudós+tolvaj legyek, mert mást nem tudok összeválasztani...

[Dragi]

Originally Posted by Dynosaur

Ezt jó, hogy feltetted! Már el is felejtettem, hogy ez benne volt a témában...
Szóval én azért tartom jó ötletnek, mert egyenlőre csak orkok kapnak a plusz tábornokért dupla bónuszt. Így akár egy gnóm is felvehetné ezt a szemet, és nem csak 1 százalékot számtana neki... akár egy hadis óriásnak lehet jobban megérné felvenni a tábornokot, mint a tudóst, ha az több bónuszt ad...

egy gnóm miért ne vehetne fel tábornok szemet vagy egy törpe ? van hogy nagyon nagyon jól jön az a +1 tábi