Varázsláskori hiba?

[Von]

Originally Posted by siQ

Simán lehet elírás. Gondolj bele hogy számolnia kell a több körös varázslatok miatt, mi van ha ott rossz körszámmal számol, és ha egykörös akkor véletlenül a távolságot számolja bele vagy valami más körszámot. Ezt csak arra alapozva gondolom, hogy ha varik számával lenne baj, vagy mágikus pajzzsal az nyilván már elég régen kiderült volna és több ilyen eset lenne. Mivel ilyen eset hogy a számolás és az igazság más eredményt ad kevés van, ezért gyanakodnék valami olyan tényzőre ami a legtöbb esetben nem számít. Lehet hogy a törpével külön baj van, mert itt elég soka z eltérés a két szám között. Az én esetemben azonban Óriással varázsoltam Orkot realtiv messzebbről (nem 2 körről), a távolságon kivül azt tudom még elképzelni, hogy az Ork kitámbónusz érvényesült annak ellenére hogy nem is volt távol a serege, de ezt nem tartom annyira valószínűnek.

Na szóval, így már értem mire gondoltál, a példád alapján lehet is, hogy csak elírás.
Azt pedig alá tudom támasztani, hogy a törpével külön baj is lehet, tolik terén is érdekesen működik.
Ezt az Barbara féle példát egyáltalán nem értem, mert olyan, mintha lenne egy relativizált varivédelem is, mintha csopi legkisebb és legnagyobb orijának különbségéhez viszonyítva a pontkülönbséget is lenne valami plusz védelem. De ez ugye nem lehet elírás a kódban, illetve, másnak is fel kellett volna, hogy tűnjön, nem csak arénában, hanem párbajon, hétvégin, stb, ahol elég kicsi a különbség az orik között. Mert az arénás dolgot a te elméleted nem magyarázza, akármennyire is hihetőnek és igaznak tűnik ez is, amit mondasz a körökről
Hisz ahogy none írta is, arénában Barbarának 11 körre kellett volna lennie a célponttól, ami az összehúzott körtávolságok miatt elvileg nem lehetséges.

[siQ]

Originally Posted by Von

Természetesen nyilván nincs ilyen a Hódítóban, mert ilyen tévedésből nem kerül bele, de úgy gondolom, hogy inkább a relatív pontérték illetve területérték zavarhat bele, mint a körtávolság.
Na mindegy, ez csak egy "gondolatkísérlet" volt

Ezt majd Ati megmondja, de valami feltehetőleg a távolság miatt van.
Lehet a közel lévő 2 körös oriknál is előfordul, csak ott egy 1-2% -os hiba mindig lehet a hódítóban kijelzett és a tényleges %-ok közötti kerekitésnél.

Amúgy nekem is onnan jött hogy a körben mért távolság a ludas, mert azt nem tudnám elképzelni, hogy valami különlegesség direkt bele van programozva a számolásba. Ha meg véletlen, akkor ez az egyetlen olyan pontja a számolásnak ahol esetleg el lehet írva valami.

[Von]

Originally Posted by siQ

Ezt majd Ati megmondja, de valami feltehetőleg a távolság miatt van.
Lehet a közel lévő 2 körös oriknál is előfordul, csak ott egy 1-2% -os hiba mindig lehet a hódítóban kijelzett és a tényleges %-ok közötti kerekitésnél.

Amúgy nekem is onnan jött hogy a körben mért távolság a ludas, mert azt nem tudnám elképzelni, hogy valami különlegesség direkt bele van programozva a számolásba. Ha meg véletlen, akkor ez az egyetlen olyan pontja a számolásnak ahol esetleg el lehet írva valami.

Közben módosítottam az üzenetemet, mert félreértettem valamelyest a tiéd
Hihető amit írsz és tényleg véletlen is benne lehet. De Barbarának elvileg 11 körre kellett akkor lennie a célponttól arénában, ami szélsőséges esetben lehetséges, de valószínűtlen. Ezért is gondolkodtam más megoldásban, inkább csak egy másik lehetséges irány miatt vetettem fel a relativisztikus pontkülönbséget, mint egy kész magyarázatként. Pl esetleg a pontkülönbség miatti védelem véletlen nem is 200 pontonként 1%, vagy nem mindig ennyire egyszerűen működik

[siQ]

Originally Posted by Von

Közben módosítottam az üzenetemet, mert félreértettem valamelyest a tiéd
Hihető amit írsz és tényleg véletlen is benne lehet. De Barbarának elvileg 11 körre kellett akkor lennie a célponttól arénában, ami szélsőséges esetben lehetséges, de valószínűtlen. Ezért is gondolkodtam más megoldásban, inkább csak egy másik lehetséges irány miatt vetettem fel a relativisztikus pontkülönbséget, mint egy kész magyarázatként. Pl esetleg a pontkülönbség miatti védelem véletlen nem is 200 pontonként 1%, vagy nem mindig ennyire egyszerűen működik

Hát igen, amit én írok nem magyarázza Barbara problémáját. Viszont lehet hogy abban is közrejátszik, és igy két dologból adódik össze a sikertelensége. Arénában mennyien játszanak? Illetve körülbelül mekkora távolság lehet a 2K pont különbség?

Ezen kivül a Törpével én is láttam már érdekes bukásokat, varival és tolival is.

Ha a pontkülönbség bónusz nem 200pontonként 1% lenne, akkor nem lenne ennyire világosan leírva a sugóban hogy annyi

[Von]

Originally Posted by siQ

Hát igen, amit én írok nem magyarázza Barbara problémáját. Viszont lehet hogy abban is közrejátszik, és igy két dologból adódik össze a sikertelensége. Arénában mennyien játszanak? Illetve körülbelül mekkora távolság lehet a 2K pont különbség?

15-20an játszanak kb, de a 2k pont különbség tippem szerint 2 max 3 kör lehet.

Originally Posted by siQ

Ha a pontkülönbség bónusz nem 200pontonként 1% lenne, akkor nem lenne ennyire világosan leírva a sugóban hogy annyi

Persze, ott is nyilván a hibának lenne nagyobb esélye, de azért láttunk már olyat, hogy a súgó meg a játék számolása nem egyezett, pl anno elfnél

[siQ]

Originally Posted by Von

15-20an játszanak kb, de a 2k pont különbség tippem szerint 2 max 3 kör lehet.

Akkor ez kilőve. Marad a törpével kapcsolatos feltevés, csak ez ott sántít hogy azért Törpével 2-3körre elég sok ártózás történik szerintem. Már hamarabb szemet szúrt volna, ha ennyire rosszul működne a varázslás része. De ha valaki szeretne próbálgathat Törpével ártózgatni

Originally Posted by Von

Persze, ott is nyilván a hibának lenne nagyobb esélye, de azért láttunk már olyat, hogy a súgó meg a játék számolása nem egyezett, pl anno elfnél

Azt mondjuk nem igazán érteném, hogy a (pont1-pont2)/200 -at hogy lehetne elrontani Ha meg ennél bonyolultabb az algoritmus, akkor ez miért nem lett a súgóban feltűntetve.

[Von]

Originally Posted by siQ

Azt mondjuk nem igazán érteném, hogy a (pont1-pont2)/200 -at hogy lehetne elrontani Ha meg ennél bonyolultabb az algoritmus, akkor ez miért nem lett a súgóban feltűntetve.

Igazad van, ugyanakkor elég valószínű, hogy olyan helyen van a megoldás, amit "nem igazán értenénk", hogy miért nem derült eddig ki