Régi személyiség módosítása: Kresekedő

[Von]

Originally Posted by Serg

Nem akarok senkit megbántani,de a mikor a Pannonfölde volt a csúcson ha szabad ilyet mondani akkor 9000 volt a katona ára és volt bankos kereskedő klántagom(fájt is sok embernek)
Na most akkor kérdem én hogy is van ez a sok pénztermelés és a katiárak összefüggése???
Várom az okosok elemzését

Na, előre bocsátom, hogy ebben a vitában nem akarok állást foglalni, de a felvetés legalábbis logikusnak tűnt a többiek részéről. Ugyanis azóta sok pénz és még több teki került fel A-ba, viszont nem sokkal több egység, ráadásul az egység nagyon fogy is. Azt nem merném kijelenteni, hogy mindez a kereskedők hibája, mert bőven jut fel kpból is arany B-ből lépésnél, de maga az eszmefuttatás elég jogosnak tűnik, karöltve azzal, hogy sokan egységben tartják a tarcsit, ezért ők ahogy nő a kereslet, nem szándékoznak előállni kínálattal, tolva fel az árat.
Ez a hsz inkább off, azt akartam csak megerősíteni, hogy gazdaságilag legalalábbis logikus megközelítés a nagy mennyiségű készpénzt gyanúsítani a magas katonaárakért. És azért nem volt akkor még súlyos, mikor ti voltatok a topklán, mert ez az idő múlásával - ha helyes a logika - akkor mindig egyre súlyosabb, mivel folyamatosan jön a pénz, míg az egység nem. Ez alapján 2 év múlva még "rosszabb" lesz az egységek ára.
Ha a topklánban lenne 15k bankos kereskedő, az gyorsítaná a folyamatot.

[Serg]

Originally Posted by Von

Na, előre bocsátom, hogy ebben a vitában nem akarok állást foglalni, de a felvetés legalábbis logikusnak tűnt a többiek részéről. Ugyanis azóta sok pénz és még több teki került fel A-ba, viszont nem sokkal több egység, ráadásul az egység nagyon fogy is. Azt nem merném kijelenteni, hogy mindez a kereskedők hibája, mert bőven jut fel kpból is arany B-ből lépésnél, de maga az eszmefuttatás elég jogosnak tűnik, karöltve azzal, hogy sokan egységben tartják a tarcsit, ezért ők ahogy nő a kereslet, nem szándékoznak előállni kínálattal, tolva fel az árat.
Ez a hsz inkább off, azt akartam csak megerősíteni, hogy gazdaságilag legalalábbis logikus megközelítés a nagy mennyiségű készpénzt gyanúsítani a magas katonaárakért. És azért nem volt akkor még súlyos, mikor ti voltatok a topklán, mert ez az idő múlásával - ha helyes a logika - akkor mindig egyre súlyosabb, mivel folyamatosan jön a pénz, míg az egység nem. Ez alapján 2 év múlva még "rosszabb" lesz az egységek ára.
Ha a topklánban lenne 15k bankos kereskedő, az gyorsítaná a folyamatot.

Teljesen rosszul látjátok
Azért drágul az egység mert a nagy orik amit termelnek nem adják el hanem kurva drágán tartják a piacon tartalékot képezve és ezáltal egyfajta mesterséges hiányt generálva.

[Von]

Originally Posted by Serg

Teljesen rosszul látjátok
Azért drágul az egység mert a nagy orik amit termelnek nem adják el hanem kurva drágán tartják a piacon tartalékot képezve és ezáltal egyfajta mesterséges hiányt generálva.

Originally Posted by Von

de maga az eszmefuttatás elég jogosnak tűnik, karöltve azzal, hogy sokan egységben tartják a tarcsit, ezért ők ahogy nő a kereslet, nem szándékoznak előállni kínálattal, tolva fel az árat.

Khm...
Bocs már, de ezt sem véletlen írtam bele

[Serg]

Originally Posted by Von

Khm...
Bocs már, de ezt sem véletlen írtam bele

A rosszul látjátok gondolatilag arra vonatkozott hogy nem a kereskedő orik tehetők ezért felelőssé hanem a gyüjtögetők

[Von]

Originally Posted by Serg

A rosszul látjátok gondolatilag arra vonatkozott hogy nem a kereskedő orik tehetők ezért felelőssé hanem a gyüjtögetők

Erről egyébként mindenképpen érdekes lehet egy statisztika, ami gondolom nem létezik () Mert a (1.) kereskedők termelnek kp-t, meg (2.) 4,2 yardokkal lépnek az emberek, amiket beújráznak még mellé. Aranytúlkínálat e kettő dolog miatt lehet A-ban. Én halál komolyan nem tudom, hogy a kettő közül melyik lehet a jelentősebb Ezért is mondtam, hogy nem akarnék állást foglalni, mivel kevés vagyok hozzá

[Remedy]

Originally Posted by Von

Erről egyébként mindenképpen érdekes lehet egy statisztika, ami gondolom nem létezik () Mert a (1.) kereskedők termelnek kp-t, meg (2.) 4,2 yardokkal lépnek az emberek, amiket beújráznak még mellé. Aranytúlkínálat e kettő dolog miatt lehet A-ban. Én halál komolyan nem tudom, hogy a kettő közül melyik lehet a jelentősebb Ezért is mondtam, hogy nem akarnék állást foglalni, mivel kevés vagyok hozzá

En mar csak azt nem ertem, hogy honnan jon az, hogy ennek a kettonek koze lenne egymashoz. Nemhiszem, hogy tobb penz lenne az Aban, mint barmikor maskor...

5. szinten is lattam mar ugyanabban a csoportban 10kert katonat, 50kert is, es ureset is. Nevezetesen a W-ben. Ott pedig semmi ilyesmirol szo sem volt hogy kereskedo igy meg ugy...

[Von]

Originally Posted by Remedy

En mar csak azt nem ertem, hogy honnan jon az, hogy ennek a kettonek koze lenne egymashoz. Nemhiszem, hogy tobb penz lenne az Aban, mint barmikor maskor...

5. szinten is lattam mar ugyanabban a csoportban 10kert katonat, 50kert is, es ureset is. Nevezetesen a W-ben. Ott pedig semmi ilyesmirol szo sem volt hogy kereskedo igy meg ugy...

All due respect, de ez nem hit kérdése. Lentebb felvetették, hogy miért lehet, énszerintem van is logika benne, gazdaságilag mindenképpen indokolható, hogy több arany van A-ban mint volt. Az 5. szinten pedig a toposok szoktak ügyeskedni az árakkal, az teljesen más folyamat. Most nem értem, miért nem érted, mert ha nem érted, akkor valami indokod csak van feltételezni, hogy miért nincs több arany A-ban, nem csak a megérzésed.
Na, de ebbe a témába jobban belefolytam mint akartam már. A lentebb mások által kifejtett dolgok alapján gazdaságilag védhető álláspont, hogy több arany van A-ban mint volt + az egységtartalékokat számbavéve, a kettő logikusan vezet a magasabb egységárakhoz. De feltételezem ezeket az indokokat érted, nem? Max nem értesz vele egyet

[Padlócsempe]

Originally Posted by Von

Erről egyébként mindenképpen érdekes lehet egy statisztika, ami gondolom nem létezik () Mert a (1.) kereskedők termelnek kp-t, meg (2.) 4,2 yardokkal lépnek az emberek, amiket beújráznak még mellé. Aranytúlkínálat e kettő dolog miatt lehet A-ban. Én halál komolyan nem tudom, hogy a kettő közül melyik lehet a jelentősebb Ezért is mondtam, hogy nem akarnék állást foglalni, mivel kevés vagyok hozzá

A kereskedők által termelt pénz jelentősebb.

[Von]

Originally Posted by Padlócsempe

A kereskedők által termelt pénz jelentősebb.

Elhiszem, de hadd kérdezzem meg, hogy mire alapozod? (Csak meg akarom érteni, hogy miért)

ui: ez akkor megerősíti a probléma felvetésének jogosságát.

[Serg]

Originally Posted by Padlócsempe

A kereskedők által termelt pénz jelentősebb.

Ez aztán emelkedett és logikailag megcáfolhatatlan
Ha legalább adatokkal alátámasztanád,de valszeg fogalmad sincs az egészről és a tipikus női indoklással véded álláspontodat(csak)