|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
08-12-2007, 00:11
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 195
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
A 29-es hozzászólásomat vitaalapnak szántam, de senki nem harapott rá. Azóta kitaláltam valami mást az 5-ösre, ami, számomra legalábbis, elfogadhatónak tűnik.
Pontokba szedtem:
- Csak törpék használhatják, és ők is csak naponta egyszer (frissítési ideje, az egyszerűség kedvéért, egybeesik a piaci belépések nullázódásával);
- Egyszerre legfeljebb a következő három szám közül a legkisebb mennyiségű lelőhely kereshető: a működő bányák száma/2, az ország területének 1%-a, száz;
- Egy lelőhely kereséséhez szükséges katonák száma egyenlő a kész, az épülő bányák és a lelőhelyek összegével, de legalább 100;
Fontosnak tartom megjegyezni, hogy nem javaslom azt, hogy a játékos beállíthassa, milyen lelőhelyet keressen magának. Célzott felderítésnél sem mondható meg, hogy mi kéne... Ez egy hátrány, amivel minden ország rendelkezik!
|
08-12-2007, 11:02
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,590
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Nem voltam pár napig és így kiestem egy kicsit ebből a témából... Így beleolvasva elég értelmetlennek tűnik az egész. Van egy csomó hivatkozás x. hozzászólásokra. Ezek elég zavaróak. Nehéz lenne beidézni azt a hozzászólást, amiről beszéltek? Valaki, aki jobban benne van, összefoglalná az eddigieket?
__________________
Egér a sajton... (#3744)
|
08-12-2007, 13:06
|
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Sztem nincs értelme összefoglalni semmi nem történt csak elbeszéltünk egymás mellett Életfával ami azóta talán megszűnt és ott tartunk ahol eddig:
Ki mit támogat a felsorolt 5 lehetőségből?
Életfa utolsó bejegyzése pedig Wand (5-ös) javaslatának a konkrét értékekkel való felruházásának tűnik számomra.
Ezekszerint Életfa az 5. javaslatot támogatja ha jól érzem.
|
08-12-2007, 13:17
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,198
Activity: 1%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Életfa#2
Fontosnak tartom megjegyezni, hogy nem javaslom azt, hogy a játékos beállíthassa, milyen lelőhelyet keressen magának. Célzott felderítésnél sem mondható meg, hogy mi kéne... Ez egy hátrány, amivel minden ország rendelkezik!
|
Szerintem ez fel se merült, bennem legalábbis biztosan nem. A találati arány minden ország saját arányai szerint történik.
Ez persze befolyásolható azzal, hogy ami nem kell, azt lebontod, és keresel helyette újra, ami abból se kell, azt lebontod, keresel újra, ...
|
09-18-2007, 19:32
|
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Oroszlány
Posts: 1,738
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Hogy megmozduljon ez a topic is, továbbra is az 5. javaslatot szeretném támogatni. indokaimat már a topic elején kifejtettem.
__________________
Sex, Drog és Rock and Roll
Gyulaword (#79796)
|
09-18-2007, 21:03
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 195
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Életfa#2
Szóval, amire kíváncsi vagyok, hogyha valakit beütnek, akkor pusztán ez az egy esemény milyen hatással van a vesztes ország felderítési arányára? Nagyjából ugyanott marad, vagy megnő, nagyjából a foglalás mértékében?
|
Mivel választ nem kaptam, leteszteltem a dolgot. Az eredmény:
A felderítési arány nyílvántartása úgy történik, hogy a rendszer számon tartja az eddig indított felderítéseket, és ezt osztja el az ország területével. Amennyiben az országot beütik, akkor az eltárolt felderítési szám is csökken. Ez azt jelenti, hogy elvileg a 100% nem léphető át, csak akkor, ha éppen van felderítés alatt álló föld, ebben az esetben 110% a felső határ.
A magam részéről a kettest [(ország területe - bányák) * (1 + 2*feldezési arány)] támogatom, mert ez ténylegesen csak a meglévő bányák után ad valamit. De nem tiltakozom a hármas [csökkentett feldezési arány = fedezési arány - a legutóbbi feldezés indítása óta eltelt kör * 0,005], valamint az ötös [a 2007-08-11 23:11-beli hozzászólásomban olvasható] ellen.
|
09-19-2007, 08:25
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Budapest
Posts: 1,313
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Sziasztok!
Régen voltam már errefele, de a levél, amit Atiék küldtek felkeltette a figyelmem.
Elnézve a piaci árakat tényleg szükség van arra, hogy módosítsunk?!
Ennél csak a 4-5 szinten olcsóbb a nyersanyag...
Tudom, hogy a törpe a klán szeme fénye, de ez véleményem szerint így van jól.
-bocs-
|
09-19-2007, 09:08
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Kisbér
Sziasztok!
Régen voltam már errefele, de a levél, amit Atiék küldtek felkeltette a figyelmem.
Elnézve a piaci árakat tényleg szükség van arra, hogy módosítsunk?!
Ennél csak a 4-5 szinten olcsóbb a nyersanyag...
Tudom, hogy a törpe a klán szeme fénye, de ez véleményem szerint így van jól.
-bocs-
|
Érdemes megnézni hogy az árakat hány törpének köszönhetjük...
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|
09-19-2007, 09:10
|
Member
|
|
Join Date: Mar 2006
Location: Bp.
Posts: 1,634
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
és, hogy a 200-300 bányás törpével rendelkező kisklánok ezáltal mennyire kiszolgáltatottak és még ilyen is kevés van!
__________________
Hüpp-hüpp-hüpp barbatrükk (#316178)
Elkapom a grabancodat! (#355763) ANARCH
Barrigon (#64904)
Y Ddraig Goch (#428537)
|
09-19-2007, 09:13
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,198
Activity: 1%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Kisbér
Elnézve a piaci árakat tényleg szükség van arra, hogy módosítsunk?!
Ennél csak a 4-5 szinten olcsóbb a nyersanyag...
|
Senki ne felejtse, hogy ez nem 1/A specifikus téma! Ott van rá talán a legnagyobb szükség, de ez egy MINDEN szinten érvényes változás lesz, ha lesz, és ahogy lesz.
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 15:45.
|
|
|
|
|
|
|