|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|

10-24-2006, 21:07
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pápa
Posts: 749
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Ha változtatni akarunk ne ugy legyen mar hogy a felfedezést megöljük...
Lehessen fedezni.A vita ugy onnan indul hogy A ban pikk pakk felréntanak embereket akik lehet életükbe nem láttak még csatát de top orijuk van Aban ahol aztan semmit nem csinalnak csak termelnek...
Drágítsuk meg drasztikusan...De csak magas hekin ami mpondjuk szerintem legalabb 5000 heki.
|

10-24-2006, 21:58
|
 |
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Életfa#2
Ati, az én javaslatom szerint 1000 heki felett a felfedezés alap költsége terület/10 fő. Szerintem ez azért messze van a semmi változástól! 
Viszont kezdek arra gondolni, hogy azt a javaslatomat még senki nem olvasta végig... Eddig csak az az 1000 heki került elő belőlle, de még csak azt se tudja senki, hogy honnan... 
|
Sztem a mostani rendszer jól működik 1000 hekiig talán azért nem jegyeztem meg és emlékeztem rá 
|

10-25-2006, 00:18
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Mi lenne ha a négyzetes hatvány átmenne kb 1.5 hatványba, így kb simul az irányszámokhoz. Az átmeneti szakaszban (ahol még a négyzetes görbe a 1.5ös fölött van) maradna a 225 katona igény.
Így
5000 heki esetén 353
10000 heki esetén 1000
15000 heki esetén 1837
20000 heki esetén 2828 katona kellene
Ha nem 1.5 hanem 1.6. hatvány, akkor ezek a számok
5000 hekin 523
10000 hekin 1585
15000 hekin 3032
20000 hekin 4804 katonára módosulnának
1.5 hatvány esetén 1500-3704 hektárig kellene 225 katona
1.6 hatvány esetén 1500-2956 hektárig kellene 225 katona
Ezek persze csak 2 egyszerű értékre vonatkozó számítások, és melléjük értendő a fedezett terület % kétszerese, ahogy Wand javasolta.
Ez megoldaná az általánosítást minden hekire.
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|

10-25-2006, 07:24
|
 |
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
Mi lenne ha a négyzetes hatvány átmenne kb 1.5 hatványba, így kb simul az irányszámokhoz. Az átmeneti szakaszban (ahol még a négyzetes görbe a 1.5ös fölött van) maradna a 225 katona igény.
Így
5000 heki esetén 353
10000 heki esetén 1000
15000 heki esetén 1837
20000 heki esetén 2828 katona kellene
Ha nem 1.5 hanem 1.6. hatvány, akkor ezek a számok
5000 hekin 523
10000 hekin 1585
15000 hekin 3032
20000 hekin 4804 katonára módosulnának
1.5 hatvány esetén 1500-3704 hektárig kellene 225 katona
1.6 hatvány esetén 1500-2956 hektárig kellene 225 katona
Ezek persze csak 2 egyszerű értékre vonatkozó számítások, és melléjük értendő a fedezett terület % kétszerese, ahogy Wand javasolta.
Ez megoldaná az általánosítást minden hekire.
|
Először azt hittem értem amit írtál, de aztán rájöttem, hogy mégsem 
Kifejtenéd a "pórnép" nyelvezetén is? 
|

10-25-2006, 07:43
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by monro
Először azt hittem értem amit írtál, de aztán rájöttem, hogy mégsem 
Kifejtenéd a "pórnép" nyelvezetén is? 
|
Bocs ha érthetetlen voltam
Tehát:
jelenleg a felfedezéshez szükséges katonák száma négyzetesen, azaz a 2. hatvány szerint növekszik. Ha a számológépbe nem 2-t hanem 1.5-öt írsz be mikor számolsz, akkor kijön az első javaslatom, ha 1.6-ot, akkor a másik javaslatom.
Képlettel a katonaigény:
eddig: (terület/100)^2 1500 hektárig
1. javaslatom:
(terület/100)^2 1500 hektárig
225 katona 1500-3704 hektárig
(terület/100)^1.5 3704 hektár felett (itt éri el ez a képlet a 225 katonát)
2. javaslatom:
(terület/100)^2 1500 hektárig
225 katona 1500-2956 hektárig
(terület/100)^1.6 2956 hektár felett (itt éri el ez a képlet a 225 katonát)
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|

10-25-2006, 07:50
|
 |
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Ezt a részét értettem 
Azt nem értem,hogyan kapcsolódik ez azokkal az orikkal akik sokat fedeznek fel és azokkal akik még nem érték el az 500 heki felfedezést sem?
Valami példával tudnád illusztrálni?
2 ori legyen a példa az 1.-ik 500 hekit fedezett fel eddig a másik 4000 hekit és mindkettő 7000 hekin van jelenleg. Mennyi lesz a katonaigény az egyiknél ill a másiknál?
|

10-25-2006, 09:15
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
Ezek persze csak 2 egyszerű értékre vonatkozó számítások, és melléjük értendő a fedezett terület % kétszerese, ahogy Wand javasolta.
Ez megoldaná az általánosítást minden hekire.
|
7000 hekin az alap katonaigény: (7000/100)^1.5=586
vagy (7000/100)^1.6=896
7000 hekiig 500at fedezve: 586*(500/7000*2+1)=670
896*(500/7000*2+1)=1024
7000 hekiig 4000et fedezve: 586*(4000/7000*2+1)=1256
896*(4000/7000*2+1)=1920
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
Last edited by Xeper; 10-25-2006 at 09:17..
|

10-25-2006, 14:02
|
 |
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
7000 hekin az alap katonaigény: (7000/100)^1.5=586
vagy (7000/100)^1.6=896
7000 hekiig 500at fedezve: 586*(500/7000*2+1)=670
896*(500/7000*2+1)=1024
7000 hekiig 4000et fedezve: 586*(4000/7000*2+1)=1256
896*(4000/7000*2+1)=1920
|
Asszem felfogtam 
Szóval az fix alapértékek helyett beraktál egy képletet, hogy ne legyen lépcsős a dolog 5000 hekinként?  Pedig nekem tetszik a lépcsős alapérték... Jó dolog, hogy 5000 hekitől 10000-ig nem változik hacsak nem fedezted fel már a magad kis 2000-rét  Picit olyan megnyugtató érzés amikor átlépsz az 5000. hekin,hogy most 5000 hekiig nem lesz nehezítés. Lehethogy egyedül vagyok vele, de nekem jobban tetszene a képlet nélküli version. Vagy lehet benne képlet is tőlem de csak 5K hekinként.
Egyébként maga a cél sem az volt, hogy minden hektárszámon mindenkinek növeljük meg a felfedezés költségét sztem.
|

10-25-2006, 14:43
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by monro
Asszem felfogtam 
Szóval az fix alapértékek helyett beraktál egy képletet, hogy ne legyen lépcsős a dolog 5000 hekinként?  Pedig nekem tetszik a lépcsős alapérték... Jó dolog, hogy 5000 hekitől 10000-ig nem változik hacsak nem fedezted fel már a magad kis 2000-rét  Picit olyan megnyugtató érzés amikor átlépsz az 5000. hekin,hogy most 5000 hekiig nem lesz nehezítés. Lehethogy egyedül vagyok vele, de nekem jobban tetszene a képlet nélküli version. Vagy lehet benne képlet is tőlem de csak 5K hekinként.
Egyébként maga a cél sem az volt, hogy minden hektárszámon mindenkinek növeljük meg a felfedezés költségét sztem.
|
Nem szeretem a nagy ugrásokat ilyen téren 
Arra is jó az egész, hogy ha növekednek a legnagyobb országok, akkor nem kell új mennyiségeket kitalálni, elvileg egészen magas hektárig ésszerű mennyiséget ad a képlet 
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|

10-25-2006, 15:33
|
 |
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
Nem szeretem a nagy ugrásokat ilyen téren 
Arra is jó az egész, hogy ha növekednek a legnagyobb országok, akkor nem kell új mennyiségeket kitalálni, elvileg egészen magas hektárig ésszerű mennyiséget ad a képlet 
|
Így sem kell, mert 5000-ként nő 1000-rel  Elég egyszerű ez is 
Egyébként jók a számaid de nekem akkor is a sávos szimpibb 
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 148 (0 members and 148 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 01:51.
 |
|
|
|
|
|
|