1/A egyéni csaták lesipuskások :)

[merlin]

Originally Posted by puma

Teljesen egyetértek most az egyszer
a 2 körös csusza egész helyrerázná a hiénázók orcáján a bőrt sztem.

A hiénák is éhesek. Ha nem akarod, hogy megüssenek, akkor otthon kell ülni a toronyban

főhiéna

[Alba]

Jó ötletek én is támogatom leszamítva az egyéni lista késleltetését. Annak szerintem semmi köze az A s és nem is a sajátja. Minden csoportban így van.

[jura]

Originally Posted by merlin

A hiénák is éhesek. Ha nem akarod, hogy megüssenek, akkor otthon kell ülni a toronyban

főhiéna

bizony igaz

ki nem volt még hiénatámadáson ??? az is egy szabályok adta lehetőség

a mi szövink szinte állandóan 2 körön belül helyezkedik el egymáshoz képest, amikor csatába megy egy vagy több orink, érdekes módon egy hiéna sem mer jönni

tehát van ellenszer erre a problémára

[Alba]

A probléna nem is itt van. A gond hogy a klantamadó orik lebuknak így is ugy is hiaba van az eseményben eltolás.
Ha sikeresen beütsz a pontlistán latszik hogy tamadtál és ha ne mvagy a kronikában tuti hogy kalntutes volt. Olyan szabadon áll az ország hogy öröm nézni...

[jura]

Igen , az 1Aban mások a viszonyok
Itt a legtöbb a beton ország is, vagy úgyis mondhatjuk, hogy a klánraki és
a nagy vagyonok léte miatt itt lehet legjobban kiélezni védelemre egy orit, meg támadásra is

Ami pedig a klántámadásra kivonult országok pontlistában tükröződő győzelmét illeti:

A klán hadműveletek és az egyéniek elvileg lehetnének teljesen elszaparáltak is, de mindkettő ugyanazon orik között zajlik, tehát naná, hogy nem kaphatnak több kedvezményt , mint az egyéni támadók.
De miért is támad full csapattal egy szövi?
Mert általában a szétszóródások miatt nem tudja felmérni az ellenség összvédelmi erejét. Tehát ez vaktában történő támadás.
És inkább az a valódi probléma, hogy csak így érdemes támadni (eközben védtelenek maradnak).

csak megjegyzem: jó klántámadással sokkal több földet lehet foglalni, mint amennyit 1-2 hiéna elvesz.

[wand]

Originally Posted by jura

De miért is támad full csapattal egy szövi?
Mert általában a szétszóródások miatt nem tudja felmérni az ellenség összvédelmi erejét. Tehát ez vaktában történő támadás.

hmm? szerintem meg teljesen jól feltudják mérni, max a katmorált kell saccolni..
és azért támad fullra egy szövi, mert pl egy 45% barrakk +10% tornyos másik klánhoz, legalább 70-75% barakkal kell kimenni

[jura]

Originally Posted by wand

hmm? szerintem meg teljesen jól feltudják mérni, max a katmorált kell saccolni..
és azért támad fullra egy szövi, mert pl egy 45% barrakk +10% tornyos másik klánhoz, legalább 70-75% barakkal kell kimenni

Biztosan igazad van, nem vagyok szövivezér, nem indítottam még klántámadást

végülis mindegy, h miért , de tény hogy fullal kell menni...
hát ennek meg ára van

de megértem, tényleg idegesítő lehet, ha kifigyel egy hiéna, ezért is írtam azt hogy az 1 körös késleltetések még beleférnének a dologba.

talán OFF:
az is idegesítő, amikor valaki emberhiányt produkál, bemutat egy szerény sereget, meg 0 élelmet, kevés pénzt és ha egy nem hiéna megpróbál korrekten bemenni, akkor egyszerre csak előkerül a pénz, meg még a spájzba is íjász kerül. Utána pedig visszakíséri akár 2-3 ország is a becsapottat.
Mégsem nyitnék topicot arra, hogy ez milyen aljas módszer: Másokat megtéveszteni
a hiéna módszer sem kevésbé tisztességes...
hát...ilyen a játék...

[Synkel]

Originally Posted by jura

Biztosan igazad van, nem vagyok szövivezér, nem indítottam még klántámadást

végülis mindegy, h miért , de tény hogy fullal kell menni...
hát ennek meg ára van

de megértem, tényleg idegesítő lehet, ha kifigyel egy hiéna, ezért is írtam azt hogy az 1 körös késleltetések még beleférnének a dologba.

talán OFF:
az is idegesítő, amikor valaki emberhiányt produkál, bemutat egy szerény sereget, meg 0 élelmet, kevés pénzt és ha egy nem hiéna megpróbál korrekten bemenni, akkor egyszerre csak előkerül a pénz, meg még a spájzba is íjász kerül. Utána pedig visszakíséri akár 2-3 ország is a becsapottat.
Mégsem nyitnék topicot arra, hogy ez milyen aljas módszer: Másokat megtéveszteni
a hiéna módszer sem kevésbé tisztességes...
hát...ilyen a játék...

Ezt tedd át lécci a viccek topicba, mert semmi köze a témához. Majd egyszer lehet rájössz miért állnak full üresen országok, esetleg annyi védelemmel, amit az automata képzésre belőtt HT leképzett...

Monronak igaza lehet abban, hogy nem lenne tisztességes ha csak az A-ban változna az egyéni csaták láthatósága, bár ezt szerintem orvosolná ha automatikusan járna mindenkinek. Egyébként továbbra is támogatom Wand ötletét.

[Alba]

Nem szabad szerintem a többi csoportot A val hasonlitani. A ban van olyan tamadasi forma ami a többi csoportba nincsen.
Ahol sűrű a mezony mindig van két körre valaki es a pontlista rendeződés miatt látják hogy valaki klántámadott és mar utik is.
És a vicc hogy általában nem az akit megtámadott...

[Steve]

Nem ghiszem hoyg ezzel gond lenne. Benne van a játékban hogy figyelnek, nézik a kint lévő sergedet, krónikáznak. Aki megy a hekikért válllja be, főleg Aban.

És mielőtt a nagyok leszólnának hogy semmit sem tudhatok róla: nemrég próbálkoztam egy nagy ütéssorozattal. Saját bőrömön tapasztaltam, hogyha látják hogy két napja mgállás nélkül ütsz akkor odafigyelnek. És utólag legnagyobb tiszteletem annak aki 5ször levett földdel, őszintén