Elf faj faji sajátosságainak finomítása

[Ati]

Egy picit elszaladt a beszélgetés "a tolik gyengítése általánosságban" témába, térjünk vissza az elfhez, ez a téma most róluk szól. Tolvajok terén lehet külön témát nyitni, ha valaki úgy érzi, hogy kiforrott javaslata van, de az tényleg másik téma legyen, ne ez. Köszönöm.

[Gyula]

Originally Posted by Ati

Egy picit elszaladt a beszélgetés "a tolik gyengítése általánosságban" témába, térjünk vissza az elfhez, ez a téma most róluk szól. Tolvajok terén lehet külön témát nyitni, ha valaki úgy érzi, hogy kiforrott javaslata van, de az tényleg másik téma legyen, ne ez. Köszönöm.

Oksa.

Ati az a vonal halott hogy a 80% malusz kerüljön át a haszonszerző akciókra?
Mint irtam hátrébb általában ez a konfliktusok forrása és nem a gyujtogatás

[Ati]

Originally Posted by Gyula

Oksa.

Ati az a vonal halott hogy a 80% malusz kerüljön át a haszonszerző akciókra?
Mint irtam hátrébb általában ez a konfliktusok forrása és nem a gyujtogatás

Ezzel komoly károkat nem tud okozni (max a tekivel), ugyanakkor a saját fejlődését segíti. Szerintem sokkal igazságtalanabb lenne ide tenni a maluszt.

[Gyula]

Originally Posted by Ati

Ezzel komoly károkat nem tud okozni (max a tekivel), ugyanakkor a saját fejlődését segíti. Szerintem sokkal igazságtalanabb lenne ide tenni a maluszt.

Szerintem viszont nem igazságtalan, mert ugya a maluszok azért lettek behozva, mert az elfböl békés fajt csináljunk. Egy békséen fejlődni akaro ország, meg ne lopjon se tekit se rúnát, se raktárat. A gabonatermelésre bónusza van, egy kis figyeléssel az elf bőven tud elég pénzt keresni a termeléssel, a piacozással, és a legkevésbé sincs rászorulva a lopásra.

Hódítós pályafutásom alatt azt tapasztaltam hogy háború általában két okbol robban ki az országok között.

1. tolvaj kitekizi vagy lelopja a másik országot
2. beütsz valakit és ezért ő vagy a szövetségesei bosszút állnak.

Szóval igy megkapná az elf a maluszt is, ha támadják lenne esélye a védekezésre, akár a tolvajai vagy a varázslói segitségével is.
Én nagyobb érvégésnak érzem a gyujtogatás és az egységek hatékony gyilkolásának a hiányát.

Irtam fentebb is az ok nélkül gyujtogató elf, pedig a mások játékának tönkretétele, szerintem ez ellenőrizhatő, ha egyszer begyujt valakit azért hogy támadáshoz előkészitse, az biztos nem szórakozik, de aki többször és rendszeresen ezt csinálja nank gó 5/Y.

[Synkel]

Originally Posted by Ati

Ezzel komoly károkat nem tud okozni (max a tekivel), ugyanakkor a saját fejlődését segíti. Szerintem sokkal igazságtalanabb lenne ide tenni a maluszt.

Továbbra is hajlamos vagyok Gyulával egyetérteni. Ha békés, akkor ne lopjon, ezzel szemben tudja megvédeni magát. Mondjuk a javaslat hátránya, hogy A-ban az elfek nem annyira tekiznek, hanem gyújtogatnak, és a hobbiból gyújtás igen relatív. Korábban is leírtam, hogy az én törpincsemet egy elf egy hétig gyújtotta mert bevertem az óriás klántársát.

Most kicsit elrugaszkodok a valóságtól, és olyannal állok elő, amit általában én se támogatnék, azaz azt, hogy az elf másképp működjön A-ban mint lentebb. Szal A-ban maradjon a mostani malusrendszer, lentebb meg kerüljön át ártóról a haszonszerzőre a malus, és asszem minden igény ki lenne elégítve.

[Remedy]

Originally Posted by Gyula

Szerintem viszont nem igazságtalan, mert ugya a maluszok azért lettek behozva, mert az elfböl békés fajt csináljunk. Egy békséen fejlődni akaro ország, meg ne lopjon se tekit se rúnát, se raktárat. A gabonatermelésre bónusza van, egy kis figyeléssel az elf bőven tud elég pénzt keresni a termeléssel, a piacozással, és a legkevésbé sincs rászorulva a lopásra.

Hódítós pályafutásom alatt azt tapasztaltam hogy háború általában két okbol robban ki az országok között.

1. tolvaj kitekizi vagy lelopja a másik országot
2. beütsz valakit és ezért ő vagy a szövetségesei bosszút állnak.

Szóval igy megkapná az elf a maluszt is, ha támadják lenne esélye a védekezésre, akár a tolvajai vagy a varázslói segitségével is.
Én nagyobb érvégésnak érzem a gyujtogatás és az egységek hatékony gyilkolásának a hiányát.

Irtam fentebb is az ok nélkül gyujtogató elf, pedig a mások játékának tönkretétele, szerintem ez ellenőrizhatő, ha egyszer begyujt valakit azért hogy támadáshoz előkészitse, az biztos nem szórakozik, de aki többször és rendszeresen ezt csinálja nank gó 5/Y.

Gyula,

Tudvalevo, hogy utalod, ha kitekiznek, de ezt ne az elfeken bosszuld meg.
Aki tekizheto fajt valaszt, tanulja meg vhogy megvedeni a tekijeit, ne az ellen erveljen, hogy minden fajt legyengitsenek, aki le tudja ot lopni.
Mondom ezt ugy, hogy jelenleg egy tolis orim sincs, tehat nem vagyok elfogult. De te a tolik egyik legfobb penzforrasat akarod elvenni. Par szerencses tekizessel nagyobb vagyont lehet leakasztani mint 1 havi gabonatermelessel...

Ami az utolso reszt erinti, az sem tul jo otlet, mi van, ha azert gyujt az elf, hogy az o fajukat vegyek a piacon? Ez csak egy szelsoseges pelda volt, sok mas oka is lehet, amit kivulrol nem lehet latni...

Az egyseggyilkolos malusz nekem sem tetszik, ezzel sokat erosodtek a gnomok pl....

[Gyula]

Originally Posted by Remedy

Gyula,

Tudvalevo, hogy utalod, ha kitekiznek, de ezt ne az elfeken bosszuld meg.
Aki tekizheto fajt valaszt, tanulja meg vhogy megvedeni a tekijeit, ne az ellen erveljen, hogy minden fajt legyengitsenek, aki le tudja ot lopni.
Mondom ezt ugy, hogy jelenleg egy tolis orim sincs, tehat nem vagyok elfogult. De te a tolik egyik legfobb penzforrasat akarod elvenni. Par szerencses tekizessel nagyobb vagyont lehet leakasztani mint 1 havi gabonatermelessel...

Ami az utolso reszt erinti, az sem tul jo otlet, mi van, ha azert gyujt az elf, hogy az o fajukat vegyek a piacon? Ez csak egy szelsoseges pelda volt, sok mas oka is lehet, amit kivulrol nem lehet latni...

Az egyseggyilkolos malusz nekem sem tetszik, ezzel sokat erosodtek a gnomok pl....

Remy ne képzelj bele mást mint amit írok, egy béksé elf néha rá van kényszerülve arra hogy a tolvajokkal védekezzen, és itt fontosabb neki a gyujtás mint a teki lopás.

[Ati]

Originally Posted by Gyula

Remy ne képzelj bele mást mint amit írok, egy béksé elf néha rá van kényszerülve arra hogy a tolvajokkal védekezzen, és itt fontosabb neki a gyujtás mint a teki lopás.

Ugyanakkor ha csak úgy passzióból nekiáll pénzt lopni, abból még haszna is van, és másnak se okoz akkora károkat. Ugyanez gyújtogatásnál például már nem igaz: haszna sincs belőle, és károkat is okoz a másiknak.

Értem, hogy mit mondasz: a legjobb védekezés a támadás, legyen valami elrettentő erő, és ne mindenki szerencsétlen elfet támadja. De: van szövije, aki vissza tud támadni. Ha nincs, ami teljesen reális lehet, akkor pedig teljesen mindegy milyen faj, úgyis lesz, aki átmegy rajta, ez az MF-ség velejárója (de még a szöviségé is).

[Kutyuleee]

Originally Posted by Valezius

Azzal egyet tudnék érteni, hogy a hadi elfeket ne büntesse annyira a tornyos javaslat, tehát az újabb ajánlat: (barakk+1,5*torony)/(összterület) legyen a malusz mértéke. Szerintem semmi szükség felső korlátra, de a 20-as alsó szóba jöhet.

(bocs a javitásért de az a 100 nem kell oda még mindig )

visszahoztam a javaslatot mert nagyon elindult a téma másfele.
én ezen változtattam annyit hogy nem 1,5*torony, hanem 2*torony, így pontosan akkor a hatákonysága mint az eredeti felvetésemben.
tehát (barakk +2*torony)/összterület (remélem érthető hogy miért egyezik meg így az én elöző verziommal azonos barakk/torony számnál)

[Xeper]

Originally Posted by Valezius

Azzal egyet tudnék érteni, hogy a hadi elfeket ne büntesse annyira a tornyos javaslat, tehát az újabb ajánlat: (barakk+1,5*torony)/(100*összterület) legyen a malusz mértéke. Szerintem semmi szükség felső korlátra, de a 20-as alsó szóba jöhet.

Itt a *100 a nevezőbe kell... így most igen kicsi maluszt kapna mindenki
De szerintem mindenképpen csak a torony aránnyal kelene súlyozni (hiszen ez adja a cementet a betonhoz, amit mindenki sérelmez ), már leírtam egyszer hogy miért nem lehetne kicselezni (az volt az egyetlen ellenérv rá)