Mondjátok, mit rontottam el?

[Maya]

Számolgattam én is.
Szerintem csak akkor férhetett be, ha mf.
Egyébként előtte egy körrel ért haza seregem. Nem tudom, hogy ez számít e valamit.

[Synkel]

Szerintem semmi gond az elhullással.

[Grabi]

kérlek magyarázd meg miért hullott más % az elitnél és a lónál

[Smooth Scroller]

hupike, pontosan azt mondtam el amit nem ertesz. ha tovabbra sem erted, akkor nincs mit magyarazni. minden benne volt.


illetve 1 dolog maradt ki meg: hogy te voltal a vesztes fel, es az is termeszetesen erosen beleszamit.

[Remedy]

Originally Posted by Smooth Scroller

hupike, pontosan azt mondtam el amit nem ertesz. ha tovabbra sem erted, akkor nincs mit magyarazni. minden benne volt.


illetve 1 dolog maradt ki meg: hogy te voltal a vesztes fel, es az is termeszetesen erosen beleszamit.

Ha Hupike a vesztes fel, akkor tobb egyseg hullik? Akkor szeretnem a Hupike-maluszt latni a sugoban

[Smooth Scroller]

jol van, oks, nem o volt a vesztes, hanem maya.



meg annyit fuznek hozza, hogyha az ork alulrol utott volna be, akkor meg kisebb lett volna a vesztesege. ezek a szamok teljesen realisak. az orknak kulonben is van 30% tamadobonusza, azaz 30%-kal kevesebb seregre van szuksege ugyanannyi tamadoerohoz. es a kevesebb kikuldott seregbol megint az kovetkezik, hogy kevesebb fog elhullani. a tabornokairol mar nem is beszelve...

[Kutyuleee]

Originally Posted by Smooth Scroller

jol van, oks, nem o volt a vesztes, hanem maya.



meg annyit fuznek hozza, hogyha az ork alulrol utott volna be, akkor meg kisebb lett volna a vesztesege. ezek a szamok teljesen realisak. az orknak kulonben is van 30% tamadobonusza, azaz 30%-kal kevesebb seregre van szuksege ugyanannyi tamadoerohoz. es a kevesebb kikuldott seregbol megint az kovetkezik, hogy kevesebb fog elhullani. a tabornokairol mar nem is beszelve...

off: sztem se annyira érthető amit irtál, de az biztos hogy a 30%al több támadó erő nem 30%al kevesebb sereget jelent hanem csak 23%al kevesebbet

amúgy nekem az a furcsa hogy alig 2x több elit hullott mikor a barakokban 5x annyi elitje volt mint lova

[Grabi]

Originally Posted by Smooth Scroller

jol van, oks, nem o volt a vesztes, hanem maya.



meg annyit fuznek hozza, hogyha az ork alulrol utott volna be, akkor meg kisebb lett volna a vesztesege. ezek a szamok teljesen realisak. az orknak kulonben is van 30% tamadobonusza, azaz 30%-kal kevesebb seregre van szuksege ugyanannyi tamadoerohoz. es a kevesebb kikuldott seregbol megint az kovetkezik, hogy kevesebb fog elhullani. a tabornokairol mar nem is beszelve...

tisztában vagy pontosan az elhullási számokkal egy-egy csata kimenetelekor? kérlek írd le őket. , mert ezeket nem tippeljük a te általad leírt módon, hanem fix. szám van rájuk.

[Smooth Scroller]

es azt a fix %-ot mind befolyasolja amit leirtam.

[J.Ati]

Originally Posted by Kutyuleee

amúgy nekem az a furcsa hogy alig 2x több elit hullott mikor a barakokban 5x annyi elitje volt mint lova

Ezt nekem elmagyaráznád...??
A támadónak hullott el 2x több elit!
Vagy én rosszúl látok

Originally Posted by Maya

Veszteségeid: 7 katona, 0 védő, 0 íjász, 22 lovas és 115 elit.
Ellenfeled veszteségei: 0 katona, 0 támadó, 0 íjász, 14 lovas és 27 elit.

vagy a mondatodat értelmezem rosszúl.
Amúgy a veszteségek korrektek szerintem Mayánál