szövi nem 4 fővel

[Alba]

1 fős szövi az olyan lenne mintha mf lenne.

Amugy igen, ha 2 4fős szövi van egymasnak esnek 1 kilép akkor, ne mmf bonuszt kapnak hanem a csökkentett részét-.

[Valezius]

Originally Posted by Alba

1 fős szövi az olyan lenne mintha mf lenne.

Amugy igen, ha 2 4fős szövi van egymasnak esnek 1 kilép akkor, ne mmf bonuszt kapnak hanem a csökkentett részét-.

Akkor nem tetszik. Egy példa: én vagyok a környék legnagyobb tolvaja, senki nem fog szövit felmérni nálam, meggömböznek, és kiírja, hogy szövetség tagja. Ezáltal valamennyi extra védelmet kaptam, és semmit nem kell feladnom.
(Még egy kérdés: Még az extra toli erőt se?)

[Colony]

Originally Posted by Alba

1 fős szövi az olyan lenne mintha mf lenne.

Amugy igen, ha 2 4fős szövi van egymasnak esnek 1 kilép akkor, ne mmf bonuszt kapnak hanem a csökkentett részét-.

Akkor miértelme lenne az mf státusznak?
Beregizel egy országot és rögtön szövitag lennél?
mf-nél 40%, 1 főnél 30%, 2-nél 20%, 3-nál 10% és 4-nél semmi. Én igy képzelem el.

[Valezius]

Másik példa: Vip hv-n volt egy 2fős szövi, tehát valahányszor elég közel jött valamelyik tag, és be tudtam ütni, akkor megttem, mert ők voltak a leggyengébbek. Ha kaptak volna 20%-ot védekezésre, akkor más lett volna a helyzet, így meg tetszett, hogy bevállalták, négyen fognak játszani.

Tehát max úgy tudnám támogatni, hogy
1fő +30% védelem, 2fő: +20% védelem, 3fő: +10% védelem, és mindez csak akkor ha szövi vs szövi harc van. Tehát mf-ek ellen már nem járna.
De lehet, hogy ez már túl bonyolult.

[Synkel]

Ha valaki 3 fős szöviben játszik, az ne verekedjen 4 fős szövikkel, és kész. Legalábbis akkor ne, ha azok még jobbak is mint ő.
A szövetségek 4 fősre lettek tervezve, és egyértelmű, hogy egy csonka szövi nem veheti fel a versenyt egy teljessel. Nem is kell, hogy felvegye, mert legalábbis érdekes lenne a dolog.
Védekezési szempontból kompenzálva van az, hogy egy szövitag esetleg szabira kell menjen valami oknál fogva, a szövetségesei ugyanis kapnak utána 10% védelmet. Nem lenne jó, ha ugyanez a 10% bónusz támadásra is járna, az meg végképp, hogy még szabis szövetséges se kell hozzá.

[DARKNESZ]

Lehet hogy ezért megint (-) kapok és lehet hogy én értelmezem rosszul de az én véleményem az hogy ez nem lenne jó.
azért 4 tagú egy szövi hogy annyi is legyen benne tehát ha csonka akkor keress anyi tagot hogy kiadja a 4 főt és ha oda figyeltek egy másra nem kell
még pluszba rá hiszen tudjátok védeni egymást és vannak ám a fajodnak bónuszai is úgyhogy szerintem ez nem jó ötlet

[lacqa]

Originally Posted by DARKNESZ

Lehet hogy ezért megint (-) kapok és lehet hogy én értelmezem rosszul de az én véleményem az hogy ez nem lenne jó.
azért 4 tagú egy szövi hogy annyi is legyen benne tehát ha csonka akkor keress anyi tagot hogy kiadja a 4 főt és ha oda figyeltek egy másra nem kell
még pluszba rá hiszen tudjátok védeni egymást és vannak ám a fajodnak bónuszai is úgyhogy szerintem ez nem jó ötlet

ez szépen hangzik, de gyakran nem így van a valóságban. ugyanis ott az ideálistól eltérően előfordul, hogy nem találsz olyan játékost, akivel jól együtt tudsz működni. sőt kisebb csoportokban van olyan is, hogy egyáltalán nem találsz.

[asher]

mármint az, hogy csonka szöviket vegyük úgy mintha a hiányzó tagok SZ-ek lennének, igy csak védelemre lenne (egyke tagnak is már) 30/20/10% csak katonai támadásokra.

ezt támogatom.

[Druida]

támogatom az ötletet!

[Alba]

Az a bonusz amit most megkapnak akkor ha egy tag szabin van jarna akkor is ha nem 4 en vannak egy szabizik 1 hanem csak ha harman.

1 fős szövi meg nincs mert az mf