Más katonák!!

[Synkel]

Originally Posted by sema034

Ebben a mostani rendszerben 2:6 6:2 5:5 (ijász ló elit) szernitem lenne értelme egy olyan egységnek aminek a támadóértéke 7 (esetleg 8) védőértéke meg 1 (esetleg 0). Hasonló védőegységnek nincsen értelme szerintem hiszen ijjal vagy védőval ugysem támad senki szoval ott mindegy a támadóérték csak a védőérték számit. Szerintetek?

Ezt átgondoltad? 1 fegyóért képezed a katincsból a támadót, és nagyobbat üssön mint a ló. Csak gratulálni tudok az ötlethez, bár jó lenne, ha elkezdenéd a lovat is erősíteni, mert egy ilyen után mindenki támadókkal fog támadni, és hirtelen feleslegessé tettél egy katonatípust...

Kivételesen egyet kell értsek Skitivel, akinek nem tetszik a támadó és védő, az ne használja, párbajokon megteszi a dolgát és kész. Az eddigi témába vágó topicocban felmerült egypár ötlet(nem kevés), de egy se volt, ami úgy tápolta volna a támadót és védőt, hogy a többi mellette ne váljon feleslegessé. Az a helyzet, hogy a meglévő katonatípusok mindenre alkalmasak, és van egy jól kialakult előny-hátrány rendszer, amit kár lenne felborítani. Úgy értem, hirtelen nem látom hasznát egy feltápolt támadónak illetve védőnek.

[sema034]

Originally Posted by Synkel

Ezt átgondoltad? 1 fegyóért képezed a katincsból a támadót, és nagyobbat üssön mint a ló. Csak gratulálni tudok az ötlethez, bár jó lenne, ha elkezdenéd a lovat is erősíteni, mert egy ilyen után mindenki támadókkal fog támadni, és hirtelen feleslegessé tettél egy katonatípust...

Kivételesen egyet kell értsek Skitivel, akinek nem tetszik a támadó és védő, az ne használja, párbajokon megteszi a dolgát és kész. Az eddigi témába vágó topicocban felmerült egypár ötlet(nem kevés), de egy se volt, ami úgy tápolta volna a támadót és védőt, hogy a többi mellette ne váljon feleslegessé. Az a helyzet, hogy a meglévő katonatípusok mindenre alkalmasak, és van egy jól kialakult előny-hátrány rendszer, amit kár lenne felborítani. Úgy értem, hirtelen nem látom hasznát egy feltápolt támadónak illetve védőnek.

Uj katonatipusról beszéltem nem a támadót erősíteném ennyire. Ennek az egységnek 2 fegyverre lenne szüksége és természetesen 20 kör alatt lehetne képezni.

[sema034]

egyébként a 7:0-s arány nem tenné a lovat feleslegessé. Összeségében gyengébb lenne mint a ló de a támadásban erősebb.

[bubuman1]

Originally Posted by Valezius

Nem így gondoltam, csak rosszul állítottam be az excel táblát.
A számolás csak illusztratív jellegű. De természetes következménye, hogy az erődben laknának a támadók is, méghozzá a védőkkel azonos mennyiségű helyet foglalnának. (Lehet, hogy mégis 80helynek kéne lennie, de ez egyelőre mindegy) így létrejönne gyakorlatilag egy erősebb támadó egység.
És a rövid játékokon se változna semmi, feltéve, hogy 5piac helyett 5erőd lenne az intézőben.

Ati:
"A támadó és a védő nagyon jól használhatók kezdéskor, hétvégiben, párbajon, arénában stb. Olyan alkalmakkor, amikor nem használsz helytartót."

Tehát ez továbbra is így maradna, de lehet, hogy értelme lenne normál játékban is. Érdemes foglalkozni a témával. Bubuman1 pedig zöldet érdemel.

Köszike az elismerést!!Habár csak az alapokat adtam meg,de még mindíg úgy gondolom,h. van értelme!!Nem egymást kéne lehordani,hanem együtt kéne ezt megoldani!!

[Synkel]

Originally Posted by sema034

egyébként a 7:0-s arány nem tenné a lovat feleslegessé. Összeségében gyengébb lenne mint a ló de a támadásban erősebb.

Aki lovat tart, az általában aktív hadis. Tapasztalatom szerint a kevésbé aktívak eliteznek az íjak mellett inkább. Nomármost ha úgysincs benn a lovas, nem mindegy, mennyi a védője?

[bubuman1]

Originally Posted by Synkel

Aki lovat tart, az általában aktív hadis. Tapasztalatom szerint a kevésbé aktívak eliteznek az íjak mellett inkább. Nomármost ha úgysincs benn a lovas, nem mindegy, mennyi a védője?

Szerintem nem,mert engem kiidegelt amikor kimentem a pacikkal és közben valaki betámadott!!De én csak a védő problémára adtam tanácsot!!A ló + íjjal is jól eljátszok!!

[Synkel]

Originally Posted by bubuman1

Szerintem nem,mert engem kiidegelt amikor kimentem a pacikkal és közben valaki betámadott!!De én csak a védő problémára adtam tanácsot!!A ló + íjjal is jól eljátszok!!

Na és mennyit védtek a kint lévő lovaid? Ha annyit amennyit én számolok, akkor miért nem mindegy, mekkora a védője?
A-ban tuti kiszorulna a ló ha bevezetnénk egy 7 támadópontos seregtípust. És a magam részéről továbbra se látom szükségét új katincsnak.

[bubuman1]

Originally Posted by Synkel

Na és mennyit védtek a kint lévő lovaid? Ha annyit amennyit én számolok, akkor miért nem mindegy, mekkora a védője?
A-ban tuti kiszorulna a ló ha bevezetnénk egy 7 támadópontos seregtípust. És a magam részéről továbbra se látom szükségét új katincsnak.

Mondjuk,ha van 15k paci mai = 30k védőpot + 1,3 pajzs + (elf) 1,3 + 1,2 torony == 60 k vpont!!!Plusz 2k íj toronyban 50k kb....

Azért az is véd valamennyit(ló)!!!

[csukja]

Originally Posted by Synkel

Na és mennyit védtek a kint lévő lovaid? Ha annyit amennyit én számolok, akkor miért nem mindegy, mekkora a védője?
A-ban tuti kiszorulna a ló ha bevezetnénk egy 7 támadópontos seregtípust. És a magam részéről továbbra se látom szükségét új katincsnak.

Én sem látom értelmét, hogy más kati legyen, de a támadón/védőn valamit változtatni kéne, bár nem tom mit, mert ha azt akarjuk hogy értelmes legyen, akkor már jobbnak kell lennie a lovasnál/íjjásznál, nah és ez meg megint nem jó, sőt még rossz is.

[Synkel]

Originally Posted by bubuman1

Szerintem nem,mert engem kiidegelt amikor kimentem a pacikkal és közben valaki betámadott!!De én csak a védő problémára adtam tanácsot!!A ló + íjjal is jól eljátszok!!

Originally Posted by bubuman1

Mondjuk,ha van 15k paci mai = 30k védőpot + 1,3 pajzs + (elf) 1,3 + 1,2 torony == 60 k vpont!!!Plusz 2k íj toronyban 50k kb....

Azért az is véd valamennyit(ló)!!!

Az első hozzászólásod még arról szólt, hogy kimentél a pacikkal. Mennyit véd a kinn lévő ló?