Más katonák!!

bubuman1 · #1 03-09-2007, 16:37

Quote:

Originally Posted by Synkel

Aki lovat tart, az általában aktív hadis. Tapasztalatom szerint a kevésbé aktívak eliteznek az íjak mellett inkább. Nomármost ha úgysincs benn a lovas, nem mindegy, mennyi a védője?

Szerintem nem,mert engem kiidegelt amikor kimentem a pacikkal és közben valaki betámadott!!De én csak a védő problémára adtam tanácsot!!A ló + íjjal is jól eljátszok!!

Synkel · #2 03-09-2007, 16:42

Quote:

Originally Posted by bubuman1

Szerintem nem,mert engem kiidegelt amikor kimentem a pacikkal és közben valaki betámadott!!De én csak a védő problémára adtam tanácsot!!A ló + íjjal is jól eljátszok!!

Na és mennyit védtek a kint lévő lovaid? Ha annyit amennyit én számolok, akkor miért nem mindegy, mekkora a védője?

A-ban tuti kiszorulna a ló ha bevezetnénk egy 7 támadópontos seregtípust. És a magam részéről továbbra se látom szükségét új katincsnak.

bubuman1 · #3 03-09-2007, 16:46

Quote:

Originally Posted by Synkel

Na és mennyit védtek a kint lévő lovaid? Ha annyit amennyit én számolok, akkor miért nem mindegy, mekkora a védője?

A-ban tuti kiszorulna a ló ha bevezetnénk egy 7 támadópontos seregtípust. És a magam részéről továbbra se látom szükségét új katincsnak.

Mondjuk,ha van 15k paci mai = 30k védőpot + 1,3 pajzs + (elf) 1,3 + 1,2 torony == 60 k vpont!!!Plusz 2k íj toronyban 50k kb....

Azért az is véd valamennyit(ló)!!!

Andrew · #4 03-09-2007, 17:49

Quote:

Originally Posted by bubuman1

Mondjuk,ha van 15k paci mai = 30k védőpot + 1,3 pajzs + (elf) 1,3 + 1,2 torony == 60 k vpont!!!Plusz 2k íj toronyban 50k kb....

Azért az is véd valamennyit(ló)!!!

nem egyszerűbb ha a lovak helyett íjat tartassz otthon, ha már úgy is otthon vannak?

(vagy az új 7-et védő védőt?

) - csak kell hozzá 10-20 bank meg egy kis kp

csukja · #5 03-09-2007, 16:49

Quote:

Originally Posted by Synkel

Na és mennyit védtek a kint lévő lovaid? Ha annyit amennyit én számolok, akkor miért nem mindegy, mekkora a védője?

A-ban tuti kiszorulna a ló ha bevezetnénk egy 7 támadópontos seregtípust. És a magam részéről továbbra se látom szükségét új katincsnak.

Én sem látom értelmét, hogy más kati legyen, de a támadón/védőn valamit változtatni kéne, bár nem tom mit, mert ha azt akarjuk hogy értelmes legyen, akkor már jobbnak kell lennie a lovasnál/íjjásznál, nah és ez meg megint nem jó,

sőt még rossz is.

Synkel · #6 03-09-2007, 17:22

Quote:

Originally Posted by bubuman1

Szerintem nem,mert engem kiidegelt amikor kimentem a pacikkal és közben valaki betámadott!!De én csak a védő problémára adtam tanácsot!!A ló + íjjal is jól eljátszok!!

Quote:

Originally Posted by bubuman1

Mondjuk,ha van 15k paci mai = 30k védőpot + 1,3 pajzs + (elf) 1,3 + 1,2 torony == 60 k vpont!!!Plusz 2k íj toronyban 50k kb....

Azért az is véd valamennyit(ló)!!!

Az első hozzászólásod még arról szólt, hogy kimentél a pacikkal. Mennyit véd a kinn lévő ló?

skiti · #7 03-09-2007, 17:27

sőt lehessen a támadókat térkapun át küldeni!
a védők pedig legyenek univerzálisak!
ha varázsolnak ellened akkor varik legyenek
ha lopnak akkor tolik!
jeeah

vigyenek katapultot és trójai falovat

Valezius · #8 03-09-2007, 17:49

Jó lenne, ha valamit szólnátok az erőd javaslathoz is.
Tehát egy erődben 80támadó/védő férne el (Esetleg több, mint 15ember kelljen a működtetéséhez). Tehát így kb. egyenrangú lenne védekezésben egy tornyos íjjal. (Tornyos íj az 12védőpont+toronybónusz (ami perszenem csak az íjakra hat) az összesen kb. 14védőpont/2ha, védő 2hektáron 4db fér el, ami 16védőpont, de ezért cserébe több tanya kell, esetleg több ház.
A kérdés az, hogy kiszorítja-e a pacit a támadó: (8,0) vs. (6,2) ha (előbbinek esetleg több étel és több ház kellene).

És ha igen, az miért baj? Annyi történne, hogy a normál játékban ezentúl nem pacit, hanem támadót tartanának, és hétvégi játék elején használnának inkább pacit, amikor még kevés az egység.

skiti · #9 03-09-2007, 17:51

az erőd is jó ötlet, de legyen mobil!
lehessen felállítani az ellenséges ori kapuival szemben, és akkor nem tudnak kísérni sem!

Andrew · #10 03-09-2007, 17:52

Quote:

Originally Posted by Valezius

A kérdés az, hogy kiszorítja-e a pacit a támadó: (8,0) vs. (6,2) ha (előbbinek esetleg több étel és több ház kellene).

És ha igen, az miért baj? Annyi történne, hogy a normál játékban ezentúl nem pacit, hanem támadót tartanának, és hétvégi játék elején használnának inkább pacit, amikor még kevés az egység.

szinte tuti, hogy pacik helyett ezt a támadót használnák, és az egésznek az lenne az eredménye, hogy megcseréljük a támadó és a ló rövidfordulós ill normál játékbeli szerepét