Kláncsaták megreformálása

[Kisbér]

Originally Posted by monro

Nem mondtam el?
Egészen idáig erről beszéltem
-20% -al támad egy részklán tehát az orijaid 20%-a nyugodtan termelhet és még mindig azonosak az esélyek. Ha ennél is több termelőépülete van egy orinak még akkor is van toronybónusz ami megint a javukra dönti ela csata kimenetelét. Arról nem is beszélve, hogy VISSZATÁMADHATNAK és nemcsak ugyanabban a körben!

Jóvan na
Ezek szerint még 1x el kell olvasnom

(tényleg ezt csinálta Észak mint most én?! )

[-Fegya-]

Originally Posted by Kisbér

(tényleg ezt csinálta Észak mint most én?! )

Nem ezt csinálta. Zoli szerintem minden monro javaslatnál abból indult ki, hogy evvel mit akarhat monro őellene. (Bocs Zoli, de tényleg így gondolom)

[Alba]

Valahogy én is azt látom hogy Kisbér meg se akarja érteni.

A lényeg hogy ha 20% ot kap a védő akkor ha ne mextrem termelo orirol van szo kivédi a támadást, ha meg nem akor megérdemli

[Kisbér]

Originally Posted by Alba

Valahogy én is azt látom hogy Kisbér meg se akarja érteni.

A lényeg hogy ha 20% ot kap a védő akkor ha ne mextrem termelo orirol van szo kivédi a támadást, ha meg nem akor megérdemli

Értem, értem, csak 2 elolvasás kevés volt
Asszem most már átlátom... és még gondolkozom rajta
(ez már jó jel

[monro]

Originally Posted by Kisbér

Értem, értem, csak 2 elolvasás kevés volt
Asszem most már átlátom... és még gondolkozom rajta
(ez már jó jel

Hajrá Kisbér
Talán lesz mégegy támogatónk vagy azért ne menjek ilyen messzire?
Viszonylag kevés kifogást mondtál eddig (ez most nem irónia) és ez nem túl jó jel.

[NorB]

Nagyjából végigolvastam a témát, és elég sok kláncsatát indítottunk az utóbbi időkben, és maximálisan támogatom a tábornokok bónuszának megjelenését a támadóoldalon. A támadást indító vezér dolga lehetne kijelölni, orinként a tábornokok számát
a 10% nem kell, és nem is értelmes

[Synkel]

Originally Posted by NorB

Nagyjából végigolvastam a témát, és elég sok kláncsatát indítottunk az utóbbi időkben, és maximálisan támogatom a tábornokok bónuszának megjelenését a támadóoldalon. A támadást indító vezér dolga lehetne kijelölni, orinként a tábornokok számát
a 10% nem kell, és nem is értelmes

Itt most az a trükk, hogy amiről épp szó van annak semmi köze ehhez a topcihoz, mert egy másikban született Olvasd el azt is.

[Kisbér]

Originally Posted by monro

Hajrá Kisbér
Talán lesz mégegy támogatónk vagy azért ne menjek ilyen messzire?
Viszonylag kevés kifogást mondtál eddig (ez most nem irónia) és ez nem túl jó jel.

Most kicsit részeg vagyok, így nem tudom újból elolvasni... Holnap, ha a melóm engedi, megteszem, és nyilatkozok... Ki tudja, még a végén támogatom

A reményhal meg utoljára

[csavo]

nos, azthiszem hozzaszolok ehez a temahoz is

nem tudom tamogatni ezt az egesz reszklanos akarmit... egy ilyen ujitas teljes kaoszt produkalna!
kepzeljetek el:
'A' klan megtamadja 'B' klan termelo orszagait. 'B' klan utokepes orszagaival visszatamadja az ures 'A' klan orszagait, akik eppen a 'B' klan termeloi fele haladnak. tobb sereggel!. Ezt latvan, 'A' klan otthon maradt orszagai megtamadjak a 'B' klan orszagait, akik ugyszinten ki vannak tamadva.. akar tobb sereggel es igy tovabb, szembetamad mindenki valakiket akik pont ki vannak tamadva, akar tobb seregekkel... szoval ebbol csak kaosz lenne... nem tudom tamogatni.. sajnalom monro...

a masik otletet, miszerint egy klanbol virtualisan kiszallo orszagok megtamadjanak egy teljes klant... hat ezt vegkepp nem tamogatom, mert igy egy nagyobb klan semmi kockazat nelkul megtamadhat 1 kisebbet, es meg foldet sem ad le!! hat ennel rohelyesebb javaslatot kitalalni nehezen lehet..

mindegyik klan sebezheto... ameik nem sebezheto klanban, sebezheto egyeniben

amit tamogatnek az az lenne, hogy valami tamadobonuszt kaphasson a tamado klan a vedekezovel szemben, akiknek ugye ottvannak a tornyaibonuszai.