Kérdés az Állásfoglalás 'törlésig tartó ütés' részéről

[laci]

[quote=Viz;69046]

Originally Posted by laci

Akkor is szövetségi háborúnak hívod ha 3 mf ellen nyomod egy időben?
Akik ugye csak azután ütöttek hogy te ugye elkezdted bántani őket a szöviddel, szóval jksz ugye nincs benne.
Meg amúgy se szokásom jelenteni, csak ha nagyon pofátlan valaki.
Nem érdemlik meg h átrakják őket anarchba, az ilyet tönkre kell verni.
És a másik, mivel bizonyítod, hogy nem csak úgy kiszemelted, és ramánetél 2 óránként 4-5 mészárra?
Merthogy ugye ez annak néz ki az előzmények nem ismeretében.

Létezik háború szövetségek között, mf-k között, és szövetság-mf viszonylatban is. Tényleg nem látom, mi itt a gond

[Viz]

[quote=laci;69050]

Originally Posted by Viz

Létezik háború szövetségek között, mf-k között, és szövetság-mf viszonylatban is. Tényleg nem látom, mi itt a gond

Nem érted miről beszélek, nem is az a lényeg hogy ki ellen van, hanem az hogy egy-két méretes mészárral kezdtük az ismerkedést, és azzal is folytatjuk amíg jobb belátásra nem tér.
Ugye én azt nem tom bizonyítani hogy mit adok vissza, ő pedig mehet sírni hogy jajj Admin bácsi elvették a kedvemet a játéktól segítség!
Ez kb az amit Synk írt csak saját példával.

[csukja]

[quote=laci;69050]

Originally Posted by Viz

Létezik háború szövetségek között, mf-k között, és szövetság-mf viszonylatban is. Tényleg nem látom, mi itt a gond

az hogy mf szövi ellen már nem szöviháború gondolom.......... és akkor már van törlésig tartó ütés, nem?

[laci]

[quote=csukja;69054]

Originally Posted by laci

az hogy mf szövi ellen már nem szöviháború gondolom.......... és akkor már van törlésig tartó ütés, nem?

Mondom, létezik HÁBORÚ szövetség és mf között... Hol írtam, hogy ezt szöviháborúnak hívják?