Kérdés az Állásfoglalás 'törlésig tartó ütés' részéről

[bpeet]

egyetértek.

[Viz]

Originally Posted by laci

"Nem tartozik ide a szövetségi háború lezárását jelző néhány utolsó csapás."

Ebben benne van a szövetségi háború, meg annak a lezárását jelentő néhány csapás is. Magyarul busszút állhatsz, és meggyőződésem, hogy ha egy háborúban a vesztes fél feljelent, nem fogsz anarchba kerülni. Tényleg túlbonyolítjátok azt, ami egyértelmű... Vagy tényleg nem olvastátok végig figyelmesen a szöveget.

Nálam a szöviháborút az zárja le, ha az ellenfél újrázik, leszabizik vagy töröl.
Ezt azzal érhetem el ha tönkreverem. És
Synknek nagyon igaza van ebben a játékban a szubjektív dolgokat úgy kéne kerülni ahogy lehet.

[Synkel]

Originally Posted by laci

Egyszerű: ha már a földön fekszik, ne rugdosd tovább.

De lassan kiszállok ebből a témából, tényleg nem tudom, mit lehet ezen az egészen nem érteni. Maradjunk annyiban, hogy a bosszú legyen a tettel arányos, és akkor kész. Mondjuk ha egy sima szövetség-felderítésnél bebukom a tolvajaimmal, és ezután napokon keresztül nyomorítanak "jogos bosszú" címszóval, akkor nyasgem nekik.

És senki ne jöjjön nekem a "vörös köd" szöveggel, mert ahogy már egyszer korábban leírtam, szerintem nincs az a rettenetes Hódítós düh amitől néhány óra alatt nem lehet megnyugodni. Ha meg valaki mégis ennyire be tud pöccenni, akkor annak már súlyosabb problémái vannak.

Ha elolvastad a sztorimat, akkor emlékszel. Szerinted mennyi az arányos bosszú egy tolis ellen, aki rendszeresen visszajár, csak mert messze van, és nem tudok semmit tenni ellene? Óriással voltam, szal nem pusztultam bele, de lehettem volna orkkal is, akkor lehet belenyomorodik az orim. És hetekkel később jött ütéstávba, amikor már nyoma sincs annak, hogy valaha is lopott engem. Ízlés dolga, de olyankor én nem beszélgetek, hanem mészárolni indulok, és ez speciel egy olyan eset volt, amikor nem bocsátottam volna meg neki akkor se, ha mankón jön elém bocsánatot kérni. Nem "vörös köd" volt, hanem egyszerűen egy elég véres bosszú. Tudtam, hogy nem fog felállni belőle, és ez is volt a célom.

[csukja]

Originally Posted by Viz

Nálam a szöviháborút az zárja le, ha az ellenfél újrázik, leszabizik vagy töröl.
Ezt azzal érhetem el ha tönkreverem. És
Synknek nagyon igaza van ebben a játékban a szubjektív dolgokat úgy kéne kerülni ahogy lehet.

ezzel is egyetértek!

[laci]

Originally Posted by Viz

Nálam a szöviháborút az zárja le, ha az ellenfél újrázik, leszabizik vagy töröl.
Ezt azzal érhetem el ha tönkreverem. És
Synknek nagyon igaza van ebben a játékban a szubjektív dolgokat úgy kéne kerülni ahogy lehet.

És az is szubjektív dolog, hogy ki mennyire tudja felhúzni magát egy JÁTÉKON, és mennyire agresszívan reagál egy játékban történő eseményen.
Amint Ati leírta, a Hódító történetében eddig kb. 10 olyan ország volt, akit az itt vitatott dolgok miatt küldtek anarchba. Ebből feltételezem, hogy eléggé súlyos dolgokat művelhettek, ami azért a többi, több ezer játékosra remélhetőleg nem jellemző...

[Viz]

Originally Posted by laci

És az is szubjektív dolog, hogy ki mennyire tudja felhúzni magát egy JÁTÉKON, és mennyire agresszívan reagál egy játékban történő eseményen.
Amint Ati leírta, a Hódító történetében eddig kb. 10 olyan ország volt, akit az itt vitatott dolgok miatt küldtek anarchba. Ebből feltételezem, hogy eléggé súlyos dolgokat művelhettek, ami azért a többi, több ezer játékosra remélhetőleg nem jellemző...

Nézd, valaki nem csak agresszióból verhet le valakit.
Ha modnjuk egy szövetséggel háborúztál 4ben és jkszeltek ellened amiért újráznod kellett majd 5ben is rádszállnak miután egy félkész orival kijössz szabiról, majd miután megerősödsz és szövivel tönkregyepálhatnád őket, ezt nem teheted, mert ugye 0zás, és ugye melletted 0 bizonyíték melettük meg az eseménylista.
Egyáltalán nem vagyok ideges, ez csak egy játék, de az ilyen gerinctelen embereket hadd neveljem már meg.

[laci]

[quote=Viz;69035]...miután megerősödsz és szövivel tönkregyepálhatnád őket.../QUOTE]

Szerintem ezt hívják simán szövetségi háborúnak, amit sehol senki nem tilt

[csukja]

hát igen......

[Viz]

[quote=laci;69038]

Originally Posted by Viz

...miután megerősödsz és szövivel tönkregyepálhatnád őket.../QUOTE]

Szerintem ezt hívják simán szövetségi háborúnak, amit sehol senki nem tilt

Akkor is szövetségi háborúnak hívod ha 3 mf ellen nyomod egy időben?
Akik ugye csak azután ütöttek hogy te ugye elkezdted bántani őket a szöviddel, szóval jksz ugye nincs benne.
Meg amúgy se szokásom jelenteni, csak ha nagyon pofátlan valaki.
Nem érdemlik meg h átrakják őket anarchba, az ilyet tönkre kell verni.
És a másik, mivel bizonyítod, hogy nem csak úgy kiszemelted, és ramánetél 2 óránként 4-5 mészárra?
Merthogy ugye ez annak néz ki az előzmények nem ismeretében.

[csukja]

[quote=Viz;69046]

Originally Posted by laci

Akkor is szövetségi háborúnak hívod ha 3 mf ellen nyomod egy időben?
Akik ugye csak azután ütöttek hogy te ugye elkezdted bántani őket a szöviddel, szóval jksz ugye nincs benne.
Meg amúgy se szokásom jelenteni, csak ha nagyon pofátlan valaki.
Nem érdemlik meg h átrakják őket anarchba, az ilyet tönkre kell verni.
És a másik, mivel bizonyítod, hogy nem csak úgy kiszemelted, és ramánetél 2 óránként 4-5 mészárra?
Merthogy ugye ez annak néz ki az előzmények nem ismeretében.

hát igen........... ehez se fűzök hozzá semmit