JKSZ bejelentések mikéntje

[Ati]

Originally Posted by Dragon,Szamár :))

olyan mint a játékon belül egy piri mondjuk fokozatokat nem tudok de én már kaptam 1 hetes pihit

Te nem azzal nyitottál első beírásodban, hogy micsoda szemét dolog folyik itt, mert megtámadott valakii teljesen szabályosan, és még mindig nincs anarchban...

Aki így nyit, annak ennyi volt a fórumos pályafutása. Ha mégis újra regisztrál, akkor a Hódítós pályafutása is ennyi volt.

[Gazsy]

Originally Posted by Ati

1, Az, hogy egy szövetség megtámadott, nem jksz. Ez teljesen szabályos. Nem is értem miért merült fel, hogy ebben bármi szabálytalan lenne.
2, Ha megbeszélt ütés keretén belül beengedsz valakit, az szabálytalan, ez esetben Te repülsz anarchba.
3, Ha valaki csak azért mészárol, vagy más módon akadályoz, hogy rávegyen egy szabályszegésre, akkor ez esetben ő kerül anarchba.

Bocsánat a téma újboli boncolgatásáért, de ugy érzem, hogy a 3. pont az egy nagyon tág kategória!
Ami nem világos: hány mészárnak vagy más zaklatásnak kell történnie a "zsaroló levél" után hogy az JKSZ legyen. Illetve, ha konkrétan a teljesítés módját nem írják le a levélben (mivel felmerült itt már, hogy akár lehet szabályos is egy zsarolás...) az JKSZ-e, vagy más egyéb szabálytalanság-e...
Ugyanis: a regisztrációkor ezt a kitételt kell elfogadni:

"Országod javait (beleértve a földterületet is) nem szövetséges országnak felajánlani és/vagy ilyen felajánlást elfogadni tilos."

Ebbe nem szerepel az, hogy ilyen előnyt nem lehet kérni! Szóval a kérő (zsaroló) ezek alapján csak akkor szabályszegő, ha az általa kért előnyt megszerzi (pontsabban elfogadja)???

Az is szabálytalan ha valakit csépelek egy darabig mert nem fizet?
És igy megpróbálom rávenni hogy teljesítse a kérésemet...?
vagy: ebben az esetben csak az szabálytalan ha kimerítem azt a bizonyos "csakazért ütöm mert üthetem" fogalamat???

[Ati]

Originally Posted by Gazsy

Az is szabálytalan ha valakit csépelek egy darabig mert nem fizet?
És igy megpróbálom rávenni hogy teljesítse a kérésemet...?
vagy: ebben az esetben csak az szabálytalan ha kimerítem azt a bizonyos "csakazért ütöm mert üthetem" fogalamat???

Ez így ebben a formában egész biztosan kimeríti azt, amiért már anarch jár.

[Andrew]

már gondolkoztam ezen... és közben minden hozzászólásban arra vártam h vki fölvesse

mi van akkor, ha mint zsaroló azt mondom valakinek hogy tartson mondjuk 200 millát az orijában vagy szana széjjel szedem?
itt olyasmit nem kérek, hogy engedjen be (mert mondjuk tudom hogy beférek), csak arra ösztökélem h legyen zséje
mondjuk ez elég gusztustalan dolog, szóval csak elméletben érdekelne hogy szabad-e ilyet
mert eddig nekem úgy tűnt, ebben semmi szabálytalanság sincs

[Dragi]

Originally Posted by AndrewB

már gondolkoztam ezen... és közben minden hozzászólásban arra vártam h vki fölvesse

mi van akkor, ha mint zsaroló azt mondom valakinek hogy tartson mondjuk 200 millát az orijában vagy szana széjjel szedem?
itt olyasmit nem kérek, hogy engedjen be (mert mondjuk tudom hogy beférek), csak arra ösztökélem h legyen zséje
mondjuk ez elég gusztustalan dolog, szóval csak elméletben érdekelne hogy szabad-e ilyet
mert eddig nekem úgy tűnt, ebben semmi szabálytalanság sincs

hát ha hadis orim van akkor lovakat ki a piacra és abból a 200 millából kibélelem az orit íjakkal inkább menjen a pénz íjjakba mint hogy bármennyi pénzt leszedjenek rólam

[Andrew]

Originally Posted by Dragon,Szamár :))

hát ha hadis orim van akkor lovakat ki a piacra és abból a 200 millából kibélelem az orit íjakkal inkább menjen a pénz íjjakba mint hogy bármennyi pénzt leszedjenek rólam

szép mellébeszélés
de a szana széjjel szedés mehet ártóval is, és akkor megsütheted a bélelt íjakat
és ha több íj van az oriban, legalább több mindent lehet mészárolni

de most jobbára Atitól várok választ

[Hunor a sirály]

"Hát ez hogy is mondjam csak , hogy ne legyen benne "csúnya szó" Így jártál, legközelebb megnézed hova mész. Belénk kötöttél, ez neked drága lesz, minimum a fosztott összeget lophatóvá kell tenned, ha ez megvan nem lesz bajod, ha nincs, akkor jobb, ha újraindulsz."
Üdv:
***

Ezért az üzenetért van anarch? Mert megbeszélt ütést akar tőlen kérni, hogy engedjem lopni.

[Cassandra]

Originally Posted by Hunor a sirály

"Hát ez hogy is mondjam csak , hogy ne legyen benne "csúnya szó" Így jártál, legközelebb megnézed hova mész. Belénk kötöttél, ez neked drága lesz, minimum a fosztott összeget lophatóvá kell tenned, ha ez megvan nem lesz bajod, ha nincs, akkor jobb, ha újraindulsz."
Üdv:
***

Ezért az üzenetért van anarch? Mert megbeszélt ütést akar tőlen kérni, hogy engedjem lopni.

Ne engedd, hogy beférjen.
Előre tudod mit akar, készülj rá és nem árthat...

Egyébként sztem olvass kicsit vissza, szó szerint ez volt fentebb kitárgyalva, hogy ilyenkor mit lehet, mit kell tenni.

[Ati]

Aki követi ezt a témát, annak fontos lehet a követlező állásfoglalás, ami elsősorban az itt felmerült kérdések tisztázására született:

http://forum.queosia.com/showthread.php?t=1342

[Dragi]

Originally Posted by Ati

Aki követi ezt a témát, annak fontos lehet a követlező állásfoglalás, ami elsősorban az itt felmerült kérdések tisztázására született:

http://forum.queosia.com/showthread.php?t=1342

köszönjük