Quote:
Originally Posted by -Fegya-
Tényleg a pontkülönbség dönti el. De
-vajon nem véletlen, hogy melyiknek sikerült később bontani?
-vajon nem pénzkérdés, hogy mennyit bonthatsz?
-vajon nincs az előnyben, akinek figyeli a szövije, hogy bont-e az ellenfél?
Például azért, mert 10% bónusszal könnyebben átviszem.
Azt hiszem, Te nem gondoltad át. A támadások zöme 2 körös, ami azt jelenti, hogy majdnem azonos nagyságú országok harcolnak egymás ellen. Ha többen vannak tőled 2 körre, akkor nagy valószínüséggel találsz olyan nagyobb országot, amelyik gyengébb, mint egy alattad lévő.
De Xepi sávos megoldásával egyetértek.
|
-vajon nem véletlen, hogy melyiknek sikerült később bontani? Nem.
-vajon nem pénzkérdés, hogy mennyit bonthatsz? Nem. A pénznek ugyan mi köze lenne ehhez?
-vajon nincs az előnyben, akinek figyeli a szövije, hogy bont-e az ellenfél?
Nincs. Hiába figyeli a szövi ha a támadó nincs bent, ha meg bentvan akkor meg figyelheti ő is, szval nem igazán értem mit akarsz mondani...
Továbbra is azt mondom h nem gondoltad át.
Pl egy vándor szem. 3-4 kör táv határán lévő országnál minek menne felfelé 2 körre? az a +10% nem sok pluszt jelentene annak fényében h uanyit hozhatsz egy kisebb oritól és nagy területen már sokat számít(hat) 3 kör.
Amit viszont te javasoltál h egységesen 5% legyen a foglalás az jelentősen megváltoztatná az egész játékmenetet. Atinak a több sereg alulról témában az volt a legfőbb gondja h ha egy nagy ori támad kisebbet akkor túl sokat vihet. Te most ezt a 3%-ot is növelnéd 5%-ra.
Sztem a jelenlegi rendszer sem véletlenül lett kitalálva, nem gondolod?
Threaded Mode
