Adjuk vissza a felelfet a fenti csoportoknak!

[Pool]

Originally Posted by Padlócsempe

Te a most felvetett változtatások esetén választanád a félelfet? Vagy a szövidnek választanád? Ennek tükrében érdemes vizsgálni, hogy megfelelő mértékűek-e a változtatások.

Ha kap 15% tanyabónuszt és +5% védelmet a mostanihoz képest, akkor túl félelmetes ellenféllé válna?

Ha már végre változik a félelf faj, akkor ne csak adjunk a szarnak egy pofont, hanem tényleg legyen olyan faj, ami használható.

Se én, se az orijaim jelenlegi szövijei nem választanák se most, se ezek után a felest, amit tudni akarunk tolikkal, arra van más. Amennyi kell a játékra, megvan más forrásokból, a játékunktól meg távol áll az "otthon a szövi serege, de én genyózok a tolikkal stílus". Ha gond van valakivel, akkor elrendezzük férfiasan, seregekkel, vállalva, hogy visszatámadnak, nem azt várjuk, jöjjön már ki, mert megunta a sunyi tolvajt. Ennek a játéknak a sava-borsa sztem egyébként is a csata, elképzelhetetlen lenne nekem egy szinten "csak" lopkodni. Nah, meg abból sose lenne a lépéshet Top1 . Ennyi a véleményem.
Nah, de ettől természetesen lehet erősíteni rajta, hátha többen választják majd. Csak nyugisabb lesz egy feles társaságot ütni, mint egy orkot, akinek benn figyelnek a lovai

[Sequator]

50% lenne a jó, amikor találgattam a változtatás mértékén 60%-ra tippeltem, de végül is az 50% is sokat segít rajta. Így a 25% kocsmás felesek helyett elég a 18% kocsmás, ami ugye csak ezzel 7% más épületet (pl. barakkot) jelent.

Azzal viszont nem értek egyet, hogy a tanyamalusz eltörlése után még bónuszt is kapjon a termelésre, mint ahogy a védelmének az erősítésével sem, már túlzás lenne. Főleg ha azt is figyelembe vesszük, hogy egyetlen számottevő hátránya a -10% támadóerő. Egyébként meg tolikkal kb 0%-os készültség esetén sem lehet neki majd ártani, a tiszta vari óriás tudja majd ártózni, ehhez nem hiányzik, hogy még túl is legyen erősítve a védelme.

[Padlócsempe]

A tanyabónuszt még nem is gondolom annyira lényegesnek, mert ha egy félelf jó akar lenni, úgyis erősen tanyamentes. De mindenképp ellenállóbbá kéne tenni egy kicsit a megtorló hadisokkal szemben. +5-10% védelem simán elférne. Úgyis variban és toliban lesz erős egy félelf, és seregben lesz sebezhető.

[Sequator]

Originally Posted by Padlócsempe

A tanyabónuszt még nem is gondolom annyira lényegesnek, mert ha egy félelf jó akar lenni, úgyis erősen tanyamentes. De mindenképp ellenállóbbá kéne tenni egy kicsit a megtorló hadisokkal szemben. +5-10% védelem simán elférne. Úgyis variban és toliban lesz erős egy félelf, és seregben lesz sebezhető.

Egy felest nem azért nem fognak beverni, mert nem tudják majd, hanem mert nem éri meg magad alá ütni. A tolvajainak lesz elrettentő ereje, ezért teljesen felesleges erősíteni a védelmét, ráadásul indokolatlan is. Az már elég rossz lenne ha be se lehetne verni, tolizni sem lehet és varizni se.

Megtorlással kapcsolatban: annyi védelmet így is ki tud hozni, hogy csak egy sereg mészárlás férjen be hozzá. Tovább erősíteni felesleges, mert egy sereg mindenképpen befér.

[Artista]

Originally Posted by Padlócsempe

Te a most felvetett változtatások esetén választanád a félelfet?...

Ha már végre változik a félelf faj, akkor ne csak adjunk a szarnak egy pofont, hanem tényleg legyen olyan faj, ami használható.

A hullát is megerősítettük, és csak azért nincs tömegfelháborodás, mert még mindig harmatgyenge az igazi hadis fajokhoz képest, így nem lesz belőle potentát az A-ban soha. Viszont ingyenföldnek még mindig nagyon jó. Sőt, jobb, mert annyit azért erősítettünk rajta, hogy gyorsabb ütembe vigyék felfelé a földet, mert a gyakorlatlanabb játékosokat most már viszont beverik a hullák.

szvsz, a cél ugyanaz, kicsit erősítgetni, de csak annyira, hogy az A-ban semmiféle lényegi változás ne történjen, az alsó csoportokban meg a "kisorikkal" lehessen vele kicsit randarírozni...

[none]

szerintem a bankok átlopása legyen rendesen ne ilyen semmilyen módon.. anélkül az egész csak alibimódosítás..

[Sequator]

Originally Posted by none

szerintem a bankok átlopása legyen rendesen ne ilyen semmilyen módon.. anélkül az egész csak alibimódosítás..

4 milliárd esetén a pénzlopás alapja:

20 banknál, ha feles lop: 486 millió, ha más faj lop: 46 millió
30 banknál, ha feles lop: 170 millió, ha más faj lop: 5 millió
40 banknál, ha feles lop: 59 millió, ha más faj lop: 500 ezer
50 banknál, ha feles lop: 20 millió, ha más faj lop: 57 ezer

20 banknál is a százszorosából lophat, mint más faj,
hova akarod ennél jobban módosítani?

[Artista]

Originally Posted by Sequator

50 banknál

ez a vicc, hogy több ezer hektáros országnak is elég 50-60 nem üzemelő bank.

alsó csoportokban így elég jól lophat, de az 1/a-ban továbbra is lényegtelen marad, erre írtam a múltkor, hogy a fix nem területarányos dolgok teszik balanszolhatatlanná a játékot.

[Sequator]

Originally Posted by Artista

ez a vicc, hogy több ezer hektáros országnak is elég 50-60 nem üzemelő bank.

alsó csoportokban így elég jól lophat, de az 1/a-ban továbbra is lényegtelen marad, erre írtam a múltkor, hogy a fix nem területarányos dolgok teszik balanszolhatatlanná a játékot.

Szerintem meg az vicces, hogy minden más fajra rá akarsz erőltetni egy módosítást. Egyébként sem hiszem, hogy a területarányos bank védelem miatt tömegével jelennének meg felesek A-ban, mivel ott a föld az érték, akár nullára is lophatsz, ha nem bírsz beverni, de téged leföldellek. Egyébként a topic a felső csoportokról szól, nem kifejezetten 1/A-ra. 20% helyetti 10%-os védelemmel viszont 3. és 2. csopikban simán meg tud élni.

[Ati]

Originally Posted by Artista

szvsz, a cél ugyanaz, kicsit erősítgetni, de csak annyira, hogy az A-ban semmiféle lényegi változás ne történjen, az alsó csoportokban meg a "kisorikkal" lehessen vele kicsit randarírozni...

Nem igazán. Lásd témacím.