Adjuk vissza a felelfet a fenti csoportoknak!

[Artista]

Originally Posted by Padlócsempe

Te a most felvetett változtatások esetén választanád a félelfet?...

Ha már végre változik a félelf faj, akkor ne csak adjunk a szarnak egy pofont, hanem tényleg legyen olyan faj, ami használható.

A hullát is megerősítettük, és csak azért nincs tömegfelháborodás, mert még mindig harmatgyenge az igazi hadis fajokhoz képest, így nem lesz belőle potentát az A-ban soha. Viszont ingyenföldnek még mindig nagyon jó. Sőt, jobb, mert annyit azért erősítettünk rajta, hogy gyorsabb ütembe vigyék felfelé a földet, mert a gyakorlatlanabb játékosokat most már viszont beverik a hullák.

szvsz, a cél ugyanaz, kicsit erősítgetni, de csak annyira, hogy az A-ban semmiféle lényegi változás ne történjen, az alsó csoportokban meg a "kisorikkal" lehessen vele kicsit randarírozni...

[none]

szerintem a bankok átlopása legyen rendesen ne ilyen semmilyen módon.. anélkül az egész csak alibimódosítás..

[Sequator]

Originally Posted by none

szerintem a bankok átlopása legyen rendesen ne ilyen semmilyen módon.. anélkül az egész csak alibimódosítás..

4 milliárd esetén a pénzlopás alapja:

20 banknál, ha feles lop: 486 millió, ha más faj lop: 46 millió
30 banknál, ha feles lop: 170 millió, ha más faj lop: 5 millió
40 banknál, ha feles lop: 59 millió, ha más faj lop: 500 ezer
50 banknál, ha feles lop: 20 millió, ha más faj lop: 57 ezer

20 banknál is a százszorosából lophat, mint más faj,
hova akarod ennél jobban módosítani?

[Artista]

Originally Posted by Sequator

50 banknál

ez a vicc, hogy több ezer hektáros országnak is elég 50-60 nem üzemelő bank.

alsó csoportokban így elég jól lophat, de az 1/a-ban továbbra is lényegtelen marad, erre írtam a múltkor, hogy a fix nem területarányos dolgok teszik balanszolhatatlanná a játékot.

[Sequator]

Originally Posted by Artista

ez a vicc, hogy több ezer hektáros országnak is elég 50-60 nem üzemelő bank.

alsó csoportokban így elég jól lophat, de az 1/a-ban továbbra is lényegtelen marad, erre írtam a múltkor, hogy a fix nem területarányos dolgok teszik balanszolhatatlanná a játékot.

Szerintem meg az vicces, hogy minden más fajra rá akarsz erőltetni egy módosítást. Egyébként sem hiszem, hogy a területarányos bank védelem miatt tömegével jelennének meg felesek A-ban, mivel ott a föld az érték, akár nullára is lophatsz, ha nem bírsz beverni, de téged leföldellek. Egyébként a topic a felső csoportokról szól, nem kifejezetten 1/A-ra. 20% helyetti 10%-os védelemmel viszont 3. és 2. csopikban simán meg tud élni.

[Artista]

Originally Posted by Sequator

Egyébként sem hiszem, hogy a területarányos bank védelem miatt tömegével jelennének meg felesek A-ban, mivel ott a föld az érték, akár nullára is lophatsz, ha nem bírsz beverni, de téged leföldellek.

no kérem, ha nem számít, akkor ugye egy "jó" javaslat a bank területarányos védelme, hiszen te írod, hogy nem borítja fel az 1/A csoport erőviszonyait.

ha ilyen kis jelentéktelennek tartott erősítést se lehet megvalósítani, akkor mégis mit kellene csinálni

[Ati]

Arra kérek mindenkit (itt ebben a témában is, és általánosságban is), hogy aki támogat egy megbeszélés alatt álló javaslatot, vagy annak egy részét, az írja ezt le, és fejtse ki, hogy miért. Ugyanez fordítva is: ha valaki ellenez egy megbeszélés alatt álló javaslatot, vagy annak egy részét, akkor írja ezt le, és fejtse ki, hogy miért. A "fejtse ki, hogy miért" rész a legfontosabb belőle.

[Ati]

Originally Posted by Sequator

20 banknál is a százszorosából lophat, mint más faj,
hova akarod ennél jobban módosítani?

20 bank 200 hektáron teljesen oké, de 10ezer hektáron azért...............

[Sequator]

Originally Posted by Ati

20 bank 200 hektáron teljesen oké, de 10ezer hektáron azért...............

Eddig ha jól emlékszek valami 5% bank lett felhozva példaként a területarányos bank védelemre. Tehát ha van 5% bankom akkor a teljes bent lévő pénzem védve van. (egyébként nem értek egyet az 5%-kal, de ettől most tekintsünk el)

2000 hekin így kellene 100 bank, ami megvédi a bent lévő 4 milliárdomat, egy bank véd 40 millát. 4000 hekin kellene 200 bank, hogy szintén a, maximálisan bent tartható 4 milliárdomat védje, itt egy bank már csak 20 millát véd. 10000 hekin 500 bank védi a 4 milliárdot, itt már csak 8milliót védenek a bankok. Miért is védenek egyre kevesebbet? Nem értem...

Továbbá azt sem értem, hogy ezt miért a feleses témában kell megbeszélni. Remélem nem azért mert az a terv, hogy csak a felesek ellen kelljen területarányosan kialakítani a pénz védelmét. Mert akkor már minden fajnál kellene alkalmazni. Persze lehet a felesnek jobb lopási arányt adni, de mivel még az alap sincs kitalálva tök értelmetlen azon agyalni, hogy a feles majd hogy lop szét 10k hekin.

Egyébként 200 hekin a 20 bank (10%!) egyáltalán nem oké.

Originally Posted by Artista

no kérem, ha nem számít, akkor ugye egy "jó" javaslat a bank területarányos védelme, hiszen te írod, hogy nem borítja fel az 1/A csoport erőviszonyait.

Utálom, ha kiforgatják a szavaim.

[Ati]

Originally Posted by Sequator

2000 hekin így kellene 100 bank, ami megvédi a bent lévő 4 milliárdomat, egy bank véd 40 millát. 4000 hekin kellene 200 bank, hogy szintén a, maximálisan bent tartható 4 milliárdomat védje, itt egy bank már csak 20 millát véd. 10000 hekin 500 bank védi a 4 milliárdot, itt már csak 8milliót védenek a bankok. Miért is védenek egyre kevesebbet? Nem értem...

Ha a kerületednek van egy bankja, akkor némi sorbanállással, némi várakozással ugyan, de ki tudják szolgálni a kerületi lakosokat. Ha Budapesten lenne összesen egy darab ugyanilyen bank, akkor az komoly problémákat jelentene. Ha egész Magyarországon egy ilyen bank lenne, akkor pedig aztán végképp nem tudná kiszolgálni a teljes lakosságot.

Originally Posted by Sequator

Továbbá azt sem értem, hogy ezt miért a feleses témában kell megbeszélni. Remélem nem azért mert az a terv, hogy csak a felesek ellen kelljen területarányosan kialakítani a pénz védelmét.

Ezért.