Quote:
Originally Posted by Ati
Összességében ugyanannyi készültségről beszélünk, mint eddig.
Eddig ha 100%-nyi ártó akciót akart csinálni, akkor azt csak 2 lépésben tudta megtenni: először 50%-ot, majd várt 8-10 kört, és a második 50%-ot. A két akciósorozat között a célpontnak volt ideje "regenerálódni". Ez alatt most az automata védelmet értem.
Ha a 100%-nyi készültséget egyszerre használja el, akkor a célpont az egyes akciók között nem "regenerálódik", ami azt jelenti, hogy az automata védelem sokkal erősebben érvényesül.
Ha a két esetet összehasonlítjuk, akkor az első (mostani) esetben sokkal több kárt tud okozni, mint a második esetben.
Természetesen ez csak azokra az akciókra vonatkozik, amik az automata védelmet befolyásolják.
Ha pénzlopásról beszélünk, akkor az első esetben kevesebbet fog lopni, mivel a célországnak rengeteg ideje van közbelépni (például a pénz elköltésével).
|
A másik oldalról viszont nincs ideje reagálni a szenvedő félnek, és szerintem ez a fontosabb. 33 gyújtás nem mindegy, hogy 1 kör alatt megy végbe, vagy van 17 gyújtás, és utána 8 körön át körönként 2.
Az utóbbi esetben van idő reagálni, és még kisebb károknál meg lehet tenni a szükséges ellenlépéseket (pl. félelf készültségének letolása), míg az első esetben nincs erre lehetőség, a 33 toliakció következményei egyben jelentkeznek.
Threaded Mode
