Adjuk vissza a felelfet a fenti csoportoknak!

[Pool]

Originally Posted by Padlócsempe

A 3% fölött az gondolom 'nagyobb vagy egyenlő, mint 3%'-t jelent inkább.

Így sem kapott érdemi erősítést a félelf, de még az árnyak 50%-ra erősítését is sajnálnád tőle?

Szerintem az 50% mellé még egy 15%-os tanyabónusz is elférne. Alsóbb szinteken úgyis jó eséllyel tanyamentes a feles, tehát itt a tanyamalusz eltörlése sem igazán erősíti, és a tanyabónusz sem lenne nagy hatással. A felsőbb szinteken pedig az országok megengedhetik maguknak a 40 bankot, hogy blokkolják a félelfet, tehát ott jól jönne egy kis plusz férőhely a jobb tanyatermelés által.

Sőt, a plusz védőerőt is lehetne +10%-ról +15%-ra emelni.

azért vhol legyen határ, ne essünk át a ló másik oldalára

[Padlócsempe]

Originally Posted by Pool

azért vhol legyen határ, ne essünk át a ló másik oldalára

Te a most felvetett változtatások esetén választanád a félelfet? Vagy a szövidnek választanád? Ennek tükrében érdemes vizsgálni, hogy megfelelő mértékűek-e a változtatások.

Ha kap 15% tanyabónuszt és +5% védelmet a mostanihoz képest, akkor túl félelmetes ellenféllé válna?

Ha már végre változik a félelf faj, akkor ne csak adjunk a szarnak egy pofont, hanem tényleg legyen olyan faj, ami használható.

[none]

Originally Posted by Padlócsempe

..
Ha már végre változik a félelf faj, akkor ne csak adjunk a szarnak egy pofont, hanem tényleg legyen olyan faj, ami használható.

Én is pont ezt akartam írni..

[Tomka]

Én az árnyak esetében a tolvajok 50%-ra emelésére szavaznék, ha 40-re lesz emelve, akkor érdemben nem kell kevesebb kocsmát tartania, 50-nél ez már valós előnynek néz ki.

[rocchess]

Originally Posted by Tomka

Én az árnyak esetében a tolvajok 50%-ra emelésére szavaznék, ha 40-re lesz emelve, akkor érdemben nem kell kevesebb kocsmát tartania, 50-nél ez már valós előnynek néz ki.

Ezzel is egyetértek

[Pool]

Originally Posted by Padlócsempe

Te a most felvetett változtatások esetén választanád a félelfet? Vagy a szövidnek választanád? Ennek tükrében érdemes vizsgálni, hogy megfelelő mértékűek-e a változtatások.

Ha kap 15% tanyabónuszt és +5% védelmet a mostanihoz képest, akkor túl félelmetes ellenféllé válna?

Ha már végre változik a félelf faj, akkor ne csak adjunk a szarnak egy pofont, hanem tényleg legyen olyan faj, ami használható.

Se én, se az orijaim jelenlegi szövijei nem választanák se most, se ezek után a felest, amit tudni akarunk tolikkal, arra van más. Amennyi kell a játékra, megvan más forrásokból, a játékunktól meg távol áll az "otthon a szövi serege, de én genyózok a tolikkal stílus". Ha gond van valakivel, akkor elrendezzük férfiasan, seregekkel, vállalva, hogy visszatámadnak, nem azt várjuk, jöjjön már ki, mert megunta a sunyi tolvajt. Ennek a játéknak a sava-borsa sztem egyébként is a csata, elképzelhetetlen lenne nekem egy szinten "csak" lopkodni. Nah, meg abból sose lenne a lépéshet Top1 . Ennyi a véleményem.
Nah, de ettől természetesen lehet erősíteni rajta, hátha többen választják majd. Csak nyugisabb lesz egy feles társaságot ütni, mint egy orkot, akinek benn figyelnek a lovai

[Sequator]

50% lenne a jó, amikor találgattam a változtatás mértékén 60%-ra tippeltem, de végül is az 50% is sokat segít rajta. Így a 25% kocsmás felesek helyett elég a 18% kocsmás, ami ugye csak ezzel 7% más épületet (pl. barakkot) jelent.

Azzal viszont nem értek egyet, hogy a tanyamalusz eltörlése után még bónuszt is kapjon a termelésre, mint ahogy a védelmének az erősítésével sem, már túlzás lenne. Főleg ha azt is figyelembe vesszük, hogy egyetlen számottevő hátránya a -10% támadóerő. Egyébként meg tolikkal kb 0%-os készültség esetén sem lehet neki majd ártani, a tiszta vari óriás tudja majd ártózni, ehhez nem hiányzik, hogy még túl is legyen erősítve a védelme.

[Padlócsempe]

A tanyabónuszt még nem is gondolom annyira lényegesnek, mert ha egy félelf jó akar lenni, úgyis erősen tanyamentes. De mindenképp ellenállóbbá kéne tenni egy kicsit a megtorló hadisokkal szemben. +5-10% védelem simán elférne. Úgyis variban és toliban lesz erős egy félelf, és seregben lesz sebezhető.

[Sequator]

Originally Posted by Padlócsempe

A tanyabónuszt még nem is gondolom annyira lényegesnek, mert ha egy félelf jó akar lenni, úgyis erősen tanyamentes. De mindenképp ellenállóbbá kéne tenni egy kicsit a megtorló hadisokkal szemben. +5-10% védelem simán elférne. Úgyis variban és toliban lesz erős egy félelf, és seregben lesz sebezhető.

Egy felest nem azért nem fognak beverni, mert nem tudják majd, hanem mert nem éri meg magad alá ütni. A tolvajainak lesz elrettentő ereje, ezért teljesen felesleges erősíteni a védelmét, ráadásul indokolatlan is. Az már elég rossz lenne ha be se lehetne verni, tolizni sem lehet és varizni se.

Megtorlással kapcsolatban: annyi védelmet így is ki tud hozni, hogy csak egy sereg mészárlás férjen be hozzá. Tovább erősíteni felesleges, mert egy sereg mindenképpen befér.

[Tomka]

Originally Posted by Sequator

50% lenne a jó, amikor találgattam a változtatás mértékén 60%-ra tippeltem, de végül is az 50% is sokat segít rajta. Így a 25% kocsmás felesek helyett elég a 18% kocsmás, ami ugye csak ezzel 7% más épületet (pl. barakkot) jelent.

A mértékkel egyetértek, viszont a 7% más épülettel nem. Egyrészt a 25%-os felesnek a kat. morálja 99% már a 20%-osnál is ez kb. 95% a 18%-os meg nyilván ennél is alacsonyabb, tehát 7%-al kevesebb kocsmát nem tarthat, mert nem éri meg.

Így nézve, nem is olyan jelentős ez az erősítés. Egy 25%-os felesnek elég lesz 20% kocsmát tartania, vagyis erősebb lesz tolikkal viszont bukott 4% kat. morált ergó mégsem erősebb. Effektív 5% területet nyerhet, de ez egyre magasabb hekin a kat. morál miatt egyre több barakkot, templomomt etc.-t jelent. Vagyis mennyi akkor a konkrét terület nyereség?