Labdarúgó EB

[Pool]

Originally Posted by Bukta

Nincs a világon olyan csapat, aki ellen tudnék a franciáknak drukkolni...

A spanyol focitól kicsit megundorodtam, mert nekem nem jön be ez a kismillió passz 1m2-en/passzoljunk a gólvonalig játék, amit a válogatott átvett a Barcelonától...
inkább a Real szélvész játékát nézném náluk...
de mivel a középpálya Barcás, így nincs mit tenni...

ezért bízom benne, hogy a franciákban emberükre akadnak, mint eddig már jó párszor...

[szamóka]

Originally Posted by Pool

a középpálya Barcás, így nincs mit tenni...

Éppenséggel van, idén megcsinálta a Chelsea, tavaly majdnem az Arsenal (RvP piros lapja...), tavalyelőtt az Inter. Persze ilyenkor mindig jön a sok okos antifocis komment.

[Von]

Originally Posted by szamóka

Persze ilyenkor mindig jön a sok okos antifocis komment.

Miért, nem egyértelmű, hogy az, hogy a görögök 2004-ben az egyenes kieséses szakaszban mindenkit 1-0-ra vernek, az maga a megtestesült antifoci, de az, hogy a spanyolok 2010-ben az egyenes kieséses szakaszban mindenkit 1-0-ra vernek, az a totális futball diadala?

[Hex]

Originally Posted by Von

Miért, nem egyértelmű, hogy az, hogy a görögök 2004-ben az egyenes kieséses szakaszban mindenkit 1-0-ra vernek, az maga a megtestesült antifoci, de az, hogy a spanyolok 2010-ben az egyenes kieséses szakaszban mindenkit 1-0-ra vernek, az a totális futball diadala?

attól, hogy egy csapat mindenkit egy nullára ver, nem biztos, hogy antifocit játszik.

[Von]

Originally Posted by Hex

attól, hogy egy csapat mindenkit egy nullára ver, nem biztos, hogy antifocit játszik.

De én például azt meg nem értem, hogy a görögök játékát miért hívják antifocinak? Miért antifoci szerény képességgel jócskán felülteljesíteni?
A focit az eredményesség határozza meg, és szerintem akik a görögök 2004-es produkcióját becsmérlik, azok a nyomukba sem érnek eredményesség/képesség relációban.
Röviden: szerintem az az antifoci, mikor egy csapat sokkal tetszetősebb, kreatívabb, szebb játékkal is elérhetné ugyanazt az eredményt, mint amit egyébként elér.
Afelől nincs kétségem, hogy a 2004-es görögökre ez nem áll, afelől inkább van, a 2010-es spanyolokra ez áll-e, viszont pl el nem ítélem őket azért, ha esetleg beáldoztak egy kis szépséget csak azért, hogy minél biztosabb legyen a győzelem. Ha a magyarok lennének ott, pont lesz*rnám, hogy minden meccset 1-0-ra nyerünk kínkeservesen, mert az nevet, aki utoljára nevet...

[Hex]

Originally Posted by Von

De én például azt meg nem értem, hogy a görögök játékát miért hívják antifocinak? Miért antifoci szerény képességgel jócskán felülteljesíteni?
A focit az eredményesség határozza meg, és szerintem akik a görögök 2004-es produkcióját becsmérlik, azok a nyomukba sem érnek eredményesség/képesség relációban.
Röviden: szerintem az az antifoci, mikor egy csapat sokkal tetszetősebb, kreatívabb, szebb játékkal is elérhetné ugyanazt az eredményt, mint amit egyébként elér.
Afelől nincs kétségem, hogy a 2004-es görögökre ez nem áll, afelől inkább van, a 2010-es spanyolokra ez áll-e, viszont pl el nem ítélem őket azért, ha esetleg beáldoztak egy kis szépséget csak azért, hogy minél biztosabb legyen a győzelem. Ha a magyarok lennének ott, pont lesz*rnám, hogy minden meccset 1-0-ra nyerünk kínkeservesen, mert az nevet, aki utoljára nevet...

valamelyik vb-én már nem emlékszem, a skótok asszem a hollandokkal játszottak az első csoportmeccsen. 0:0-a lett a meccs, de tele volt tartalommal, csak a gól nem jött össze egyik csapatnak sem. A skótokban vagyok biztos, a hollandokban nem

[Pool]

Mekkora szar meccs volt...

[szamóka]

Originally Posted by Von

Miért, nem egyértelmű, hogy az, hogy a görögök 2004-ben az egyenes kieséses szakaszban mindenkit 1-0-ra vernek, az maga a megtestesült antifoci, de az, hogy a spanyolok 2010-ben az egyenes kieséses szakaszban mindenkit 1-0-ra vernek, az a totális futball diadala?

Konkrétan arra gondoltam, hogy amikor a Barca idén és tavalyelőtt kiesett a BL-ből, a sok (divat)barcás telespammelte az összes létező fórumot, hogy győzött az antifoci. Pedig az ellenfél támadásainak hatástalanítása és a saját helyzetek nagy százalékban történő gólra váltása szerintem sokkal kevésbé "antifocis", mint gurigázni 2x90 percen át, és akkor is ezt erőltetni, ha nem vezet eredményre.

[Von]

Originally Posted by szamóka

Konkrétan arra gondoltam, hogy amikor a Barca idén és tavalyelőtt kiesett a BL-ből, a sok (divat)barcás telespammelte az összes létező fórumot, hogy győzött az antifoci. Pedig az ellenfél támadásainak hatástalanítása és a saját helyzetek nagy százalékban történő gólra váltása szerintem sokkal kevésbé "antifocis", mint gurigázni 2x90 percen át, és akkor is ezt erőltetni, ha nem vezet eredményre.

Sejtettem, hogy mire gondoltál, egyet is értek vele, a kérdés inkább költői volt. Konkrétan én sem vagyok hanyatt esve a Barca játékától, igaz, én sokkal inkább azért nem szeretem őket, mert egy-egy vélt vagy valós szabálytalanság után amilyen hepajt tudnak csapni a bírót letámadva, az inkább a cigánysor mentalitására hasonlít, mint labdarúgókéra - és akár a színészkedést is ide lehet még venni.
Az antifocit emlegetőknek csak annyit szoktam mondani az ismert ember után szabadon, hogy "tetszettek volna több gólt rúgni, mint az ellenfél, aztán nem kellene hülye kifogásokat keresni". Ugyanis szerintem az antifoci emlegetése kifogáskeresés, és a kifogás mint tudjuk olyan mint a s*gglyuk: mindenkinek van, de senkit nem érdekel a másiké. A fociban a gól beszél, a kutya ugat.
(Bocs az erős megfogalmazásokért)

[vityu]

Hát igen, ilyen ez a foci. Gólra játsszák. Aki többet rúg, mint a másik, nyert. És ez így van helyén. Vagy kellene egy zsűri is, aki eldönti, hogy melyik érdemli meg jobban a győzelmet a rúgott gólok és a játék szépsége alapján?