Klánba történő ki- és belépések módosítása

[monro]

Originally Posted by vityu

A fokozás kérdéeit lehet jobb lenne a neki megalkotott topikba írni, hátha az is előre, és nem ez visszafelé haladna.

Ez a téma a klán ki- és belépésekről szól.

Annak ellenére, hogy igazad van csak azt a dolgot nem értem, hogy lassan 2 éve téma mindkettő és úgy érzem nagyjából egyetértés is van az ügyben mert szóban mindenki egyetért azzal, hogy meg kell szüntetni mindkét anomáliát mégis pang az egész...

Tulajdonképpen az az érzésem, hogy a nagyklánoknak nem fontos a 0 hekis probléma megszűntetése ezért az nem halad és érdeklődés hiányában Ati nyilván nem töri magát vele, hogy kijavítsuk, ezt a topicot amit ők jobban szívügyüknek érzik pedig a kisebb klánok tagjai hanyagolják, hiszen nekik ez nem érdekük így ez a topic is belefullad az érdektelenségbe és Ati itt is hasonlóképpen nem tesz semmit, hiszen a fórumozók itt is érdekeik alapján hanyagolják vagy eröltetik a dolgot.

Lehethogy egy új szavazás egy egyszerű igen-nem lehetőséggel többet elárulna a hozzáállásokról főleg ha nem húzná ki magát senki a választás alól.

[monro]

Originally Posted by monro

Lehethogy egy új szavazás egy egyszerű igen-nem lehetőséggel többet elárulna a hozzáállásokról főleg ha nem húzná ki magát senki a választás alól.

Vagy egy egyszerű "tulajdonosi" döntés mellőzve a diplomatikus köröket egyszerűen szüntesd meg ezeket a problémákat Ati és akinek tetszik örül akinek nem az meg megszokja.

[Ati]

Originally Posted by monro

Vagy egy egyszerű "tulajdonosi" döntés mellőzve a diplomatikus köröket egyszerűen szüntesd meg ezeket a problémákat Ati és akinek tetszik örül akinek nem az meg megszokja.

Alapvetően szeretek olyan módosításokat bevezetni, aminek azért van többségi támogatottsága. Nyilván kivétel ez alól a technikailag, vagy más okból szükséges módosítások.

A megbeszélések itt a fórumon zajlanak, így aki itt nem fejti ki a véleményét az egyes módosításokkal kapcsolatban, az máshol feleslegesen teszi. Ennek ellenére sokszor nagyon úgy érzem, hogy sokan csakazértse ide jönnek megvitatni az ilyen témákat, aminek az eredménye, hogy itt a fórumon egyetértés van, miközben a megbeszélésekben csak egy szűk kör vett részt. A többiek pedig úgy érzik, hogy "persze, mert a módosítások mind csak annak a szűk körnek szólnak".

Tudom, hogy ezt egy "így jártál, ha nem voltál hajlandó résztvenni a megbeszélésben" mozdulattal el lehetne intézni. Csak valahogy tényleg azt látom, hogy sok esetben egyáltalán nincs képviselve itt egy adott réteg, és ők csak utólag hőzöngenek.

Ez a hozzászólás kicsit off volt, de sok téma esetében így érzek.

Azt hiszem, hogy az ünnepek után az elakadt témákra küldök majd egy körlevelet mindenkinek, és ha azután se hajlandó elmondani valaki a véleményét, hogy külön is szólva van neki, akkor tényleg így járt.........

[Kalapácska]

Originally Posted by Ati

Alapvetően szeretek olyan módosításokat bevezetni, aminek azért van többségi támogatottsága. Nyilván kivétel ez alól a technikailag, vagy más okból szükséges módosítások.

A megbeszélések itt a fórumon zajlanak, így aki itt nem fejti ki a véleményét az egyes módosításokkal kapcsolatban, az máshol feleslegesen teszi. Ennek ellenére sokszor nagyon úgy érzem, hogy sokan csakazértse ide jönnek megvitatni az ilyen témákat, aminek az eredménye, hogy itt a fórumon egyetértés van, miközben a megbeszélésekben csak egy szűk kör vett részt. A többiek pedig úgy érzik, hogy "persze, mert a módosítások mind csak annak a szűk körnek szólnak".

Tudom, hogy ezt egy "így jártál, ha nem voltál hajlandó résztvenni a megbeszélésben" mozdulattal el lehetne intézni. Csak valahogy tényleg azt látom, hogy sok esetben egyáltalán nincs képviselve itt egy adott réteg, és ők csak utólag hőzöngenek.

Ez a hozzászólás kicsit off volt, de sok téma esetében így érzek.

Azt hiszem, hogy az ünnepek után az elakadt témákra küldök majd egy körlevelet mindenkinek, és ha azután se hajlandó elmondani valaki a véleményét, hogy külön is szólva van neki, akkor tényleg így járt.........

Véleményem szerint tényleg egyszerűbb döntést hozni ha egy egyszerű kör szavazás van az érintett országoknak szétküldve .
Ugyanis nem hőzönghet utána , hogy nem lett megkérdezve ...
Mert ugye sok ember nem olvasgatja a külsőt ki ezért ki azért , teljesen mindegy miért ...
Ha szét van küldve egy körszavazás akkor senki nem duroghat utólag mindenki meg lett kérdezve.... többség dönt viszlát

Totya

[Ati]

Originally Posted by Kalapácska

Véleményem szerint tényleg egyszerűbb döntést hozni ha egy egyszerű kör szavazás van az érintett országoknak szétküldve .
Ugyanis nem hőzönghet utána , hogy nem lett megkérdezve ...
Mert ugye sok ember nem olvasgatja a külsőt ki ezért ki azért , teljesen mindegy miért ...
Ha szét van küldve egy körszavazás akkor senki nem duroghat utólag mindenki meg lett kérdezve.... többség dönt viszlát

Totya

No ez az, ami egészen biztosan soha nem lesz.

KisPistike ne szóljon már bele olyan dologba, amit el se olvasott, de a második válasz szimpatikus neki, mert kedd van.

Csak olyan szóljon bele a dolgok menetébe, aki minimum elolvasta, hogy miről van szó, és arról egy igen/nem-en kívül véleménye is van, amit meg tud fogalmazni.

[Kalapácska]

Originally Posted by Ati

No ez az, ami egészen biztosan soha nem lesz.

KisPistike ne szóljon már bele olyan dologba, amit el se olvasott, de a második válasz szimpatikus neki, mert kedd van.

Csak olyan szóljon bele a dolgok menetébe, aki minimum elolvasta, hogy miről van szó, és arról egy igen/nem-en kívül véleménye is van, amit meg tud fogalmazni.

Értékesítő nyelven szólva azzal el lehetne ültetni a titok szendvicset ....
aztán talán elolvasná miről is van szó és utána képben lene és kialakíthatna saját véleményt .....
Ugyanis sok helyről hallom vissza ,hogy bizonyos érdekcsoportok dolgai valósulnak meg általában ...
Én nem tartozok közéjük úgy gonndolom .. sőt többeknek főellenség szerepében tündöklök kb DDDDDDDDDD

[Ati]

Originally Posted by Kalapácska

Értékesítő nyelven szólva azzal el lehetne ültetni a titok szendvicset ....
aztán talán elolvasná miről is van szó és utána képben lene és kialakíthatna saját véleményt .....
Ugyanis sok helyről hallom vissza ,hogy bizonyos érdekcsoportok dolgai valósulnak meg általában ...
Én nem tartozok közéjük úgy gonndolom .. sőt többeknek főellenség szerepében tündöklök kb DDDDDDDDDD

Én is ezt hallom, annak ellenére, hogy szinte bárki számára adott a lehetőség a hozzászólásra. Csakhát nem teszik, mert "ááá, oda én nem megyek", meg egyéb, igazán értelmes indoklások kíséretében.

Tehát nem tetszik neki, ha beleszólhat, és az se tetszik, ha nem szólhat bele.

Ebben a helyzetben azért inkább csak az szóljon bele, aki a véletlenszerű kattintgatáson kívül többet tud a témáról.

Képzeld el ezt különösen egy 1/A-s téma esetében (mint ez), amiről még a játékot esetleg évek óta játszók komoly részének sincs semmi tapasztalata, mert sose volt az A-ban.

Szóval aki bele akar szólni valamilyen módosításba, az minimum fejtse ki a véleményét. Optimális esetben védje is azt meg egy megbeszélés keretében.

[Kutyuleee]

Igazából az a nagy baj,hogy ez a 2 nem egy különálló egyedi probléma, mert egy teljes komplex játékrendszert billent ki az egyensúlyából,ha csak az egyiken vagy a másikon változtatunk. Bevallom én eltudnék képzelni egy olyat, hogy a lenti 4csoporttól eltérő rendszer uralkodjon az A-ra. hiszen a problémák pont ott kezdődnek ahonnan eltér az A a többitől.. ugye itt csak névleges a maximum föld, és pl a 0hekis ütések is a jócskán a fellépési hektár 3x-osa felett jelentkeznek, ami arányaiban jóval a lent elérhető maximum felett ál. ebbe a magasságba már nem tényleges opció az újrázás,vagy a visszafedezés, mert még kedvezményesen is egy nem alacsony összeg. ezt pedig kockáztatni azért hogy üssek 0hektárt és leverjenek rólam mondjuk 6-700-at nem egy kecsegtető hazárd játék. klánba ugyanez a dolog,mert ütünk fejenként 100hekit a kidobálás miatt és levernek rólunk fejenként 500-at mondjuk. nagyon szélsőséges példa, de meglehet a sürü mezőnyben. Szerintem érdemes lenne újragondolni A-ra az egyéni ütések hatékonyságát, és nem pénzzel kivédhetővé tenni. klánoknál a kidobálást dettó.

Speciel a klánoknál én a kilépést nem hosszabbítanám meg, de elvenném a teljes kidobálás értelmét.:
-a támadás inditásának a pillanatában lévő tagkülönbség legyen a mérvadó azoké is akik kilépés alatt állnak.
-az alulról felülről ütés és a legnagyobb orik aránya ugyanúgy az 1körös seregnél alakuljon ki.
-Ha egy szövetség szövetségi támadást inditott,akkor 24óráig nem vehet be új tagot. így a nagyklánokból kimozaikolt klánok nem tudnának az ütés után rögtön újraszerveződni és elérhetetlen régiókba távolodni.

Ehez módositva lenne az egyéni hatékonyság sztem korrekt lenne,de az is feltétele kéne hogy legyen.

Mielött lehurrogna mindenki gondolja végig. amire mindenki hivatkozik,hogy a nagyklánok kigyurt kisklánnal kimennek bántalmazni a kicsiket...

1. akit igazán tudnak támadni azok azok a klánok ahol van legalább 1 nagy ori
itt ugyanúgy lehetne közel 0-ra redukálni a veszteséget,mert ha kirakjuk azt az orit, akkor a méret malusz dolgozik rendesen... és még felülről is jönnek, úgyanúgy visznek 6k heki helyett 600-at pl... (a nagy orinak is megéri, mert ő vesztené a legtöbbet, és a leadással még mindig olcsobban kijön...)

2. ha hasonló méretü,de csóró klánra mennek ki, akkor viszont az üres országaikra visszalehet menni kis seregekkel,még akkor is ha nincs akkora vagyon a klánban. ugye itt lényeges az egyéni dolog,hogy ne legyen az,hogy klánseregre egyéniben kisérve 0hekit hoz a "vesztes" fél. 1orit kirakva felülről kapott seregnél,közel 0-ra kihozható is lehetne egy ilyen akció.

3.hasonló méretü de tőkével is rendelkező klánra mennek ki. akkor a támadott klán mégha akkor szembe támadni nincs is elég vagyona,de egyéniben szépithet és marad 24órája a vagyon felszabaditására,a lovak bevárására és az ellentámadásra felkészülni.

természtesen az inaktív klánok ugyanúgy szivnak mint eddig,mert azok most se tudnak semmit kezdeni,mert a ráállást se látják így kidobálni sem tudnak.
de asszem egy online stratégia játéknál nem feltételenül szempont a be nem lépő játékosok védelme...

[monro]

Originally Posted by Kutyuleee

Ehez módositva lenne az egyéni hatékonyság sztem korrekt lenne,de az is feltétele kéne hogy legyen.

Ez nem kimondottan tetszik.
Így is röhejes néha, hogy 11K ból 350hekit foglalunk vagy még kisebbet felfelé!
Egyáltalán nem tetszene ha ez még kevesebb lenne!

[none]

Originally Posted by Kutyuleee

Igazából az a nagy baj,hogy ez a 2 nem egy különálló egyedi probléma, mert egy teljes komplex játékrendszert billent ki az egyensúlyából,ha csak az egyiken vagy a másikon változtatunk. Bevallom én eltudnék képzelni egy olyat, hogy a lenti 4csoporttól eltérő rendszer uralkodjon az A-ra. hiszen a problémák pont ott kezdődnek ahonnan eltér az A a többitől.. ugye itt csak névleges a maximum föld, és pl a 0hekis ütések is a jócskán a fellépési hektár 3x-osa felett jelentkeznek, ami arányaiban jóval a lent elérhető maximum felett ál. ebbe a magasságba már nem tényleges opció az újrázás,vagy a visszafedezés, mert még kedvezményesen is egy nem alacsony összeg. ezt pedig kockáztatni azért hogy üssek 0hektárt és leverjenek rólam mondjuk 6-700-at nem egy kecsegtető hazárd játék. klánba ugyanez a dolog,mert ütünk fejenként 100hekit a kidobálás miatt és levernek rólunk fejenként 500-at mondjuk. nagyon szélsőséges példa, de meglehet a sürü mezőnyben. Szerintem érdemes lenne újragondolni A-ra az egyéni ütések hatékonyságát, és nem pénzzel kivédhetővé tenni. klánoknál a kidobálást dettó.

Speciel a klánoknál én a kilépést nem hosszabbítanám meg, de elvenném a teljes kidobálás értelmét.:
-a támadás inditásának a pillanatában lévő tagkülönbség legyen a mérvadó azoké is akik kilépés alatt állnak.
-az alulról felülről ütés és a legnagyobb orik aránya ugyanúgy az 1körös seregnél alakuljon ki.
-Ha egy szövetség szövetségi támadást inditott,akkor 24óráig nem vehet be új tagot. így a nagyklánokból kimozaikolt klánok nem tudnának az ütés után rögtön újraszerveződni és elérhetetlen régiókba távolodni.

Ehez módositva lenne az egyéni hatékonyság sztem korrekt lenne,de az is feltétele kéne hogy legyen.

Mielött lehurrogna mindenki gondolja végig. amire mindenki hivatkozik,hogy a nagyklánok kigyurt kisklánnal kimennek bántalmazni a kicsiket...

1. akit igazán tudnak támadni azok azok a klánok ahol van legalább 1 nagy ori
itt ugyanúgy lehetne közel 0-ra redukálni a veszteséget,mert ha kirakjuk azt az orit, akkor a méret malusz dolgozik rendesen... és még felülről is jönnek, úgyanúgy visznek 6k heki helyett 600-at pl... (a nagy orinak is megéri, mert ő vesztené a legtöbbet, és a leadással még mindig olcsobban kijön...)

2. ha hasonló méretü,de csóró klánra mennek ki, akkor viszont az üres országaikra visszalehet menni kis seregekkel,még akkor is ha nincs akkora vagyon a klánban. ugye itt lényeges az egyéni dolog,hogy ne legyen az,hogy klánseregre egyéniben kisérve 0hekit hoz a "vesztes" fél. 1orit kirakva felülről kapott seregnél,közel 0-ra kihozható is lehetne egy ilyen akció.

3.hasonló méretü de tőkével is rendelkező klánra mennek ki. akkor a támadott klán mégha akkor szembe támadni nincs is elég vagyona,de egyéniben szépithet és marad 24órája a vagyon felszabaditására,a lovak bevárására és az ellentámadásra felkészülni.

természtesen az inaktív klánok ugyanúgy szivnak mint eddig,mert azok most se tudnak semmit kezdeni,mert a ráállást se látják így kidobálni sem tudnak.
de asszem egy online stratégia játéknál nem feltételenül szempont a be nem lépő játékosok védelme...

ha jól értem, úgy gondolod, hogy a kilépett oriktól is visz földet a klánütés?