1/A klánvezér szerep erősítése

[vityu]

Originally Posted by RRRrrr

Ezt elég érdekesnek tartom. Felesleges szerintem többet vitázni, úgy látom itt már megszületett a döntés régebben

Off

A két idézett rész egyáltalán nem üti egymást. Az egyik azt mondja, hogy tartsd meg magadnak a belépőadatodat, a másik meg azt mondja, hogy mivel nem lehet értelmesen korlátozni, így nincs tiltva a másikhoz belépés. Attól hogy nincs tiltva, még baromira nem ajánlott, mert anarch járhat érte. ÉS a te országod kapja meg, amikor nem is miattad történt, csak kiadtad az infóidat, de te vagy a felelős. Megvan most már?

on

[NewJackCity]

Originally Posted by vityu

Off

A két idézett rész egyáltalán nem üti egymást. Az egyik azt mondja, hogy tartsd meg magadnak a belépőadatodat, a másik meg azt mondja, hogy mivel nem lehet értelmesen korlátozni, így nincs tiltva a másikhoz belépés. Attól hogy nincs tiltva, még baromira nem ajánlott, mert anarch járhat érte. ÉS a te országod kapja meg, amikor nem is miattad történt, csak kiadtad az infóidat, de te vagy a felelős. Megvan most már?

on

annak ellenére hogy felcsaptál értelmezo kéziszotárnak én is ugy erzem hogy ez már el lett dontve es se gárdi se az én érvelésemre nem hangzott el semmilyen elfogadhato ellenérv sem
max annyi hogy ezt most is meg lehet csinálni és hasonlok
én ugy erzem hogy az ellenzok érveit probálják elbagatelizálni azok akik ezt a javaslatot át akarják nyomni
nem ertem miert segit a keveset belépkedokon ha fantom termelo es fantom utogép klánok letrehozásat engedjuk tok legálisan
amivel ugyanugy hátrányba lesznek a keveset belépkedok
mert aki gátlástalanul használja majd a haverjai országait az még talán nagyobb elonyben is lessz azzal szemben aki lelkiismeretes és ezt nem teszi meg !!!
vagy neked kimerul annyiban a tiszta játék mellett kampányolás hogy szidod a pékeket ?
és az már természetes hogy egy kioregedett szovid megovsz a leveréstol azzal hogy intézkedsz helyette ?
a természetes szelekciot nem értem minek kell megállitani

[Ati]

Originally Posted by NewJackCity

én ugy erzem hogy az ellenzok érveit probálják elbagatelizálni azok akik ezt a javaslatot át akarják nyomni

Egyelőre Gárditól érkezett egyetlen épkézláb érv az ellenzők táborából, ami talán megállja a helyét, ha az A olyanokból áll, akik véletlenül se mernek megtámadni egy védtelen termelő országot. Hogy ilyenekből áll-e, azt így előre nehéz megmondani, mindenesetre ezt egy lehetséges mellékhatásként figyelembe kell venni. Más ÉRVET nem olvastam még egyelőre.

A legnagyobb problémát még mindig abban látom, hogy az ellenzők többsége nem érti, hogy mi a javaslat lényege. És sajnos az eddig leírtaknál jobban nem is tudom elmondani.

[NewJackCity]

Originally Posted by Ati

Egyelőre Gárditól érkezett egyetlen épkézláb érv az ellenzők táborából, ami talán megállja a helyét, ha az A olyanokból áll, akik véletlenül se mernek megtámadni egy védtelen termelő országot. Hogy ilyenekből áll-e, azt így előre nehéz megmondani, mindenesetre ezt egy lehetséges mellékhatásként figyelembe kell venni. Más ÉRVET nem olvastam még egyelőre.

A legnagyobb problémát még mindig abban látom, hogy az ellenzők többsége nem érti, hogy mi a javaslat lényege. És sajnos az eddig leírtaknál jobban nem is tudom elmondani.

ha jol emlékszem én is erveltem gipsz jakabékkal es kislétszámu hadiklánt lazán elvisz igy 1 ember
mellesleg folytatván gárdi erveléset
gárdi nem extrem termelokkel számolt amik prédaként allnának ott
hanem 10db elfrol 2400heki korul amiben 20% termelo épulet van es 150-200as gabcsiáron számolva kb 50 yardot tudnak termelni viszonylag normális vedelem mellett
de ha 300folott a gabcsi ára máris 90yardot termelnek minimális kockázat mellett

[Ati]

Originally Posted by NewJackCity

ha jol emlékszem én is erveltem gipsz jakabékkal es kislétszámu hadiklánt lazán elvisz igy 1 ember
mellesleg folytatván gárdi erveléset
gárdi nem extrem termelokkel számolt amik prédaként allnának ott
hanem 10db elfrol amiben 20% termelo épulet van es 150es gabcsiáron számolva kb 50 yardot tudnak termelni viszonylag normális vedelem mellett
de ha 300folott a gabcsi ára máris 90yardot termelnek minimális kockázat mellett

Ha valaki ezzel vissza akar élni, akkor ma is megteheti ezt. (Rizikóval, de ez a rizikó továbbra is megmarad.) Kérdés: mit változtat ezen a javaslat?

Szerintem semmit. Az ellenzők szerint?

[NewJackCity]

Originally Posted by Ati

Ha valaki ezzel vissza akar élni, akkor ma is megteheti ezt. (Rizikóval, de ez a rizikó továbbra is megmarad.) Kérdés: mit változtat ezen a javaslat?

Szerintem semmit. Az ellenzők szerint?

nemtom de ma ehez minimum 10 gép meg egy váltos ip kell
amég ezentul tok legálisan mehetne
miért maradna riziko ?
ez a riziko lenne megszuntetve

[Ati]

Originally Posted by NewJackCity

nemtom de ma ehez minimum 10 gép meg egy váltos ip kell
amég ezentul tok legálisan mehetne

Jó, kész, mára feladtam.

Van egyáltalán valaki, aki érti, hogy mi a javaslat lényege?

Attól félek, hogy ha már a megbeszéléskor sem érti a legtöbb ember, hogy mi célt szolgálna a javaslat, akkor később se fogja.

[Andrew]

Originally Posted by NewJackCity

nemtom de ma ehez minimum 10 gép meg egy váltos ip kell
amég ezentul tok legálisan mehetne
miért maradna riziko ?
ez a riziko lenne megszuntetve

Szerintem azt nem értik az emberek, hogy IP váltás nélkül is beléphettek egymáshoz, nagyon alapvető dolgok elvégzésére, hogy ha esetleg klántalálkozó van például, akkor ne legyen a klán védtelen.

[Olasz]

Originally Posted by Ati

Ha valaki ezzel vissza akar élni, akkor ma is megteheti ezt. (Rizikóval, de ez a rizikó továbbra is megmarad.) Kérdés: mit változtat ezen a javaslat?

Szerintem semmit. Az ellenzők szerint?

Eltörli a rizikót.
Ha vmi rizikós, azt 100-ból mondjuk 20-an merik bevállalni, de ha már nem rizikós, akkor esetleg 100-ból már 80-an is csinálnák.

[Killer]

Originally Posted by Olasz

Eltörli a rizikót.
Ha vmi rizikós, azt 100-ból mondjuk 20-an merik bevállalni, de ha már nem rizikós, akkor esetleg 100-ból már 80-an is csinálnák.

na lássuk szájbarágósan
a rizikófaktor amit Ati emleget NEM abból adódik,hogy a vezér(vagy bármelyik másik tag) belép piacolni meg védeni esetleg!!
az Ati által emlegetett rizikó arra vonatkozik hogy kiadott adatok mellett történhetnek csúnya dolgok az oriddal!ismételtem NEM a piacolás védés netán építés miatt!!gondol egyet és gömböl tolizik netán összekeveri az orikat és nem jó helyről támad ki=anarch,inaktív termelgető ori kezelgetése NEM anarch.ez a jelenlegi állapot,ha megvalósul a javaslat nem kell belépőt kiadni az oridhoz egyáltalán,de a támadás netán toli-vari továbbra is anarch ha mégis kiadod és baleset történik.