1/A klánvezér szerep erősítése

[Ati]

Originally Posted by NewJackCity

én ugy erzem hogy az ellenzok érveit probálják elbagatelizálni azok akik ezt a javaslatot át akarják nyomni

Egyelőre Gárditól érkezett egyetlen épkézláb érv az ellenzők táborából, ami talán megállja a helyét, ha az A olyanokból áll, akik véletlenül se mernek megtámadni egy védtelen termelő országot. Hogy ilyenekből áll-e, azt így előre nehéz megmondani, mindenesetre ezt egy lehetséges mellékhatásként figyelembe kell venni. Más ÉRVET nem olvastam még egyelőre.

A legnagyobb problémát még mindig abban látom, hogy az ellenzők többsége nem érti, hogy mi a javaslat lényege. És sajnos az eddig leírtaknál jobban nem is tudom elmondani.

[NewJackCity]

Originally Posted by Ati

Egyelőre Gárditól érkezett egyetlen épkézláb érv az ellenzők táborából, ami talán megállja a helyét, ha az A olyanokból áll, akik véletlenül se mernek megtámadni egy védtelen termelő országot. Hogy ilyenekből áll-e, azt így előre nehéz megmondani, mindenesetre ezt egy lehetséges mellékhatásként figyelembe kell venni. Más ÉRVET nem olvastam még egyelőre.

A legnagyobb problémát még mindig abban látom, hogy az ellenzők többsége nem érti, hogy mi a javaslat lényege. És sajnos az eddig leírtaknál jobban nem is tudom elmondani.

ha jol emlékszem én is erveltem gipsz jakabékkal es kislétszámu hadiklánt lazán elvisz igy 1 ember
mellesleg folytatván gárdi erveléset
gárdi nem extrem termelokkel számolt amik prédaként allnának ott
hanem 10db elfrol 2400heki korul amiben 20% termelo épulet van es 150-200as gabcsiáron számolva kb 50 yardot tudnak termelni viszonylag normális vedelem mellett
de ha 300folott a gabcsi ára máris 90yardot termelnek minimális kockázat mellett

[Ati]

Originally Posted by NewJackCity

ha jol emlékszem én is erveltem gipsz jakabékkal es kislétszámu hadiklánt lazán elvisz igy 1 ember
mellesleg folytatván gárdi erveléset
gárdi nem extrem termelokkel számolt amik prédaként allnának ott
hanem 10db elfrol amiben 20% termelo épulet van es 150es gabcsiáron számolva kb 50 yardot tudnak termelni viszonylag normális vedelem mellett
de ha 300folott a gabcsi ára máris 90yardot termelnek minimális kockázat mellett

Ha valaki ezzel vissza akar élni, akkor ma is megteheti ezt. (Rizikóval, de ez a rizikó továbbra is megmarad.) Kérdés: mit változtat ezen a javaslat?

Szerintem semmit. Az ellenzők szerint?

[NewJackCity]

Originally Posted by Ati

Ha valaki ezzel vissza akar élni, akkor ma is megteheti ezt. (Rizikóval, de ez a rizikó továbbra is megmarad.) Kérdés: mit változtat ezen a javaslat?

Szerintem semmit. Az ellenzők szerint?

nemtom de ma ehez minimum 10 gép meg egy váltos ip kell
amég ezentul tok legálisan mehetne
miért maradna riziko ?
ez a riziko lenne megszuntetve

[Ati]

Originally Posted by NewJackCity

nemtom de ma ehez minimum 10 gép meg egy váltos ip kell
amég ezentul tok legálisan mehetne

Jó, kész, mára feladtam.

Van egyáltalán valaki, aki érti, hogy mi a javaslat lényege?

Attól félek, hogy ha már a megbeszéléskor sem érti a legtöbb ember, hogy mi célt szolgálna a javaslat, akkor később se fogja.

[Killer]

Originally Posted by Ati

Jó, kész, mára feladtam.

Van egyáltalán valaki, aki érti, hogy mi a javaslat lényege?

Attól félek, hogy ha már a megbeszéléskor sem érti a legtöbb ember, hogy mi célt szolgálna a javaslat, akkor később se fogja.

sokáig bírtad grat

[NewJackCity]

Originally Posted by Ati

Jó, kész, mára feladtam.

Van egyáltalán valaki, aki érti, hogy mi a javaslat lényege?

Attól félek, hogy ha már a megbeszéléskor sem érti a legtöbb ember, hogy mi célt szolgálna a javaslat, akkor később se fogja.

ati én értem a javaslat célját megnyugtathatlak
csak a mellékhatásokat is felsorolom mellé
a gyogyszer jo lenne csak sok a lehetséges mellékhatás
ha a mellékhatásokat viszont probáljuk kikuszobolni attol a lényeg vesz el
mivel nem szunik meg a belépkedés ha nem tud ténylegesen elintézni mindent

[Olasz]

Originally Posted by Ati

Jó, kész, mára feladtam.

Van egyáltalán valaki, aki érti, hogy mi a javaslat lényege?

Attól félek, hogy ha már a megbeszéléskor sem érti a legtöbb ember, hogy mi célt szolgálna a javaslat, akkor később se fogja.

Sztem mindenki érti a javaslat lényegét, csak ki így értelmezi, ki úgy és mindkét félnek igaza van. Segíteni is tud, de visszaélni is könnyű vele.
És én attól tartok, hogy többen élnének vissza vele, mint ahány emberen (klánon) segítene.
De lehet, hogy nincs igazam...

[Killer]

Originally Posted by Olasz

Sztem mindenki érti a javaslat lényegét, csak ki így értelmezi, ki úgy és mindkét félnek igaza van. Segíteni is tud, de visszaélni is könnyű vele.
És én attól tartok, hogy többen élnének vissza vele, mint ahány emberen (klánon) segítene.
De lehet, hogy nincs igazam...

most bizonyítod hogy semmit nem értessz

[Andrew]

Originally Posted by NewJackCity

nemtom de ma ehez minimum 10 gép meg egy váltos ip kell
amég ezentul tok legálisan mehetne
miért maradna riziko ?
ez a riziko lenne megszuntetve

Szerintem azt nem értik az emberek, hogy IP váltás nélkül is beléphettek egymáshoz, nagyon alapvető dolgok elvégzésére, hogy ha esetleg klántalálkozó van például, akkor ne legyen a klán védtelen.