Hódítós Dühöngő

[Dus]

Originally Posted by Pepa

Egy kérdésem lenne főleg Atihoz.

Van egy orim, akit megtámadtak. Ezzel nincs is gond. Elmentem szabira, mert nem volt se időm se kedvem foglalkozni vele. Visszajövök szabiről, kb egy hét után. 2 köre sem vagyok a játékban látom gömbölve vagyok, visszamegyek, megint kb egy hét. Visszajövök két kör és jön rám a sereg. Megint szabi. Tegnap este visszajövök és ma reggelre ugyan az az ori hadüzenetet küld.
Én úgy tudom, ha valaki elmegy szabira támadások miatt és visszajövés után ismét támadják, majd megint és utána megint, az nem egészen korrekt-szabályos. Rosszul tudom?

Nem vagyok Ati, de:

Hát, korrektnek semmiképp nem korrekt, de ha nem mészárolni / pusztítani jött, akkor szerintem a szabályokba még beleférhet. Főleg, ha hadüzit küldött, azzal ugye tudatta ráadásul, hogy márpedig ő most támadni fog. És szerintem, pár támadás még bőven belefér szabizás miatt is...

Érdemes amúgy megpróbálkozni egy üzenet írásával is (ha már megvolt, nem szóltam, bocsi )...

[Reni]

Originally Posted by Dus

Nem vagyok Ati, de:

Hát, korrektnek semmiképp nem korrekt, de ha nem mészárolni / pusztítani jött, akkor szerintem a szabályokba még beleférhet. Főleg, ha hadüzit küldött, azzal ugye tudatta ráadásul, hogy márpedig ő most támadni fog. És szerintem, pár támadás még bőven belefér szabizás miatt is...

Érdemes amúgy megpróbálkozni egy üzenet írásával is (ha már megvolt, nem szóltam, bocsi )...

Mi a nem korrekt benne? Az hogy meg mer támadni egy olyan országot akihez befér? Vagy az hogy egy háborúról szóló játékban sereget mer küldeni?
Én már eleve a dühöngést sem értem ...

[Dus]

Originally Posted by Reni

Mi a nem korrekt benne? Az hogy meg mer támadni egy olyan országot akihez befér? Vagy az hogy egy háborúról szóló játékban sereget mer küldeni?
Én már eleve a dühöngést sem értem ...

Az, hogy van sok-sok más ország, amit támadhatna, és hetekig csak azért van ott és figyel, hogy betámadjon, holott pontosan lehet látni, hogy nagyon visszahúzódik a védekező fél ... De az inkorrektség elég szubjektív, szóval teljesen feleslegesen tetted fel a kérdést.

Arról pedig, hogy mit mer, semmi szó nem esett, úgyhogy azt ne keverd ide.

A dühöngést én sem értem, sokkal inkább látszik egy kérdésnek, és nem dühöngésnek. De ez is egyéni, hogy ki minek nézi...

[Reni]

Originally Posted by Dus

Az, hogy van sok-sok más ország, amit támadhatna, és hetekig csak azért van ott és figyel, hogy betámadjon, holott pontosan lehet látni, hogy nagyon visszahúzódik a védekező fél ... De az inkorrektség elég szubjektív, szóval teljesen feleslegesen tetted fel a kérdést.

Arról pedig, hogy mit mer, semmi szó nem esett, úgyhogy azt ne keverd ide.

A dühöngést én sem értem, sokkal inkább látszik egy kérdésnek, és nem dühöngésnek. De ez is egyéni, hogy ki minek nézi...

Hol írta mennyi ország van még amit támadhatna rajta kívül és hol írta hogy csak őt támadja? Hol írta hogy ő visszahúzódó magatartást mutatott? Nekem abból hogy valaki elmegy szabira nem jön ez le. (pl. aki ma elment szabira előtte szépen levezette hogy fog kicsinálni.) Honnan tudod hogy Pepa levelezett e vele, és ha igen mit, milyen stílusban? Honnan tudod hogy hetekig csak azért azért volt/van ott hogy Pepát figyelje? Egyéb okkal nem is tarztózkodhat 2 körre tőle? Nekem ezek mind nem jöttek le a hozzászólásából. Annyi a nyitott kérdés hogy szerintem ebből megítélni hogy a másik fél korrekt volt vagy nem, lehetetlenség.

[Dus]

Originally Posted by Reni

Hol írta mennyi ország van még amit támadhatna rajta kívül és hol írta hogy csak őt támadja? Hol írta hogy ő visszahúzódó magatartást mutatott? Nekem abból hogy valaki elmegy szabira nem jön ez le. (pl. aki ma elment szabira előtte szépen levezette hogy fog kicsinálni.) Honnan tudod hogy Pepa levelezett e vele, és ha igen mit, milyen stílusban? Honnan tudod hogy hetekig csak azért azért volt/van ott hogy Pepát figyelje? Egyéb okkal nem is tarztózkodhat 2 körre tőle? Nekem ezek mind nem jöttek le a hozzászólásából. Annyi a nyitott kérdés hogy szerintem ebből megítélni hogy a másik fél korrekt volt vagy nem, lehetetlenség.

Akkor szépen sorba, ha mindenbe bele akarsz kötni:
- Mivel ez egy olyan játék, amivel elég sokan játszanak, és minden csoportban szép számmal vannak, ezért 100%, hogy van más támadható ország.
- A visszahúzódó magatartást az egész hozzászólásában ecsetelte. Az, hogy leírja, hogy elment szabira csak azért, hogy ne legyen támadva, és utána már egy gömbözéstől is elment szabira, és utána újra elment szabira, és az, hogy ezért itt írt hozzászólást egyértelműen ezt mutatja.
- Ha Pepa szépen leírta volna neki, hogy hogy fogja kicsinálni (hát, már itt kissé ellentmondásos), akkor nem jött volna ide a fórumon rákérdezni, hogy inkorrekt-e, vagy szabálytalan-e.
- Azt nem tudom, hogy azért volt ott hetekig, hogy Pepát figyelje, de valószínűsíthető, mivel 2 körön belül már ment rá a sereg, és gömbözték is, meg jött a hadüzenet, miután visszajött, és az ellenfél mindig ugyanaz volt. Valószínűbb, hogy ő rá hajtott (őt figyelte), minthogy nem.


Lehet, hogy Neked sok minden nem jön le a hozzászólásából, de nekem az lejön, hogy Te csak azért írsz, hogy belém köss, és minden apró kis részét kifogasd az írásomnak, így ne várj tőlem több választ. Remélem Te is érzed, hogy milyen gyenge kérdések ezek, és, hogy semmi értelmük nem volt, de a kedvedért válaszoltam, érezd jól magad, nehogy ezért aludj rosszul.

Tudom, hogy úgy is válaszolni fogsz, de azért egy próbálkozás: tudom hogy milyen bunkó vagyok, meg okoskodó, igen, még azt is, hogy totál hülyeségeket írtam, meg hogy semmi alapja nincs, meg Pepa nem írt semmit erről, meg miaz, hogy valószínűbb az előbb még biztosat írtam... Igen, azt is tudom... Azt is. Nem kell leírnod...Köszi.

[Reni]

Originally Posted by Dus

Akkor szépen sorba, ha mindenbe bele akarsz kötni:
- Mivel ez egy olyan játék, amivel elég sokan játszanak, és minden csoportban szép számmal vannak, ezért 100%, hogy van más támadható ország.
- A visszahúzódó magatartást az egész hozzászólásában ecsetelte. Az, hogy leírja, hogy elment szabira csak azért, hogy ne legyen támadva, és utána már egy gömbözéstől is elment szabira, és utána újra elment szabira, és az, hogy ezért itt írt hozzászólást egyértelműen ezt mutatja.
- Ha Pepa szépen leírta volna neki, hogy hogy fogja kicsinálni (hát, már itt kissé ellentmondásos), akkor nem jött volna ide a fórumon rákérdezni, hogy inkorrekt-e, vagy szabálytalan-e.
- Azt nem tudom, hogy azért volt ott hetekig, hogy Pepát figyelje, de valószínűsíthető, mivel 2 körön belül már ment rá a sereg, és gömbözték is, meg jött a hadüzenet, miután visszajött, és az ellenfél mindig ugyanaz volt. Valószínűbb, hogy ő rá hajtott (őt figyelte), minthogy nem.


Lehet, hogy Neked sok minden nem jön le a hozzászólásából, de nekem az lejön, hogy Te csak azért írsz, hogy belém köss, és minden apró kis részét kifogasd az írásomnak, így ne várj tőlem több választ. Remélem Te is érzed, hogy milyen gyenge kérdések ezek, és, hogy semmi értelmük nem volt, de a kedvedért válaszoltam, érezd jól magad, nehogy ezért aludj rosszul.

Tudom, hogy úgy is válaszolni fogsz, de azért egy próbálkozás: tudom hogy milyen bunkó vagyok, meg okoskodó, igen, még azt is, hogy totál hülyeségeket írtam, meg hogy semmi alapja nincs, meg Pepa nem írt semmit erről, meg miaz, hogy valószínűbb az előbb még biztosat írtam... Igen, azt is tudom... Azt is. Nem kell leírnod...Köszi.

Tévedsz, semmi kötekedés nem volt abban amit írtam és nem is konkrétan neked szólt, mégha neked is volt címezve ... csak arról szólt hogy nekem ennyiből nem jön le hogy valaki korrekt e vagy nem, még így szájbarágósan levezetve sem.

Nem tudom elhinni hogy minden mögött rosszindulatot és bántást kell rögtön keresni és kötekednivaló felületet. Legfőképp a személyeskedésben résztvenni nem szeretnék, úgyhogy az utolsó bekezdésed vegyük úgymintha ott sem lenne Részemről nincs se harag, se neheztelés.

Jah és meglestem iwiw-en a karatés fotódat
király

[Dus]

Originally Posted by Reni

Tévedsz, semmi kötekedés nem volt abban amit írtam és nem is konkrétan neked szólt, mégha neked is volt címezve ... csak arról szólt hogy nekem ennyiből nem jön le hogy valaki korrekt e vagy nem, még így szájbarágósan levezetve sem.

Akkor itt a félreértés.
Ugyanis én a helyzetről írtam, hogy szerintem nem korrekt dolog volt, nem pedig arról a személyről, hogy ő nem korrekt ember.

Originally Posted by Reni

Nem tudom elhinni hogy minden mögött rosszindulatot és bántást kell rögtön keresni és kötekednivaló felületet. Legfőképp a személyeskedésben résztvenni nem szeretnék, úgyhogy az utolsó bekezdésed vegyük úgymintha ott sem lenne Részemről nincs se harag, se neheztelés.

Bocsánatot kérek, lehet egy picit túlmentem azon bizonyos láthatatlan határon. Harag, neheztelés pedig innen sincs.

Originally Posted by Reni

Jah és meglestem iwiw-en a karatés fotódat
király

Köszi.

[Pepa]

Originally Posted by Reni

Hol írta mennyi ország van még amit támadhatna rajta kívül és hol írta hogy csak őt támadja? Hol írta hogy ő visszahúzódó magatartást mutatott? Nekem abból hogy valaki elmegy szabira nem jön ez le. (pl. aki ma elment szabira előtte szépen levezette hogy fog kicsinálni.) Honnan tudod hogy Pepa levelezett e vele, és ha igen mit, milyen stílusban? Honnan tudod hogy hetekig csak azért azért volt/van ott hogy Pepát figyelje? Egyéb okkal nem is tarztózkodhat 2 körre tőle? Nekem ezek mind nem jöttek le a hozzászólásából. Annyi a nyitott kérdés hogy szerintem ebből megítélni hogy a másik fél korrekt volt vagy nem, lehetetlenség.

Konkrétan meg lett mondva, hogy rám várnak. Illetve, hogy egy adott ideig ott lesznek környékemen. Ha nem támadok valakit, akkor az tényleg visszahúzódó, vagy beletörődő ( első). Nem leveleztem vele és ha valaki olvassa a hsz-emiet, akkor Ő nem feltételezi, hogy fenyegetek, opcén kifejezések használok, vagy átkozódom. Egyéb okkal tartózkodott ott, de amint lehetősége volt támadott.

De most már lényegtelen, a dolog megoldódott.