Hódítós Dühöngő

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Ma is tanultam újat: megtudtam, hogy semmi értelme az állatokra koncentrálni és azokat fejleszteni, mert ha azokat küldöd harcba, akkor csak szívsz.

Huhh, micsoda szerencse, hogy egyik országomban sem foglalkoztam állattartással.

Lehet hogy ez a szovikre vonatkozik...

[Ati]

Originally Posted by Remedy

Lehet hogy ez a szovikre vonatkozik...

Hát aki a kutyájával és a macskájával szövözik, az csak szívjon is.

[Pepa]

Egy kérdésem lenne főleg Atihoz.

Van egy orim, akit megtámadtak. Ezzel nincs is gond. Elmentem szabira, mert nem volt se időm se kedvem foglalkozni vele. Visszajövök szabiről, kb egy hét után. 2 köre sem vagyok a játékban látom gömbölve vagyok, visszamegyek, megint kb egy hét. Visszajövök két kör és jön rám a sereg. Megint szabi. Tegnap este visszajövök és ma reggelre ugyan az az ori hadüzenetet küld.
Én úgy tudom, ha valaki elmegy szabira támadások miatt és visszajövés után ismét támadják, majd megint és utána megint, az nem egészen korrekt-szabályos. Rosszul tudom?

[Dus]

Originally Posted by Pepa

Egy kérdésem lenne főleg Atihoz.

Van egy orim, akit megtámadtak. Ezzel nincs is gond. Elmentem szabira, mert nem volt se időm se kedvem foglalkozni vele. Visszajövök szabiről, kb egy hét után. 2 köre sem vagyok a játékban látom gömbölve vagyok, visszamegyek, megint kb egy hét. Visszajövök két kör és jön rám a sereg. Megint szabi. Tegnap este visszajövök és ma reggelre ugyan az az ori hadüzenetet küld.
Én úgy tudom, ha valaki elmegy szabira támadások miatt és visszajövés után ismét támadják, majd megint és utána megint, az nem egészen korrekt-szabályos. Rosszul tudom?

Nem vagyok Ati, de:

Hát, korrektnek semmiképp nem korrekt, de ha nem mészárolni / pusztítani jött, akkor szerintem a szabályokba még beleférhet. Főleg, ha hadüzit küldött, azzal ugye tudatta ráadásul, hogy márpedig ő most támadni fog. És szerintem, pár támadás még bőven belefér szabizás miatt is...

Érdemes amúgy megpróbálkozni egy üzenet írásával is (ha már megvolt, nem szóltam, bocsi )...

[Reni]

Originally Posted by Dus

Nem vagyok Ati, de:

Hát, korrektnek semmiképp nem korrekt, de ha nem mészárolni / pusztítani jött, akkor szerintem a szabályokba még beleférhet. Főleg, ha hadüzit küldött, azzal ugye tudatta ráadásul, hogy márpedig ő most támadni fog. És szerintem, pár támadás még bőven belefér szabizás miatt is...

Érdemes amúgy megpróbálkozni egy üzenet írásával is (ha már megvolt, nem szóltam, bocsi )...

Mi a nem korrekt benne? Az hogy meg mer támadni egy olyan országot akihez befér? Vagy az hogy egy háborúról szóló játékban sereget mer küldeni?
Én már eleve a dühöngést sem értem ...

[Dus]

Originally Posted by Reni

Mi a nem korrekt benne? Az hogy meg mer támadni egy olyan országot akihez befér? Vagy az hogy egy háborúról szóló játékban sereget mer küldeni?
Én már eleve a dühöngést sem értem ...

Az, hogy van sok-sok más ország, amit támadhatna, és hetekig csak azért van ott és figyel, hogy betámadjon, holott pontosan lehet látni, hogy nagyon visszahúzódik a védekező fél ... De az inkorrektség elég szubjektív, szóval teljesen feleslegesen tetted fel a kérdést.

Arról pedig, hogy mit mer, semmi szó nem esett, úgyhogy azt ne keverd ide.

A dühöngést én sem értem, sokkal inkább látszik egy kérdésnek, és nem dühöngésnek. De ez is egyéni, hogy ki minek nézi...

[Reni]

Originally Posted by Dus

Az, hogy van sok-sok más ország, amit támadhatna, és hetekig csak azért van ott és figyel, hogy betámadjon, holott pontosan lehet látni, hogy nagyon visszahúzódik a védekező fél ... De az inkorrektség elég szubjektív, szóval teljesen feleslegesen tetted fel a kérdést.

Arról pedig, hogy mit mer, semmi szó nem esett, úgyhogy azt ne keverd ide.

A dühöngést én sem értem, sokkal inkább látszik egy kérdésnek, és nem dühöngésnek. De ez is egyéni, hogy ki minek nézi...

Hol írta mennyi ország van még amit támadhatna rajta kívül és hol írta hogy csak őt támadja? Hol írta hogy ő visszahúzódó magatartást mutatott? Nekem abból hogy valaki elmegy szabira nem jön ez le. (pl. aki ma elment szabira előtte szépen levezette hogy fog kicsinálni.) Honnan tudod hogy Pepa levelezett e vele, és ha igen mit, milyen stílusban? Honnan tudod hogy hetekig csak azért azért volt/van ott hogy Pepát figyelje? Egyéb okkal nem is tarztózkodhat 2 körre tőle? Nekem ezek mind nem jöttek le a hozzászólásából. Annyi a nyitott kérdés hogy szerintem ebből megítélni hogy a másik fél korrekt volt vagy nem, lehetetlenség.

[Ati]

Originally Posted by Pepa

Egy kérdésem lenne főleg Atihoz.

Van egy orim, akit megtámadtak. Ezzel nincs is gond. Elmentem szabira, mert nem volt se időm se kedvem foglalkozni vele. Visszajövök szabiről, kb egy hét után. 2 köre sem vagyok a játékban látom gömbölve vagyok, visszamegyek, megint kb egy hét. Visszajövök két kör és jön rám a sereg. Megint szabi. Tegnap este visszajövök és ma reggelre ugyan az az ori hadüzenetet küld.
Én úgy tudom, ha valaki elmegy szabira támadások miatt és visszajövés után ismét támadják, majd megint és utána megint, az nem egészen korrekt-szabályos. Rosszul tudom?

Miért lenne baj, hogy valaki meg akar támadni? A játék erről szól. Ha nem akarod, hogy megtámadnajak, akkor köss velük MNT-t.

[Pepa]

Originally Posted by Ati

Miért lenne baj, hogy valaki meg akar támadni? A játék erről szól. Ha nem akarod, hogy megtámadnajak, akkor köss velük MNT-t.

Nem az a baj, hogy megakar támadni. Hanem az, hogy amint visszajövök szabadságról már küldi is rám a sereget és utána ismét szabadság, és ismét sereg.

[Ati]

Originally Posted by Pepa

Nem az a baj, hogy megakar támadni. Hanem az, hogy amint visszajövök szabadságról már küldi is rám a sereget és utána ismét szabadság, és ismét sereg.

Szabi alatt nem küldheti, így kénytelen megvárni, hogy ne legyél szabin. Szerintem ő sem azt akarja, hogy szabira menj... Ez a saját egyéni választásod a helyzet kezelésére. De ez nyilván nem old meg semmit, hiszen ő ugyanúgy meg akar támadni.