Miért nem adózik a Katolikus egyház a stólapénz után?

[Reni]

Originally Posted by Matador

Nézd,mondhatnám azt,hogy Isten és az egyház az állam felett állnak,így nem kötelesek adót fizetni,de ez nem magyarázat a tudomány világában. Nem érvelek,mert nincs mi mellett ill. ellen. Tiszteletben tartom az egyház szellemiségét és amit képvisel,így eszembe nem jutna pl a pénz- és adóügyeit firtatni.

Nem volt szándékomban provokálni,csak kifejeztem egyet nem értésem egyesek sírásával és gondolkodásmódjával. És ha még nem jött le,itt nem feltétlen Rád gondoltam.

Tuti kell lenni egy kézzel fogható magyarázatának is. Tényleg nem olyan világban élünk ahol hogy elég az azért van így mert csak.


Egyébként a többi egyháznál/vallási közösségnél is adómentesség van ilyesmikre?

[Tsobi]

Originally Posted by Reni

Egyébként a többi egyháznál/vallási közösségnél is adómentesség van ilyesmikre?

Originally Posted by Veres László

Az egyházak adómentességet élveznek az ingatlanjaikra, a gépkocsikra. Igaz, valóban igaz. De ez megint csak egy álságos próbálkozás arra, hogy úgy tüntetik fel, mintha ebben csak az egyházak részesülhetnének. Hiszen a helyi adómentesség vonatkozik közszolgálatot végzőkre, költségvetési szervezetekre, társadalmi szervezetekre, vagyis a pártokra is. Tehát nem az egyházaknak szóló sajátos privilégiumról van itt szó, hanem a magyar törvénykezés megfelelő paragrafusai alapján más, hasonló közszolgálatot végző intézmények is részesülnek ebben az adókedvezményben.

Azt követelik, hogy a hívők tartsák el papjaikat és az egyházukat. Most is ez történik. A papok fizetését most is a hívek adományai biztosítják. Ehhez semmilyen hozzájárulást nem kapnak.

Ennyit találtam a témában. Az indokot kereshetjük a magyar törvénykezés megfelelő paragrafusaiban.

[Tsobi]

Originally Posted by Matador

Ennyit találtam a témában. Az indokot kereshetjük a magyar törvénykezés megfelelő paragrafusaiban.

Originally Posted by 64/2003. (XII. 15.) Budapest Főváros XIII. kerületi önkormányzati rendelet

6. § (1) Adómentes az adóalanyok közül

a) a társadalmi szervezet, az egyház, az alapítvány, a közszolgáltató szervezet, a köztestület, a közhasznú társaság, az önkéntes kölcsönös biztosító pénztár, a magánnyugdíjpénztár, a költségvetési szerv és a költségvetési szervnek nem minősülő nevelési-oktatási intézmény abban az adóévben, amelyet megelőző adóévben folytatott vállalkozási tevékenységéből származó jövedelme (nyeresége) után társasági adófizetési kötelezettsége, illetve - költségvetési szerv esetében - eredménye után a központi költségvetésbe befizetési kötelezettsége nem keletkezett. A feltételek meglétéről az adóalany írásban köteles nyilatkozni az adóhatóságnak.

Indok: mert csak

Találtam ilyesmiket is:

A Szcientológia vallás természetére vonatkozó objektív vizsgálat rámutatott, hogy a vallás megérdemelten jogosult arra a bánásmódra, amelyet a kormány más vallási szervezetekkel kapcsolatban is tanúsít – ahogy ezt az Amszterdami Bíróság Harmadik Szenátusának döntése kimondja. Egyhangú döntésük, amelyet 2002. január 25-én hoztak, a Hollandiai Szcientológia Egyház helyzetére, írásaira és tevékenységeire kiterjedő intenzív vizsgálat eredménye volt.

A bíróság feladata volt megállapítani, hogy az Amszterdami Szcientológia Egyház megfelel-e egy nonprofit jellegű szervezet feltételeinek. Az ügy jegyzőkönyvei arról tanúskodnak, hogy ítéletük szerint a Szcientológia Egyház olyan szervezet, amely a társadalom általános jobbításáért tevékenykedik. Miután megvizsgálták a vallás alaptételeit és jótékonysági akcióit, a bíróság úgy döntött, hogy a Szcientológia Egyház célja az, hogy széles körben ismertté tegye vallását – ahogy ez az alapító okirataiban is szerepel –, továbbá az Egyház összhangban van testületi státuszával.

"Egyáltalán miért kérnek a szentségek, szentelmények kiszolgáltatásáért pénzt? Jézus azt mondta, hogy "Ingyen kaptátok, ingyen is adjátok!" (Mt 10, 8)
A keresztelésnek, bérmálásnak, gyónásnak, szentáldozásnak, betegek kenetének nincs stóladíja. Egyedül az esküvőért, temetésért kérünk pénzt. Pedig pl. a keresztéléskor gyertyát, emléklapot, néhány helyen kis ruhát is adnak, a templomot fűteni, világítani, virágokkal díszíteni kell, stb. Nem akarok szőrszálhasogató lenni, de még az ostya se ingyen van. Márpedig Istennek hála, egy vasárnapi misén 100-150 áldozó van.
Ami pedig az esküvőt, temetést illeti, itt sem kötelező adomány adni. Aki azt mondja, hogy nem tudja kifizetni, attól sem tagadjuk meg sem a temetést, sem az esküvőt.
Jó lenne, ha nem kellene pénzt kérni ezekért sem, de ehhez egy sokkal egyháziasabb, az Egyház támogatását komolyabban vevő gondolkodásra lenne szükség. Templomba a katolikusok jó, ha 10%-a jár, de esküvőt, temetést jóval többen kérnek, olyanok is, akik már évtizedek óta nem voltak templomban!
Igaz-e, hogy a papok nem fizetnek sem adót, sem TB-járulékot, sem nyugdíjjárulékot?
Részben igaz. Az alapfizetésünket az egyházközségtől kapjuk, amelyet az a perselypénzből, tehát adományból fizet ki. Ezek után furcsa is lenne adót fizetni. A misékért és az előbb említett szertartásokért szintén adományokat adnak, ezért ezekből sem fizetünk adót. A hitoktatásért kapott pénz viszont adózott jövedelem, mint bárki másé. Emellett papoknak nem lehet sem "másodállása", sem vállalkozása. És természetesen minden vásárláskor megfizetjük az ÁFÁ-t, a kamatadót, stb.
A TB-járulékot a Püspöki Kar fizeti minden pap után, nyugdíjjárulékot pedig a Főegyházmegyének fizetnek, azonos rátával, mint más dolgozó az államnak. Nyugdíjat is az egyházmegyétől kapnak, 75 éves korunk után.
Azért a papok csak jobban élnek, mint az átlagember, nem?
A budapesti papok biztosan. Nem is állítja senki az ellenkezőjét. Más felsőfokú végzettségű, vezető állásban dolgozó emberhez hasonlítva már nem egyértelmű az előnyük. Vidéken pedig a papok sem élnek olyan jól, bár a különbség lassanként csökken."

Az alapkérdés nem egyházról és Istenről szólt. Tudom, hogy hátsószándékokkal teli világunkban azonnal egyházellenességet kell feltételezni..

Szerintem a stólapénz olyan mint a hálapénz az orvosoknál. Nem kötelező de erősen ajánlott adni. Úgy tudom szülésnél pl. ott is megvan az orvos tarifája. A papnál meg a temetésre. Morbid kicsit.

[szamóka]

Originally Posted by Betelgeuse

Szerintem a stólapénz olyan mint a hálapénz az orvosoknál. Nem kötelező de erősen ajánlott adni. Úgy tudom szülésnél pl. ott is megvan az orvos tarifája. A papnál meg a temetésre. Morbid kicsit.

Annyi a különbség, hogy az orvost nem tudod megkerülni. Ha műtétre van szükséged, akkor nem fordulhatsz pl. egy könyvelőhöz. Ugyanakkor ha valakit zavar, hogy az egyház(ak) nem adóznak az esküvői/temetési szolgáltatások után, akkor nem köteles igénybe venni azokat.

[komisz86]

Originally Posted by Reni

Egyetlen érvet hallottam eddig mégpedig Komisztól
ezt:

'Egyszerűen azért mert értékeket közvetít és közösséget épít, hitet, célt ad az elveszett embereknek'

.. és amint írtam ha ez lenne a mérce akkor ismerek olyan embert akit szintén megilletne, de nem illeti meg, mert ő 'csak" egy pedagógus ... tehát ez nem lehet az ok sem az érv.

Hát egyenlőre az sem világos nekem mi is szúrja a szemed. Most az a baj hogy az egyházak nem fizetnek adót vagy hogy a papok?

Az első kérdésre egyszerű a válasz mert az egyházok divatos szóval szólva non-profit szervezetek. Nem törekednek nyereségre és nincs is nekik. Abból a pénzból amiből gazdálkodnak (függetlenül attól hogy honnan is van) közcélú szolgáltatásokat végeznek iskolákat, korházakat, árvaházakat tartanak fenn szerte a világban és jótékonykodnak. A maradák (nagyobb) rész pedig elmegy a működésre. Naív vagy ha azt hiszed, az ideológiáktól mentes tisztán jótékonysági szervezeteknél nem ugyanígy van. Ott is csak az adományok töredéke jut el a rászorulókhoz.

Arra a kérdésre hogy miért nem adóznak a papok nem tudom a választ. Szerintem nincs is logikus magyarázat rá. Egyszerűen így alakult ki, és senki nem akart rajta változtatni. A stólapénzről meg annyit mondanék, hogy nem tudom ti, hogy vagytok vele én odaadom a pultosnak, taxisnak, pincérnek is ami "jár" neki. Miért pont a papnak vagy az orvosnak (valaki ezt is felhozta) ne adnám oda. A világon mindenhol odaadják, nem ezért tartunk mi ott ahol....

Végezetül örülök hogy felhoztad a tanító esetét. Szerintem az is megérne egy témát, hogy miért fizet a tanító, rendőr, tűzoltó stb. adót. Ha egy kicsit gondolkodsz szerintem rájössz hogy mennyire formális is az ő "adózásuk". A gyakorlatban ez úgy működik hogy a központi költségvetésben elkülönítenek pénzt az önkörmányzatoknak és odaadják nekik (vagy nem). Az önkörmányzat pedig mint munkáltató fizet a tanítónak X összeget plusz adók és járulékok formányban kb. 2X-et a központi költségvetésnek. Nem tesz mást az állam mint egyik zsebéből a másikba pakolja a pént.... Ugyanez a papok esetében is működne, csak ott az önkormányzat helyére az egyház lépne. Ha szerinted jobb lenne az a te dolgod. Azért aláírásokat ne kezdj el gyűjteni

[[HTPA]GeeForce]

Originally Posted by Ati

Ez azért nem minden esetben igaz sajnos. Amikor az ember az egyházon keresztül próbálna segíteni például a hajléktalanokon, akik szemmel láthatóan a templom mellett húzzák meg magukat, és az a reakció, hogy "jajj dehogy, még a végén ideszokik, így is nehéz folyton elkergetni", akkor valahogy eltűnik ez a "célt ad az elveszett embereknek" rész. Megértem, hogy nem hajléktalanszállóvá akarják alakítani, de ez az azonnali és durva elutasítás, hogy jajj dehogy segítünk a hajléktalanokon, ez valahogy elég szemetszúró. Számomra legalábbis. Sajnos.

Erre csak azt tudom mondani, hogy a hajléktalanok nagy része átment erőszakos kéregetőbe, vagy bűnözőbe. Egy egyszerű templomnak nincs annyi pénze, hogy folyamatosan pótolja az ellopott tárgyakat. Meg a híveknek se hsizem, hogy annyira jó, hogy maga alá piszkított embereken kell keresztüllépkedni, ha be akar menni / ki akar jönni a templomból.

Pécsen pl van egy templom, aminek a hátsó kertjében minden nap adnak meleg ebédet a hajléktalanoknak a papok. Volt a templom érdekeltségében egy fiatal pap, aki összeszedte a csöveseket, és megdumálta velük, hogy ne a templom előtt fészkeljék be magukat, hanem azt a pénzt, amit ott összkoldulnak, ne ott koldulják össze, cserébe viszont ellátást kapnak. Kapnak meleg ételet, és ha jól tudom, szakáll és hajvágás is jut nekik.
Ezzel mindenki jól jár, a csöves is, a templom is, és a hívek is.

De szembe kell nézzünk, hogy a lecsúszott, erőszakos, vagy összepi... meg ka.. hajléktalannak semmi keresnivalój a templom környékén. Van egy bizonyos emberi tolerancia szint, amit semmilyen vallás nem tud és nem is kíván befogadni. Nem hiszem, hogy egy zsidó, hindu, mohamedán, vagy akármilyen más szent hely előtt, (vagy konkrétan benne) megtűrnének ilyen alakokat... És ez nem azért van, mert a pap mást mond, és mást tesz. Van olyan templom, amit 10 éven keresztül rendszeresen kifosztottak az ilyen csövesek arra való hivatkozással, hogy a templomba bárki bemehet. be is mentek. Csak mondjuk kifelé volt nála 1 kehely, vagy kupa, vagy épp 10 párna a padokról... És ha a pap finoman szólt, hogy a lopás nem megoldás, a csöves még pofátlanul vissza is szólt, hogy ez nem lopás, hiszen az egyház azt hirdeti, hogy az egyház a híveké. Ő pedig hívő, és most elviszi a részét......

nagyon frappáns szöveg, csak éppen a szövegen kívül nincs benne semmi. Mocskos aljas szemét tolvaj banda az ilyen. És nem csodálom, ha a mostani pénztelen helyzetben az ilyeneket már képtelenek 'eltartani' a templomok. Kritikán aluli, hogy még ezért is az egyház van szídva.

[[HTPA]GeeForce]

És kezd felháborító lenni, hogy olyan emberek és szervezetek vannak nap-mint nap felelősségre vonva és megkérdőjelezve, akik a légynek nem ártanak, azok pedig, akik szándékosan ártanak, azokra pedig nem szabad mondani semmit, mert akkor a fórumon jön a tiltás, az igazi életbe meg jön a munkahely elvesztés (kirúgnak), meg a megfigyelés, meg a stb...

Miért nem fizet adót az ilyen cuslág, meg kóka féle banda? milliárdok röpködnek a levegőben naponta, amik ki tudja hol állnak meg... általában magánemberek zsebében. na az miért nem fizet adót? aki a közpénzt tőled lopja el? mert kiszervezi a saját cégének a leányvállalatának? meg a haverja cégének, meg a fene se tudja kiknek?

Miért nem fizet a fodrász, a taxis meg a stb adót?
Itt bárki befizeti az összes bevételéből származó adót? Szeintem nem...

Ha én most itt bárkinek adok egy ezrest, csak úgy, mert mondjuk jófejnek tartom, akkor azt az ezrest beírja az adóbevallásába, mint "egyéb jövedelem" ?? Nem. Akkor miért megint az egyházat kell bántani? És miért pont csak a katolikusat?
Egy rakás bejelentett vallás van Magyarországon... A legtöbb olyan durván profitszervezet, hogy ihaj. A legtöbb lefajzott a szketa szintjére, a belépő tagok KÖTELESEK ingó és ingatlan (!!!!!!!) vagyont bevinni abba a szektába (műegyház). Azok miért nem fizetnak adót. Pedig ott százmilliók pörögnek. nem a 60 éves pap bácsi SZJA-ja.... LOL MÁR.

[[HTPA]GeeForce]

Miért lett kiemelve a katolikus egyház a többi egyház közül?
Én nem vagyok bigott katolikus, de azért álljon mge a menet, hogy az államvallást napi 24 órában lehet szapulni, a többi vallást pedig nem, mert hát "milyen disznóság más hitét ilyen alantas módon megsérteni"...

Ha már zsidózni, arabozni, szektázni, stb nem lehet, ne lehessen katolikus-ozni se. Vagy ha ezt lehet, lehessen a többit is. Megint 1 éle van a 2 élű kardnak.