Jogosan véd-e a nem müködő bank.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Szerintetek hány ember folyamatos, aktív jelenléte kell ahhoz, hogy egy bezárt páncélszekrényből ne lehessen kilopni semmit?

Pancelszekreny*15.

Na de komolyra forditva a szot: tuti hogy ilyen semmitmondo erveknek kell elhangozniuk, a logikusak helyett? Szerintem teljesen felesleges ilyenekkel dobalozni. Ez egy jatek, es nem eletszeru, van amire re lehet huzni vmit, van amire nem.
Ilyen alapon tessek nekem megmagyarazni, hogy miert fer tobb orias egy ortoronyba, mint mondjuk ember. Pedig az orias nagyobb, ugye

Szoval szerintem tok felesleges ilyen iranyba elmenni, ezzel ervelni pedig meg inkabb felesleges. Siman csak jatektechnikai oldalrol kellene nezni, hogy

azert jo ez igy, mert

vagy azert nem jo ez igy mert...

Na de ne azert legyen mar vmi a jatekban, mert ilyen meg olyan szefek vannak meg ilyen meg olyan rablok...

[Ati]

Originally Posted by Remedy

Szoval szerintem tok felesleges ilyen iranyba elmenni, ezzel ervelni pedig meg inkabb felesleges. Siman csak jatektechnikai oldalrol kellene nezni, hogy

azert jo ez igy, mert

vagy azert nem jo ez igy mert...

Na de ne azert legyen mar vmi a jatekban, mert ilyen meg olyan szefek vannak meg ilyen meg olyan rablok...

Ezen már túlvagyunk, úgyhogy nyilván a témanyitónak nem volt elég ez a magyarázat. Legalábbis valami oka kell, hogy legyen annak, hogy konkrétan leírtam, hogy miért így működik, majd nyílik mégegy topic, ahol mégegyszer fel van téve a kérdés.

[Kutyuleee]

Originally Posted by Ati

Ezen már túlvagyunk, úgyhogy nyilván a témanyitónak nem volt elég ez a magyarázat. Legalábbis valami oka kell, hogy legyen annak, hogy konkrétan leírtam, hogy miért így működik, majd nyílik mégegy topic, ahol mégegyszer fel van téve a kérdés.

a témanyitónak (nekem) teljesen jó ez a magyarázat, csupán kiváncsi voltam mások hogy vélekednek erről, illetve Ákosnak válaszoltam itt, hogy ne egy másik témát offoljunk.

[laci]

Originally Posted by Kutyuleee

...illetve Ákosnak válaszoltam itt, hogy ne egy másik témát offoljunk.

Ezért fölösleges új témát nyitni, kiválóan alkalmas rá a privát üzenet is

(a másik indokot viszont megértem )

[Rebellis]

Originally Posted by Remedy

azert jo ez igy, mert

vagy azert nem jo ez igy mert...

Teljesen igazad van:-)
Sajnos egyet kell értsek ezzel..
Mivel nemmel szavaztál és tuti vak vagyok mert nem láttam tőled igazi érvet hát halljuk az eszenciát a nemre:-)

[Paliking]

Originally Posted by Rebellis

Teljesen igazad van:-)
Sajnos egyet kell értsek ezzel..
Mivel nemmel szavaztál és tuti vak vagyok mert nem láttam tőled igazi érvet hát halljuk az eszenciát a nemre:-)

Én már írtam egyet. Ha nem műxik egy épület, ne működjön semmije. Régen az ilyen épületek egy része össze is dőlt körönként Persze ezt nem szeretném, meg akkoriban asszem nem is volt épületfenntartási költség.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Ettől függetlenül, már leírtam, hogy milyen elv alapján működik ez így, ez az álláspont nem változott.

Originally Posted by Rebellis

Teljesen igazad van:-)
Sajnos egyet kell értsek ezzel..
Mivel nemmel szavaztál és tuti vak vagyok mert nem láttam tőled igazi érvet hát halljuk az eszenciát a nemre:-)

Azt hiszem, nincs ertelme, csukott kapukat dongetunk erzesem szerint.

[Ati]

Originally Posted by Remedy

Azt hiszem, nincs ertelme, csukott kapukat dongetunk erzesem szerint.

Hmm? Nem döngettek semmit, ez egy általános beszélgetés.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Hmm? Nem döngettek semmit, ez egy általános beszélgetés.

Annal inkabb. Akkor maximum utorezges...

[Rebellis]

Originally Posted by Remedy

Azt hiszem, nincs ertelme, csukott kapukat dongetunk erzesem szerint.

Azért mondhatnál valami ütőset ahogy szoktad mikor igazad van:-)
Tényleg kíváncsi vagyok egy jó érvre:-)