X top, avagy hogyan kell ügyesen játszani

[Hóhér]

Originally Posted by Ati

Felhívtad a figyelmet arra, hogy egyvalaki meggömbözött. Ha mindenki felhívná a figyelmünket arra, hogy meggömbözték, az nem volna túl jó. Sajnos ezt sokszor megteszik, így értelemszerűen a munkánk ilyen jellegű hátráltatásának gátat kell vetni.

gondoltam, olvasgatom a jksz bejelentőt egy kicsit.

"Értelemszerűen, amennyiben semmi gyanúsat nem találunk, vagy a bizonyítékok nem elég meggyőzőek, akkor semmi nem fog történni."

ha az ötödik gömbözési próbát jelentené be , megérteném a szándékos hátráltatást.

"Ezen az oldalon jelentheted be, ha szerinted valamelyik játékos a játékban szabálytalanul, a játék keretein túllépő szövetséget alkotott. Vagyis olyan játékosokkal játszik össze, akik a játékon belül nem szövetségesei."

ennek a kritérumnak megfelel a földleadás bejelentés.

"Mindenképpen szükséges, hogy a bejelentést abból az országból tedd, amelyikkel a feltételezett szabályszegést tapasztaltad."

tapasztalás: teljes krónika + pontlista

"Most kérünk, hogy adj meg minimum kettő, de lehetőleg több, maximum 8 országsorszámot, akik feltételezésed szerint részt vesznek az ellened történő összejátszásban."

vajon vonatkozhat e egy földleadás valaki ellen irányuló akciónak az alábbi esetekben:

- egy erős szövetség ad le földet egy gyenge MF nek, mert azt egyfolytába ütik, és így el tud menekülni az MF, az erős szövi meg simán vissza szerzi a leadott földet mástól

- földleadás olyan mértékben, hogy a jelenlegi szabályok mellett más ország ne tudja szabályosan, és eredményesen megtámadni a földet kapó országot
( ez a kérdéses leginkább, de miért ne érezhetném, hogy ez a földleadás ellenem történik, hiszen számomra válik elérhetetlenné, előlem menekül fel olyan magasra, különben szanaszét lenne mészárolva, és az én játék teremet (piac) teszik tönkre elérhetetlen magasságban , vajon ez ellenem van e?? )

- földleadás seregelütés formájában, kiadott infok alapján

és végezetül, eddig úgy godnoltam, hogy a törlés nem lehet bizonyíték arra, hogy valami csalás vagy sem, de a jksz oldalt olvasgatva ez erősen megingott bennem:

"Mi az oka annak, hogy ami történt, azt nem tudná megcsinálni bárki bármikor. "

ha többször előfordul, hogy beütés előtt 1 körrel törölnek bizonyos csoportok egyes országokat, attól függően hogy ki tart feléjük, bizony lehet bizonyíték.
Pont ezért a mondatért.

[Ati]

Originally Posted by Hóhér

gondoltam, olvasgatom a jksz bejelentőt egy kicsit.

"Értelemszerűen, amennyiben semmi gyanúsat nem találunk, vagy a bizonyítékok nem elég meggyőzőek, akkor semmi nem fog történni."

ha az ötödik gömbözési próbát jelentené be , megérteném a szándékos hátráltatást.

"Ezen az oldalon jelentheted be, ha szerinted valamelyik játékos a játékban szabálytalanul, a játék keretein túllépő szövetséget alkotott. Vagyis olyan játékosokkal játszik össze, akik a játékon belül nem szövetségesei."

ennek a kritérumnak megfelel a földleadás bejelentés.

A jksz-bejelentő egyetlen helyről érhető el. Ez alól a kérdés alól:

"Szerintem több ország összefogott ellenem, és játékon kívüli szövetséget alkotva támadnak engem! Mit tehetek?"

Az egy darab gömbözés ezt nem meríti ki.

[Hóhér]

Originally Posted by Ati

A jksz-bejelentő egyetlen helyről érhető el. Ez alól a kérdés alól:

"Szerintem több ország összefogott ellenem, és játékon kívüli szövetséget alkotva támadnak engem! Mit tehetek?"

Az egy darab gömbözés ezt nem meríti ki.

" (Egy héten maximum 3 bejelentést tehetsz, hogy az értelmetlen bejelentéseknek elejét vagyük.)"

vagy 5 kör kitiltás jár érte ???

mivel a heti 3 bejelentés nem véd meg attól a rengeteg + munkától, amit Serg okozott neked.

Elfogadom, hogy valamit nem lehet bizonyítani, és attól hogy mindenki azt mondja az csalás , attól még az nem az.

Elfogadom, ha szólsz hogy ezt most már fejezzük be, vagy ha mégegyet ír valaki akkor bannolás lesz mert ez neked +munka ( ezért voltam régen kitiltva, végülis jogosan )

Amit nem tudok elfogani, ha olyanért tiltanak ki játékosokat, ami nincs lepapírozva. Azaz úgy szeg szabályt, vagy ad plussz munkát , hogy nem lehet tudatában a következményekkel, mert nincs olyan szabály ami alapján következmény járna !!!

[Synkel]

2007-06-20, 18:36
vincent vincent nincs belépve
Junior Member

Belépés dátuma: 2007-06-01
Üzenet: 7
vincent
Alapértelmezett
Legnagyobb egyéni foglalás tegnapról a 4. szinten:
2007-06-19 21:20:19 Tuvalu (#3490) elfoglalt 212 hektárt Elkapom a grabancodat! (#355763) országától.


Na ezért nincs értelme ezeknek a topikoknak...
vincent
Nyilvános adatok megjelenítése
Küldj privát üzenetet vincent részére
Mutasd vincent összes üzenetét
vincent hozzáadása a barát listádhoz
#644 Osztályozd Ati hozzászólását, javítsd/rontsd az elismertségét Jelentsd a Moderátornak
Régi 2007-06-20, 19:00
Ati Ati nincs belépve
Administrator

Belépés dátuma: 2006-01-23
Hol: Budapest, Hungary
Üzenet: 7.971
Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati
Alapértelmezett
Idézet:
Eredeti szerző: vincent Üzenet megjelenítése
Legnagyobb egyéni foglalás tegnapról a 4. szinten:
2007-06-19 21:20:19 Tuvalu (#3490) elfoglalt 212 hektárt Elkapom a grabancodat! (#355763) országától.


Na ezért nincs értelme ezeknek a topikoknak...
He?

Na gyerekek, azt hiszem ez már nagyon durva. Nagy gáz, ha az első 10 személyiségű ország anarchba kerül a 3/G helyett? :-/




Ati, mikor az X topos jobbravincent ezt bemásolta, te 24 perccel később biztosan tudtad, hogy földleadás volt, és Tuvalu meg Grabi mentek anarchba.

Tényleg nem érted miért zavar sokakat a viselkedésed?

[Ati]

Originally Posted by Synkel

Tényleg nem érted miért zavar sokakat a viselkedésed?

Úgy érzem, hogy ez sem elegendő ok a tudatos és szándékos szabályszegésre.

Ha azt szeretném, hogy mindenki szeressen, akkor nem foglalkoznék online játékokkal. De mivel foglalkozom, ezért ez sajnos azzal jár, hogy bizony sok ember nem fog szeretni. Ez van.

Egy csomó embert zavar, hogy anarchba rakom őket. Egy csomó embert az zavar, hogy anarchba rakok másokat. Egy csomó embert az zavar, hogy valakit nem rakok anarchba.

Hogy egy klasszikust idézzek: "Én sem szeretem Britney Spears-t, mégsem esett szegényke emiatt gyógyíthatatlan depresszióba."

[Andrew]

Originally Posted by Ati

Úgy érzem, hogy ez sem elegendő ok a tudatos és szándékos szabályszegésre.

Ha azt szeretném, hogy mindenki szeressen, akkor nem foglalkoznék online játékokkal. De mivel foglalkozom, ezért ez sajnos azzal jár, hogy bizony sok ember nem fog szeretni. Ez van.

Egy csomó embert zavar, hogy anarchba rakom őket. Egy csomó embert az zavar, hogy anarchba rakok másokat. Egy csomó embert az zavar, hogy valakit nem rakok anarchba.

Hogy egy klasszikust idézzek: "Én sem szeretem Britney Spears-t, mégsem esett szegényke emiatt gyógyíthatatlan depresszióba."

Úgy érzem az itt felszólalók nagy részének a felháborodottságát a pártatlanság (általuk) feltételezett hiánya váltja ki. (Ami nem zárja ki a valós hiányának lehetőségét sem).
Én a magam részéről már észrevettem azt, amit kellett, levontam belőle a tanulságot, úgyhogy nem kívánok véleményt nyílvánítani, csak gratulálni az ügyes játékosoknak.

[Ati]

Originally Posted by AndrewB

Úgy érzem az itt felszólalók nagy részének a felháborodottságát a pártatlanság (általuk) feltételezett hiánya váltja ki. (Ami nem zárja ki a valós hiányának lehetőségét sem).
Én a magam részéről már észrevettem azt, amit kellett, levontam belőle a tanulságot, úgyhogy nem kívánok véleményt nyílvánítani, csak gratulálni az ügyes játékosoknak.

Erre csak a kismalac és a farkas példáját tudom felhozni: ha a kismalac folyamatosan farkast kiált poénból, akkor bizony ha tényleg jön a farkas, akkor már nem hiszi el azt neki senki.