X top, avagy hogyan kell ügyesen játszani

[Hóhér]

este 22-ig voltam fenn csak későn értem haza pihennem kellett ki a hétvégét, elnézést hogy nem voltam benn pár napig, de egyfolytában vagy gyógyfürödtem, vagy kirándultam, vagy ittam

én azért kértem, hogy másik topicot nyissunk, hogy ne a jksz topicba legyen szó olyan ütésekről, ami szabályosnak van titulálva, mert ez nem szerencsés, és ezt ott le is írtam. Sokan ezt megértették, de ahogy olvasgattam sokan itt is folytatják azt, hogy ez szabálytalan, pedig én csak krónikázást szerettem volna

eléggé elkeserít, hogy Lotr esetét hozta fel Ati ezekkel az ütésekel szemben, nem tartom valószínűnek, hogy Lotr talált 2-3 héten keresztül olyan országokat, nem tudom hányat, amit csak ő és a szövije üthetett be, amúgy szabin voltak, vagy töröltek, és így tudott fel jutni pár körös országgal a top 1 be.

továbbá...
nagyon sajnálom, hogy a jksz topic be lett zárva. aki nem látta volna:

az én beírásom 4-5 ütés volt bemásolva, a hódító játékból innen :

pontok /A legsikeresebb hódítósok/Statisztika, csak úgy érdekességképp

a legnagyobb egyéni foglalások...


úgy gondoltam, ez nem szabálytalan, mivel itt a fórumon csak olyanok fórumozhatnak, akiknek van országa a hódítóban, azaz ez egy nyilvános lista mindenki felé, bárki számára elérhető.

persze az, hogy én nem vagyok teljesen tisztában a fórum szabályaival az én hibám, és nem mentesít a felelőség alól, de sok helyen láttam már onnan bemásolva ütéseket, eszembe sem jutott hogy ez probléma lehet.

az meg pláne, hogy emiatt egy topicot be kellene zárni.

akkor feltettem a kérdést:
hogy vajon azokból, az ott érdekességként megjelenített ütésekből milyen információkat lehet kiszűrni, sajnos így már válasz nem érkezhet rá, úgyhogy megválaszolom én

szerintem az égvilágon semmit, mert ha bármilyen információt ki lehetne venni az adott országokkal kapcsolatban, azokat Ati nem írná oda ki.

ezekután mégis hiányát érzem egy konkrét helyreigaztásnak, hogy milyen ütéseket, hány naposokat és hogy szabad ide bemásolni.
bele értve az 1/a eseményeket, "Statisztika, csak úgy érdekességképp "-et, egyes csoportokban megtörtént ütéseket.
( hiszen nincs meg tiltva gondolom, lehet csinálni X- csoport eseményei, L csoport vagy bármilyet, nem csak A-s eseményeknek lehetnek kiváltságai)

[Alba]

Én csak Ati reakcióját nem értem.
Ha ez előfordulna egyszer siman lehet szemet hunyi. Én is voltam mar napokig total üres ls nem ültem 24 órába a gépnél. Szeritnem mindenkit el lehett volna mar igy kapni.
Na de az hogy szabin vagyok kijövök jön a sereg vissza szabizom ez a vagy törlök és nem egyszer az tök egyértemű beengedés.
Csak ugy kivancsiágból megnézném hogy az 5 ben törölt ország gazdája nem a regelt azonal ugyanoda országot....

[Princ]

Originally Posted by Alba

Én csak Ati reakcióját nem értem.

Pedig sztm jól érthető Ati álláspontja.

Biztosak lehetünk abban, hogy alaposan megnézte, az elvei alapján bizonyítható-e az jksz vagy multi. És ezek szerint úgy találta, hogy nem. Ha pedig 1 ilyen esetben nem bizonyítható, akkor több esetben sem az. Az ilyen összefüggések, mint pl orik sorszáma - játékos csoportok - szabik - törlések; leleplezik számunkra a csalókat. Egy felelős személynek viszont különbséget kell tenni a nagyon nagy és a teljes bizonyosság között. És mivel egy egész bíróságot kéne működtetni, hogy a Hódbeli szabálytalanságok elkövetése ne legyen olyan gyümölcsöző, úgy látom inkább maradunk az általánosítható dolgok: szűrők és szabályok mentén.
A legutóbbi jksz elleni szabály, amit megalkottatok, látványos eredményt hozott, szerintem sikerként lehet elkönyvelni. Aminél viszont többre van szükség.

[Steve]

Originally Posted by Princ

Pedig sztm jól érthető Ati álláspontja.

Biztosak lehetünk abban, hogy alaposan megnézte, az elvei alapján bizonyítható-e az jksz vagy multi. És ezek szerint úgy találta, hogy nem. Ha pedig 1 ilyen esetben nem bizonyítható, akkor több esetben sem az. Az ilyen összefüggések, mint pl orik sorszáma - játékos csoportok - szabik - törlések; leleplezik számunkra a csalókat. Egy felelős személynek viszont különbséget kell tenni a nagyon nagy és a teljes bizonyosság között. És mivel egy egész bíróságot kéne működtetni, hogy a Hódbeli szabálytalanságok elkövetése ne legyen olyan gyümölcsöző, úgy látom inkább maradunk az általánosítható dolgok: szűrők és szabályok mentén.
A legutóbbi jksz elleni szabály, amit megalkottatok, látványos eredményt hozott, szerintem sikerként lehet elkönyvelni. Aminél viszont többre van szükség.

Bocs, de ez úgy hülyeség ahogy van. Volt példa statuálva, mindenki várta a folytatást mint a megváltást oszt semmi. Nagy büdös állóvíz. Normális ekkora ország 5ben? Ez a játék célja? Az administrátor/tulajdonos szerint nem. Csak épp nem tesz ellene semmit. Hát a 7éves öcsém levágná hogy mi folyik, már mindenki olvasott róla itt a külsőn is, de még mindig semmi reakció, max előbb utóbb valaki bannolva lesz mert számon kér vmit a pénzéért. Ez van.

[Ati]

Originally Posted by Steve

mert számon kér vmit a pénzéért

Nem látom, hogy mi köze lenne az X topjának ahhoz, hogy megkaptad-e a VIP köröket. Ha nem kaptad meg, akkor a support@hodito.hu címre írj, megírva, hogy milyen módon váltottál VIP tagságot, mikor, mire számítottál, hogy történni fog. Ha valóban jogos a panasz, és a VIP körök nem lettek országodnak jóváírva, akkor természetesen azt manuálisan jóváírjuk.

Ez csoporttól független, tehát nemcsak akkor, ha az országod az X topjában van, hanem bármely másik csoportban, akár alsó szinten, akár fentebbi szinten tartózkodik.

[J.Ati]

Originally Posted by Ati

Nem látom, hogy mi köze lenne az X topjának ahhoz, hogy megkaptad-e a VIP köröket. Ha nem kaptad meg, akkor a support@hodito.hu címre írj, megírva, hogy milyen módon váltottál VIP tagságot, mikor, mire számítottál, hogy történni fog. Ha valóban jogos a panasz, és a VIP körök nem lettek országodnak jóváírva, akkor természetesen azt manuálisan jóváírjuk.

Ez csoporttól független, tehát nemcsak akkor, ha az országod az X topjában van, hanem bármely másik csoportban, akár alsó szinten, akár fentebbi szinten tartózkodik.

Ez szép írás volt
Ati tényleg csak humorizál

[Serg]

Ati ha már kitiltod az orimat mert használni mertem a jksz bejelentőt akkor legalább ne ilyen hülye indoklást írj :Kitiltás: tolvajok gyilkosa (#191989)

Indoklás: Az, hogy EGY ország meggömbözött, és NEM támadott meg, nem csalás. Célszerü nem jelenteni minden olyan alkalmat, amikor NEM támadnak meg, hiszen az, hogy nem támadnak meg, nem csalás.

Büntetés: 5 kör kitiltás

Miután semmi ilyet (ha mégis légyszi mellékeld az ominozus jelentést) nem követtem el légyszives töröld a kitiltást,vagy írd le hogy mertem használni a jksz bejelentőt és ezért kaptam.
Köszönöm

[Ati]

Originally Posted by Serg

Ati ha már kitiltod az orimat mert használni mertem a jksz bejelentőt akkor legalább ne ilyen hülye indoklást írj :Kitiltás: tolvajok gyilkosa (#191989)

Indoklás: Az, hogy EGY ország meggömbözött, és NEM támadott meg, nem csalás. Célszerü nem jelenteni minden olyan alkalmat, amikor NEM támadnak meg, hiszen az, hogy nem támadnak meg, nem csalás.

Büntetés: 5 kör kitiltás

Miután semmi ilyet (ha mégis légyszi mellékeld az ominozus jelentést) nem követtem el légyszives töröld a kitiltást,vagy írd le hogy mertem használni a jksz bejelentőt és ezért kaptam.
Köszönöm

1 (egy) eseményed volt: egy ország meggömbözött. Erre jelentetted, hogy jksz folyik ellened.

Az, hogy egy ország meg mert gömbözni, nem csalás.

Azt hiszem, hogy kicsit elszaladt mindenkivel a ló, és igen furán értelmezitek, hogy mi a csalás.

Sajnálom, de ha valaki szerint az, hogy egy országot meggömböznek, már hatalmas csalás, akkor ezzel nem tudok mit kezdeni.

[Alba]

Én értem ezt, gondolom meg is nézte és nem bizonyítható.
De azert furcsa hogy amjd mindkinek szemet szúr már hogy mit csinálnak...

[-Fegya-]

Originally Posted by Hóhér

az én beírásom 4-5 ütés volt bemásolva, a hódító játékból innen :

pontok /A legsikeresebb hódítósok/Statisztika, csak úgy érdekességképp

a legnagyobb egyéni foglalások...

Én is másoltam be innen a JKSZ topicba egyéni ütést, de nálam egyértelmű volt, hogy innen származik. Nem is törölte ki Ati.
Más kérdés, hogy mi a különbség az előző napi legnagyobb ütés és a pár napos teljes krónikából bemásolt ütés között.