Törpe bányatalálása

[Gyula]

Köszönöm Zsáni

tehát akkor a jelenlegi javaslat

600 hektárig 100katona
1100 hektárig 200 katona
1700 hektárig 400 katona
2400 hektárig 800 katona
2400 hektár felett 1600 katona


Xepi lehet görbét illeszteni a pontokra, de én igazábol nem látom értelmét. Szerintem 600hektárig akármelyik ponton megér 100katonát a bánya, főleg hogy az általam ismert 5. szintü csoportokban olyan olcsó a nyers, hogy semmi értelmét nem látom annak, hogy a törpe ezt a lehetőséget használja.

600-2400 hektárig lehet értelme egy ilyen görbének, teljesen szubjektiv véleményem, hogy itt sem létfontosságu.

2400 hektár felett pedig valahol meg kéne húzni egy maximumot, hogy ne essünk át a ló túloldalára, mint annó a felfedezés módosításánál.

A véleményemtül függetlenül szivesen olvasnám, konkrét javaslatodat a görbét illetően.

[[HTPA]GeeForce]

Originally Posted by Remedy

Ez szerintem azert nem problema, mert aki olyan magassagokba maszik fel, ugyis nagyon sokat termel, es ez a 100 vagy 1000 katona mar olymindegy neki, nem ezen fog mulni....

Egyet értek!!!

[[HTPA]GeeForce]

Originally Posted by Gyula

Köszönöm Zsáni

tehát akkor a jelenlegi javaslat

600 hektárig 100katona
1100 hektárig 200 katona
1700 hektárig 400 katona
2400 hektárig 800 katona
2400 hektár felett 1600 katona


400 hekiXepi lehet görbét illeszteni a pontokra, de én igazábol nem látom értelmét. Szerintem 600hektárig akármelyik ponton megér 100katonát a bánya, főleg hogy az általam ismert 5. szintü csoportokban olyan olcsó a nyers, hogy semmi értelmét nem látom annak, hogy a törpe ezt a lehetőséget használja.

600-2400 hektárig lehet értelme egy ilyen görbének, teljesen szubjektiv véleményem, hogy itt sem létfontosságu.

2400 hektár felett pedig valahol meg kéne húzni egy maximumot, hogy ne essünk át a ló túloldalára, mint annó a felfedezés módosításánál.

A véleményemtül függetlenül szivesen olvasnám, konkrét javaslatodat a görbét illetően.

És mit szólnál egy hektárhoz kötött értékhez?

Ugye 200 hekin indul egy ország, ezért:
200+400 heki > 600 hektárig 100katona
600+500 heki > 1100 hektárig 200 katona
1100+600 heki > 1700 hektárig 400 katona
1700+700 heki > 2400 hektárig 800 katona
tehát 100-asával nő a szint (nyilván ezt ti tudjátok, de sokak nem)
így a következő lépcsőfok:
2400+800 heki > 3200 hektárig 1600 katona
3200+900 heki > 4100 hektárig 3000 katona
és hogy ne szálljunk el, itt állandósulhatna mondjuk 2000 katonában
4100+1000 heki > 5100 hektárig 5000 katona
5100+1100 heki > 6200 hektárig 7000 katona
6200+1200 heki > 7400 hektárig 9000 katona
7400+1300 heki > 8700 hektárig 11000 katona
10000 hektár fölött 3000 katona
20000 fölött 4000
30000 fölött 5000 ...

és így tovább. 10000 hekinként +1000 katona

Így ettől a ponttól kezdve minél nagyobb az ország, arányosan annál olcsóbb lenne kifordítani bányát sima földből. hiszen olyan nagy hekin már brutális felfelé haladni, tehát elképesztő menynyiség kell a fedezéshez, ütni meg nehéz, ezért arányosan olcsóbb lenne a bányatalálás.

(boccs, ha hülyeséget írtam, de így kora reggel így láttam jónak)

[[HTPA]GeeForce]

És a számokat egyszerű megjegyezni.

[Synkel]

Originally Posted by [HTPA]GeeForce

És mit szólnál egy hektárhoz kötött értékhez?

Ugye 200 hekin indul egy ország, ezért:
200+400 heki > 600 hektárig 100katona
600+500 heki > 1100 hektárig 200 katona
1100+600 heki > 1700 hektárig 400 katona
1700+700 heki > 2400 hektárig 800 katona
tehát 100-asával nő a szint (nyilván ezt ti tudjátok, de sokak nem)
így a következő lépcsőfok:
2400+800 heki > 3200 hektárig 1600 katona
3200+900 heki > 4100 hektárig 3000 katona
és hogy ne szálljunk el, itt állandósulhatna mondjuk 2000 katonában
4100+1000 heki > 5100 hektárig 5000 katona
5100+1100 heki > 6200 hektárig 7000 katona
6200+1200 heki > 7400 hektárig 9000 katona
7400+1300 heki > 8700 hektárig 11000 katona
10000 hektár fölött 3000 katona
20000 fölött 4000
30000 fölött 5000 ...

és így tovább. 10000 hekinként +1000 katona

Így ettől a ponttól kezdve minél nagyobb az ország, arányosan annál olcsóbb lenne kifordítani bányát sima földből. hiszen olyan nagy hekin már brutális felfelé haladni, tehát elképesztő menynyiség kell a fedezéshez, ütni meg nehéz, ezért arányosan olcsóbb lenne a bányatalálás.

(boccs, ha hülyeséget írtam, de így kora reggel így láttam jónak)

Ezzel az a baj, hogy a 20k heki feletti 4k katona lényegesen több mint a fedezési költség negyedrésze, amit a nagyorisok eleve sokalltak. Ami azt illeti én is sokalltam kicsit.
Szerintem továbbra is az lenne a jó, hogy a fedezési költség 25%-a, de max 1000 vagy 1500 kattancs.
Gyula verziója se rossz, de nekem nem tetszik, hogy nem tesz különbséget 3000 és 25000 heki között.

[Reaktor]

Originally Posted by Synkel

Ezzel az a baj, hogy a 20k heki feletti 4k katona lényegesen több mint a fedezési költség negyedrésze, amit a nagyorisok eleve sokalltak. Ami azt illeti én is sokalltam kicsit.
Szerintem továbbra is az lenne a jó, hogy a fedezési költség 25%-a, de max 1000 vagy 1500 kattancs.
Gyula verziója se rossz, de nekem nem tetszik, hogy nem tesz különbséget 3000 és 25000 heki között.

Nekem meg tetszik Gyula verziója.

3.000 hekin is ugyanannyit termel egy fatelep, mint 25.000 hekin.
Az 1 fatelep az egy fatelep, és kész.

[[HTPA]GeeForce]

Mindneképpen számszerűsíteni kéne a maximumot. Mert ha 1,4 millió katona kell 1 hektárhoz, akkor annak a 25%-a is elképesztő szám... De fokozatosan növelni kéne azt a számot, tehát ha 1000 katonában maximalizáljuk, az azt jelenti, hogy :

12.000 hekis oriban kell 4.000 katona 1 heki fedezéséhez (Pedig többet ütött az orim, mint fedezett)
Szóval 12.000 hektáron állandósulna 1.000 katonában, az meg azért durva lenne. Mert 12k hekin nem ugyanaz 1000 katona, mint 620k hektáron. Ami kb 700.000 katonát tud egyszerre képezni. Az +700 bánya. 12k hekin meg inkább nem bányászok el 1000 katonát, mert egy full fedezéshez így is kell 4.800.000 katona, inkább arra spórolok. Vagy nem tudom. Valahogy nem stimmel ez. Legalább 10.000 hekinként mennyen fel 500 katonával.

12.000 heki 1000 katona
22.000 heki 1500 katona
32.000 heki 2000 katona
42.000 heki 2500 katona

Ezzel a metúdussal 622.000 hektáron 31.500 katona kéne. Ami azért már mégiscsak mennyiség, de viszonylag könnyű előállítani.

És egy fedezéshez képest az tényleg piti összeg, nem tudom mennyi katona kellhet 622k hekin. De legalább 2 millió / 1 hektár. Ahhoz képest 31.500 katona semmiség. (Szerintem)

[Hóhér]

Originally Posted by Ati

Probléma: 5. szinten iszonyat magasságokba felmászó országok 100 katonáért találjanak bányát?

Tudom, hogy lesz most a másik módosítás, ami erőteljesen amortizálni fogja ezeket az országokat, de ez még így is probléma lehet.

Ezért ezt a gondolatot egy kicsit átvariálva, mi lenne, ha nem szinthez, hanem szintenkénti max földhöz lenne kötve?

Tehát nem "5. szinten 100 katona", hanem "600 hektár összerületig 100 katona", és így tovább.

Egyetlen hátulütője a dolognak, hogy ezzel egy felső szinten levert törpe a saját közegéhez képest olcsón juthat bányához. Igaz nem sokhoz, hiszen a max területének 15%-a lehet csak bánya ilyen módon.

Az a cél, hogy ne legyenek nagy, életképtelen termelő országok, mi lenne ha a 15% bányatalálást az adott szint maximum hekijéhez kötnénk.

példa:

negyedik szintről a lépés határ 1100 heki, azaz 165 hektárt lehetne "találni" a szinten maximum

vagyis hiába kúszna fel valaki 2000 hektárra, akkor sem tudna a csoporthoz képest irreálisan sok anyagot a piacra dobni, mert "csak" 165 bányát találhatna ez a javaslat szerint.

és ez jobban megakadályozná az ország amortizációjából adódó visszaépítkezést.

a jól bevállt mondat ide is illene, minek neki 165 nél több bánya, ha úgyis 1100-al léphet csak a szintről, és 15 % bánya felett már erősen életképtelen egy törpe

[Synkel]

Originally Posted by Hóhér

Mivel úgy is az a cél, hogy ne legyenek nagy, életképtelen termelő országok, mi lenne ha a 15% bányatalálást az adott szint maximum hekijéhez kötnénk.

példa:

negyedik szintről a lépés határ 1100 heki, azaz 165 hektárt lehetne "találni" a szinten maximum

vagyis hiába kúszna fel valaki 2000 hektárra, akkor sem tudna a csoporthoz képest irreálisan sok anyagot a piacra dobni, mert "csak" 165 bányát találhatna ez a javaslat szerint.

és ez jobban megakadályozná az ország amortizációjából adódó visszaépítkezést.

a jól bevállt mondat ide is illene, minek neki 165 nél több bánya, ha úgyis 1100-al léphet csak a szintről, és 15 % bánya felett már erősen életképtelen egy törpe

Alsóbb szintekre ez télleg megoldást jelenthet, de A-ban ahol 100k heki a maximum föld 15000 bánya férne egy 25000 hekis törpébe.

[Hóhér]

Originally Posted by Synkel

Alsóbb szintekre ez télleg megoldást jelenthet, de A-ban ahol 100k heki a maximum föld 15000 bánya férne egy 25000 hekis törpébe.

az alsóbb szintekre szerintem jó megoldás.

A-ban majd a nagyobb távolságok összemosódásánál nem lesz 15 000 bánya a törpében, mert leütik.

Ha azokra a törpékre gondolsz, amelyek most elérhetetlenek, akkor egy korábbi beírásoban céloztam arra, hogy azokban a törpékben most is meg van már a 15 % bánya , nincs szükség, se lehetőség további bánya találásra.

amúgy elmélkedem hogy lehet azt a 60% bányás töpét létre hozni ezzel a bányatalálási javaslattal, mert egyenlőre nem tudom hogy mire gondolsz

:s