Törpe bányatalálása

[Ati]

Originally Posted by Gyula

ujabb világmegváltó ötlet a szükséges katona mennyiséget iletően

5 szinten 100 katona, területtül függetlenül
4 szinten 200 katona,
3 szinten 400 katona,
2 szinten 800 katona,
1 szinten 1600 katona

Probléma: 5. szinten iszonyat magasságokba felmászó országok 100 katonáért találjanak bányát?

Tudom, hogy lesz most a másik módosítás, ami erőteljesen amortizálni fogja ezeket az országokat, de ez még így is probléma lehet.

Ezért ezt a gondolatot egy kicsit átvariálva, mi lenne, ha nem szinthez, hanem szintenkénti max földhöz lenne kötve?

Tehát nem "5. szinten 100 katona", hanem "600 hektár összerületig 100 katona", és így tovább.

Egyetlen hátulütője a dolognak, hogy ezzel egy felső szinten levert törpe a saját közegéhez képest olcsón juthat bányához. Igaz nem sokhoz, hiszen a max területének 15%-a lehet csak bánya ilyen módon.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Probléma: 5. szinten iszonyat magasságokba felmászó országok 100 katonáért találjanak bányát?

Tudom, hogy lesz most a másik módosítás, ami erőteljesen amortizálni fogja ezeket az országokat, de ez még így is probléma lehet.

Ezért ezt a gondolatot egy kicsit átvariálva, mi lenne, ha nem szinthez, hanem szintenkénti max földhöz lenne kötve?

Tehát nem "5. szinten 100 katona", hanem "600 hektár összerületig 100 katona", és így tovább.

Egyetlen hátulütője a dolognak, hogy ezzel egy felső szinten levert törpe a saját közegéhez képest olcsón juthat bányához. Igaz nem sokhoz, hiszen a max területének 15%-a lehet csak bánya ilyen módon.

Ez szerintem azert nem problema, mert aki olyan magassagokba maszik fel, ugyis nagyon sokat termel, es ez a 100 vagy 1000 katona mar olymindegy neki, nem ezen fog mulni....

[Gyula]

Originally Posted by Remedy

Ez szerintem azert nem problema, mert aki olyan magassagokba maszik fel, ugyis nagyon sokat termel, es ez a 100 vagy 1000 katona mar olymindegy neki, nem ezen fog mulni....

Így van, bizonyos szinteken már nem sok jelentősége van annak, hogy 100 v 1000katona.
Ati gondolata is jó szerintem, ezzel valamelyest nehezebbé van téve a topban termelő országok bánya válogatása.

Tehát a módosított javaslat akkor az hogy

600 hektárig 100katona........2400hektár felett 1600 katona.

Valaki segitsen ki pls mert nem tudom fejböl a lépő hekiket.

[Xeper]

Originally Posted by Gyula

Így van, bizonyos szinteken már nem sok jelentősége van annak, hogy 100 v 1000katona.
Ati gondolata is jó szerintem, ezzel valamelyest nehezebbé van téve a topban termelő országok bánya válogatása.

Tehát a módosított javaslat akkor az hogy

600 hektárig 100katona........2400hektár felett 1600 katona.

Valaki segitsen ki pls mert nem tudom fejböl a lépő hekiket.

Ha ezeken a pontokon megfelelő értékeket sikerül alkotni, akkor miért ne lehetne ezekre a pontokra görbét illeszteni, és folytonossá tenni? Túl bonyolult úgy is, ha a rendszer kiszámolja mindenkinek?

[Zsáni]

Originally Posted by Gyula

Így van, bizonyos szinteken már nem sok jelentősége van annak, hogy 100 v 1000katona.
Ati gondolata is jó szerintem, ezzel valamelyest nehezebbé van téve a topban termelő országok bánya válogatása.

Tehát a módosított javaslat akkor az hogy

600 hektárig 100katona........2400hektár felett 1600 katona.

Valaki segitsen ki pls mert nem tudom fejböl a lépő hekiket.

4. szint 1100, 3. szint 1700

[Gyula]

Köszönöm Zsáni

tehát akkor a jelenlegi javaslat

600 hektárig 100katona
1100 hektárig 200 katona
1700 hektárig 400 katona
2400 hektárig 800 katona
2400 hektár felett 1600 katona


Xepi lehet görbét illeszteni a pontokra, de én igazábol nem látom értelmét. Szerintem 600hektárig akármelyik ponton megér 100katonát a bánya, főleg hogy az általam ismert 5. szintü csoportokban olyan olcsó a nyers, hogy semmi értelmét nem látom annak, hogy a törpe ezt a lehetőséget használja.

600-2400 hektárig lehet értelme egy ilyen görbének, teljesen szubjektiv véleményem, hogy itt sem létfontosságu.

2400 hektár felett pedig valahol meg kéne húzni egy maximumot, hogy ne essünk át a ló túloldalára, mint annó a felfedezés módosításánál.

A véleményemtül függetlenül szivesen olvasnám, konkrét javaslatodat a görbét illetően.

[[HTPA]GeeForce]

Originally Posted by Gyula

Köszönöm Zsáni

tehát akkor a jelenlegi javaslat

600 hektárig 100katona
1100 hektárig 200 katona
1700 hektárig 400 katona
2400 hektárig 800 katona
2400 hektár felett 1600 katona


400 hekiXepi lehet görbét illeszteni a pontokra, de én igazábol nem látom értelmét. Szerintem 600hektárig akármelyik ponton megér 100katonát a bánya, főleg hogy az általam ismert 5. szintü csoportokban olyan olcsó a nyers, hogy semmi értelmét nem látom annak, hogy a törpe ezt a lehetőséget használja.

600-2400 hektárig lehet értelme egy ilyen görbének, teljesen szubjektiv véleményem, hogy itt sem létfontosságu.

2400 hektár felett pedig valahol meg kéne húzni egy maximumot, hogy ne essünk át a ló túloldalára, mint annó a felfedezés módosításánál.

A véleményemtül függetlenül szivesen olvasnám, konkrét javaslatodat a görbét illetően.

És mit szólnál egy hektárhoz kötött értékhez?

Ugye 200 hekin indul egy ország, ezért:
200+400 heki > 600 hektárig 100katona
600+500 heki > 1100 hektárig 200 katona
1100+600 heki > 1700 hektárig 400 katona
1700+700 heki > 2400 hektárig 800 katona
tehát 100-asával nő a szint (nyilván ezt ti tudjátok, de sokak nem)
így a következő lépcsőfok:
2400+800 heki > 3200 hektárig 1600 katona
3200+900 heki > 4100 hektárig 3000 katona
és hogy ne szálljunk el, itt állandósulhatna mondjuk 2000 katonában
4100+1000 heki > 5100 hektárig 5000 katona
5100+1100 heki > 6200 hektárig 7000 katona
6200+1200 heki > 7400 hektárig 9000 katona
7400+1300 heki > 8700 hektárig 11000 katona
10000 hektár fölött 3000 katona
20000 fölött 4000
30000 fölött 5000 ...

és így tovább. 10000 hekinként +1000 katona

Így ettől a ponttól kezdve minél nagyobb az ország, arányosan annál olcsóbb lenne kifordítani bányát sima földből. hiszen olyan nagy hekin már brutális felfelé haladni, tehát elképesztő menynyiség kell a fedezéshez, ütni meg nehéz, ezért arányosan olcsóbb lenne a bányatalálás.

(boccs, ha hülyeséget írtam, de így kora reggel így láttam jónak)

[[HTPA]GeeForce]

És a számokat egyszerű megjegyezni.

[Synkel]

Originally Posted by [HTPA]GeeForce

És mit szólnál egy hektárhoz kötött értékhez?

Ugye 200 hekin indul egy ország, ezért:
200+400 heki > 600 hektárig 100katona
600+500 heki > 1100 hektárig 200 katona
1100+600 heki > 1700 hektárig 400 katona
1700+700 heki > 2400 hektárig 800 katona
tehát 100-asával nő a szint (nyilván ezt ti tudjátok, de sokak nem)
így a következő lépcsőfok:
2400+800 heki > 3200 hektárig 1600 katona
3200+900 heki > 4100 hektárig 3000 katona
és hogy ne szálljunk el, itt állandósulhatna mondjuk 2000 katonában
4100+1000 heki > 5100 hektárig 5000 katona
5100+1100 heki > 6200 hektárig 7000 katona
6200+1200 heki > 7400 hektárig 9000 katona
7400+1300 heki > 8700 hektárig 11000 katona
10000 hektár fölött 3000 katona
20000 fölött 4000
30000 fölött 5000 ...

és így tovább. 10000 hekinként +1000 katona

Így ettől a ponttól kezdve minél nagyobb az ország, arányosan annál olcsóbb lenne kifordítani bányát sima földből. hiszen olyan nagy hekin már brutális felfelé haladni, tehát elképesztő menynyiség kell a fedezéshez, ütni meg nehéz, ezért arányosan olcsóbb lenne a bányatalálás.

(boccs, ha hülyeséget írtam, de így kora reggel így láttam jónak)

Ezzel az a baj, hogy a 20k heki feletti 4k katona lényegesen több mint a fedezési költség negyedrésze, amit a nagyorisok eleve sokalltak. Ami azt illeti én is sokalltam kicsit.
Szerintem továbbra is az lenne a jó, hogy a fedezési költség 25%-a, de max 1000 vagy 1500 kattancs.
Gyula verziója se rossz, de nekem nem tetszik, hogy nem tesz különbséget 3000 és 25000 heki között.

[Ati]

Originally Posted by [HTPA]GeeForce

és így tovább. 10000 hekinként +1000 katona

Eddig egy olyan javaslat vezette a tetszési listát, ami szerint 500 katonában maximálódik a szükséglet. A mostani javaslat szerint ez 1600. Ez a háromszorosa. Nem biztos, hogy ezt még növelni kellene.