J.k.sz.

[Reni]

Originally Posted by #Lopakodó#

Pontossan a kipakolás lenne elkerülhető és nem arra várni lufizva,hogy be üssenek 100 fosztásból egyszer hekire:-)
Hanem védenék a területet mint 199 hekin:-)

Ha azt a kis vagyonkádat kipakolod bármiben piacra, olyan áron, hogy ne vegyék meg, nem hinném, hogy 100x lefosztanák a semmit. ...de kétségtelenül sokkal kényelmesebb, ha semmit nem kell tenni érte, hogy ne kopjon a tekid.
Szerintem simán megoldható ez az egész jksz nélkül is, nem is olyan nagy energia befektetéssel.

Originally Posted by Reni

Ha azt a kis vagyonkádat kipakolod bármiben piacra, olyan áron, hogy ne vegyék meg, nem hinném, hogy 100x lefosztanák a semmit. ...de kétségtelenül sokkal kényelmesebb, ha semmit nem kell tenni érte, hogy ne kopjon a tekid.
Szerintem simán megoldható ez az egész jksz nélkül is, nem is olyan nagy energia befektetéssel.

Nem azt mondom,hogy nem megoldható:-)
Minden megoldható:-)
A fosztás csak morál növelés adott esetben szinten tartás stb:-)
Végül is erről nem nyitnék vitát hogy lehet megoldani a heki vesztést:-)
Tudok annyit a Hódról,hogy az elég:-)
Ez egy szimpla javaslat és nem több:-)
Szájtépést nem ér meg:-)
Te neked nem tetszik és ennyi:-)
Másnak igen az is annyi:-)
Se több se kevesebb..
Mindenki tudja miről van szó...
Nem kell agyon ragozni...
:-)

[Reni]

Originally Posted by #Lopakodó#

Nem azt mondom,hogy nem megoldható:-)
Minden megoldható:-)
A fosztás csak morál növelés adott esetben szinten tartás stb:-)
Végül is erről nem nyitnék vitát hogy lehet megoldani a heki vesztést:-)
Tudok annyit a Hódról,hogy az elég:-)
Ez egy szimpla javaslat és nem több:-)
Szájtépést nem ér meg:-)
Te neked nem tetszik és ennyi:-)
Másnak igen az is annyi:-)
Se több se kevesebb..
Mindenki tudja miről van szó...
Nem kell agyon ragozni...
:-)

Én nem állítottam, hogy nem tetszik, írtam is, hogy kétségtelenül kényelmesebb lenne ..... csak nem látok benne akkora problémát és csalási lehetőséget, hogy erre a energiát kéne befektetni, de ez csak az én véleményem, aminek nem feltétlenül kell másokéval megegyezni. Beszélgetünk és próbáljuk különböző szempontokból nézni a felvetett dolgot.
Mindenesetre én inkább tartanám ezt kényelmi újításnak, mint jksz megelőzésnek.

[Xeper]

Originally Posted by Reni

Én nem állítottam, hogy nem tetszik, írtam is, hogy kétségtelenül kényelmesebb lenne ..... csak nem látok benne akkora problémát és csalási lehetőséget, hogy erre a energiát kéne befektetni, de ez csak az én véleményem, aminek nem feltétlenül kell másokéval megegyezni. Beszélgetünk és próbáljuk különböző szempontokból nézni a felvetett dolgot.
Mindenesetre én inkább tartanám ezt kényelmi újításnak, mint jksz megelőzésnek.

A legutóbb igen nagy felhördülést kiváltó áthelyezések oka az volt, hogy megtehették volna hogy hárítják, de nem érte meg, és nem védték--> tehát JKSZ (mindenki köteles maximálisan védekezni)
Ugyanígy megy 200 hekin is, de ott már természetesnek veszi mindenki, hogy be kell üttetni magadat hogy tekit írhass, hiszen úgy éri meg.
Ezért Lopakodó ötlete igenis helytálló, támogatom.
Anniy kiegészítéssel, hogy a dolgok szimmetriája megmaradhatna ha:
1- 200 hekiig 0%
201-400 hekiig 1%
401-600 hekiig 2%...
tehát minden határt 1 hekivel kitolni, mert így szebb

Originally Posted by Xeper

Anniy kiegészítéssel, hogy a dolgok szimmetriája megmaradhatna ha:
1- 200 hekiig 0%
201-400 hekiig 1%
401-600 hekiig 2%...
tehát minden határt 1 hekivel kitolni, mert így szebb

Ez már hab a tortán:-)

[sasa]

Originally Posted by #Lopakodó#

Ez már hab a tortán:-)

Érdemes lenne felvetni a javaslatok között

Originally Posted by sasa

Érdemes lenne felvetni a javaslatok között

Már közkincs:-)))
Bárki megteheti:-)
Hajrá:-)
Nem ragaszkodom hozzá,hogy hozzám legyen kötve...
A játék és élvezhetősége meg a tisztasága a lényeg:-)
Bár szvsz itt is olvassa Ati mint mindent mindenhol..

[Reni]

Originally Posted by Xeper

A legutóbb igen nagy felhördülést kiváltó áthelyezések oka az volt, hogy megtehették volna hogy hárítják, de nem érte meg, és nem védték--> tehát JKSZ (mindenki köteles maximálisan védekezni)

tévedésben vagy ... az a jksz ha megbeszélt ütés, ha direkt nullára kipakol és válogatás nélkül bárki ütheti, az nem jksz

[Valezius]

Originally Posted by Reni

tévedésben vagy ... az a jksz ha megbeszélt ütés, ha direkt nullára kipakol és válogatás nélkül bárki ütheti, az nem jksz

De ha van távol és látja, hogy jön, és tudná védeni, akkor Ati szavaiból az jön le, hogy akkor már az. :-/

Tanulság: nem szabad távolozni

Lyra szerintem éppen az gerjeszti a JKSZ-t, hogy le kell üttetned magad. nem mindenki akar 2hetet várni, hogy leüssék, nekem annyi időbe telt
Bár nem érzem akkora problémának ami 200hekin történik

[Reni]

Taktika része, ha pl. valaki alulról 5 körről szivat varival, mert igen gyakran előfordul ilyen valljuk be, hogy amíg mellette vagy, megmozdulni sem mer, mikor meg eltávolodsz egyből felbátorodik ..... van olyan, hogy jobban megéri leüttetni magad mellé, mint bebontani. Szeretném megkérdezni, hogy ez pl. hol jksz?

Ati azt mondta hogy ezek a dolgok sem jelenthetők ki kategórikusan jksz-nek, hanem egyénileg kell elbírálni őket.

Nyílván ha neked az a célod, hogy lejjebb kerülj a pontlistában, és ha ezt úgy éred el, hogy kipakolsz és mindenki számára válogatás nélkül üthetővé teszed magadat, nem fogsz anarchiába kerülni érte.