1/A egyéni csaták megreformálása 0-hekis ütések

[Dus]

Originally Posted by monro

Ha lehet lefokozással "felugrani" akkor jogosnak tartom, hogy "elugrani" is lehessen. Egyébként semmi kifogásom az ellen ha meggyőzöd a döntéshozókat és nem lesz több lefokozással ráállás és nem lesz több elfokozással menekülés.

Igazából az egyéni ütéseknél az lenne a jó ha nem a pontszám alapján számítaná a beütéskor a földszerzés mértékének a maluszát, hanem a tényleges hektárok alapján.

Pld.

Ha egy ori 100%-al nagyobb(v. kisebb) akkor a foglalás mértéke 100%-al módosul. Tehát ha egy 500 hekis ori lefokoz és bever egy 1000 hekist akkor 0 legyen a zsákmány. Ha csak 50% a diferencia akkor az eredeti foglalási mérték fele legyen a zsákmány. (És ha több sereg megy egyszerre akkor is minden számoláskor az indításkori állapot szerint számolja a maluszt)

ezt támogatnám,és logikus is...

[wand]

Originally Posted by monro

Ha lehet lefokozással "felugrani" akkor jogosnak tartom, hogy "elugrani" is lehessen. Egyébként semmi kifogásom az ellen ha meggyőzöd a döntéshozókat és nem lesz több lefokozással ráállás és nem lesz több elfokozással menekülés.

Igazából az egyéni ütéseknél az lenne a jó ha nem a pontszám alapján számítaná a beütéskor a földszerzés mértékének a maluszát, hanem a tényleges hektárok alapján.

Pld.

Ha egy ori 100%-al nagyobb(v. kisebb) akkor a foglalás mértéke 100%-al módosul. Tehát ha egy 500 hekis ori lefokoz és bever egy 1000 hekist akkor 0 legyen a zsákmány. Ha csak 50% a diferencia akkor az eredeti foglalási mérték fele legyen a zsákmány. (És ha több sereg megy egyszerre akkor is minden számoláskor az indításkori állapot szerint számolja a maluszt)

20k pontot miért nem lehet odaugrani egy másik orihoz, amikor ugyanúgy bontva is le lehet annyit menni?

egy 500 hekis ori meg amúgy sem tud odafokozni egy 1000eshez

de az elv nekem jó, tőlem számolhatja hektár alapján is, teljesen elfogadhható, és reális ötlet.

[Xeper]

Originally Posted by monro

Ha lehet lefokozással "felugrani" akkor jogosnak tartom, hogy "elugrani" is lehessen. Egyébként semmi kifogásom az ellen ha meggyőzöd a döntéshozókat és nem lesz több lefokozással ráállás és nem lesz több elfokozással menekülés.

Igazából az egyéni ütéseknél az lenne a jó ha nem a pontszám alapján számítaná a beütéskor a földszerzés mértékének a maluszát, hanem a tényleges hektárok alapján.

Pld.

Ha egy ori 100%-al nagyobb(v. kisebb) akkor a foglalás mértéke 100%-al módosul. Tehát ha egy 500 hekis ori lefokoz és bever egy 1000 hekist akkor 0 legyen a zsákmány. Ha csak 50% a diferencia akkor az eredeti foglalási mérték fele legyen a zsákmány. (És ha több sereg megy egyszerre akkor is minden számoláskor az indításkori állapot szerint számolja a maluszt)

Ez nekem is tetszik

[Synkel]

Csatlakozom a támogatók sorához.

[Deni]

Originally Posted by monro

Ha egy ori 100%-al nagyobb(v. kisebb) akkor a foglalás mértéke 100%-al módosul. Tehát ha egy 500 hekis ori lefokoz és bever egy 1000 hekist akkor 0 legyen a zsákmány. Ha csak 50% a diferencia akkor az eredeti foglalási mérték fele legyen a zsákmány. (És ha több sereg megy egyszerre akkor is minden számoláskor az indításkori állapot szerint számolja a maluszt)

noh én is elolvastam a topicot.. voltak itt érdekes dolgok
de részemről monro ötletét támogatom 100%-osan

[Reaktor]

Csak akkor támogatom Monro ötletét, ha egy nagy hekin lévő ori nem tud odafokozni.

Példa
támadó ori 1 millió pont
védő ori 1,15 millió pont
van közöttük 15% különbség azaz a foglalás 85% lenne.

Támadó odafokoz 750K kattinccsal
Támad, éhezik, képez, bont házzal,hisz megteheti.
Lemegy 1,05 millió pontra.

Visszatámadáshoz már 6800 épületet kellene bontani a jelenlegi védőnek.
Bontóversenyhez meg esélye sincs.

IRREÁLISNAK TARTOM.
Ha valaki ennyire kockázatmentesen akar támadgatni brztta hadissal akkor fizesse meg az árát, vállalja a kockázatot, hogy a célpont is manőverezhet.

Mert mi is van most???

1, Ha a támadó, és a célpontsemmit se csinál akkor 0 heki lesz a főglalás, mert a támadó kicsúszik az eredményes 100K-s zónából.

2, ha a támadó visszafokoz és a védő semmit se csinál akkor közelről beveri.

3, Ha a támadó visszafokoz, és a védő kibont akkor megint kicsúszhat az eredményzónából.

4, a támadó visszafokoz, a védő elfokoz akkor a védő megint kicsúszik az eredményes zónából.

5, a támadó túlfokoz, a védő is elfokoz a támadás ismét eredményes lesz.

6 a védő visszabontva támad, a támadó beveri közelről, a védő veszíthet 50K pontot vagy többet is, és az ellentámadása lófingot se ér, mert a keletkezett lecsúszása miatt Ő 0 hekit foglal.

Ha a terület számítana az eredményességhez.
Én ugy támadnék egy termelő törpét, hogy odafokozok vagy 750K kattinccsal,majd kitámadok.
Éhezek, képzek, bontok házzal, de durván.

És a szerencsétlen termelő törpe földleadóvá válna, mert mi a fenével bonthatna utánam ( nem is 6800 hanem vagy 8000-9000 épületet) ?
Bányával ugye nem.
Házzal annyit nem tud, sőt annyit se mint én.
Kovácsa nincs annyi.
Marad a templom, torony, barakk........
És ha csak annyit ér el, hogy valami Isteni szerencséje folytán sikerül az ellentámadása, és földet cserélünk akkor ott marad mellettem szarrábontva, kiszolgáltatva.

Elhiszem, hogy sokan szeretnének ilyen módon támadni, kis kockázattal, nagy zsákmányt szerezni, De NEM ez a helyes Út!

[wand]

Originally Posted by Reaktor

Csak akkor támogatom Monro ötletét, ha egy nagy hekin lévő ori nem tud odafokozni.

én is ezt mondtam, 50k-nál többet ne lehessen odafokzoni

IRREÁLISNAK TARTOM.
Ha valaki ennyire kockázatmentesen akar támadgatni brztta hadissal akkor fizesse meg az árát, vállalja a kockázatot, hogy a célpont is manőverezhet.

igen ez irreális, viszont nézd a másik oldalát:
ha semmi fokozás nincs és eleve 2 körre vannak egymástól az orik, akkor meg az az irreális, hogy a védő beütés előtt:

1. elfokoz 100k pontra
2. elfokoz 200k pontra.
3. bont 100k pontra.
4. bont 200k pontra.
5. helyén marad.
azaz 5 az 1-hez, hogy nem viszel semmit.
ez pont ugyanúgy irreális, hogy ha a melettem lévő bármilyen országot megtámadom akkor 80% az esélye, hogy nem viszek semmit, csak mert pénze van.

[wand]

Originally Posted by wand

Eredeti szerző: Reakto
Csak akkor támogatom Monro ötletét, ha egy nagy hekin lévő ori nem tud odafokozni.

én is ezt mondtam, 50k-nál többet ne lehessen odafokzoni

hmm bár mostanában valaki kiritizálta zseniális ötleteimet, de azért közben megint bevillant vmi.. :


alapvetően szabályozni kéne, hogy 10%-nál (hekiben) kisebb- nagyobb orit NEM lehet megtámadni.
innetől értelmét vesztené a nagy lefokozásos ráállások, akisebb lefokozásokat pedig lehet követni bontással.
és ezen belül be lehetne dolgozni Monro ötletét, miszerint 1% eltérésenként 10 % al módosul a zsákmány.

tehát két 1M pntos ori bátran ütheti egymást, csak a le/fel ütés a kérdés a zsákmány 100%

ha egy 1M pontos ori áll rá egy 1.05M pontosra ez (250k lefokozás, és a védő max 2700 épület bontással vissza tud menni kersztbe, vagy ütés után indulva minimális bontással) ez első csata zsákmánya 50%

viszont ha egy 1M pontos fokoz oda egy 1.1M-eshez , akkor max az eredeti zsákmány10% át viszi, és ez 500k katonájába kerül, ez már nem igazán éri meg hiszen 50-60 hekit kap.

[Steve]

Originally Posted by wand

alapvetően szabályozni kéne, hogy 10%-nál (hekiben) kisebb- nagyobb orit NEM lehet megtámadni.
innetől értelmét vesztené a nagy lefokozásos ráállások, akisebb lefokozásokat pedig lehet követni bontással.
és ezen belül be lehetne dolgozni Monro ötletét, miszerint 1% eltérésenként 10 % al módosul a zsákmány.

Azért nem tartanám jónak százalékban és nem max értékben meghatározni, mert egy mostanság sűrűn tárgyalt problémát növelne. Rengeteg csoportban elérhetetlen lenne a top 1-2 ori ha még fokozni sem tudnék hozzájuk.

[laziga]

Originally Posted by Reaktor

Csak akkor támogatom Monro ötletét, ha egy nagy hekin lévő ori nem tud odafokozni.

Példa
támadó ori 1 millió pont
védő ori 1,15 millió pont
van közöttük 15% különbség azaz a foglalás 85% lenne.

Ez igaz de nem a területének 85%-a , ha jól értelmezem.