Adjuk vissza a felelfet a fenti csoportoknak!

[Padlócsempe]

Originally Posted by Ati

Mivel óriási ellenállásba ütközött az, hogy lényegesen több pénzt lophasson, ezért a pénz védelme továbbra is csak kicsit változik. Ha talál egy jó célpontot, akkor legalább tudja megfelelően elhasználni a készültségét. Ami a többieknek is csak jó, hiszen egy ilyen után legjobb esetben is kell 15 kör, mielőtt szabira mehetne, tehát bőven van idő próbálkozni a lopás megtorlásával. Még több is, mint régen a 12 órás akciómentesség idején.

Ez a lehetőség biztosítja, hogy a sokak által sunyi játékstílusnak nevezett szabira menés teljesen ki legyen zárva komolyabb esetekben.

Úgy érzem, hogy ezzel mindkét oldal jól jár. A félelf is, és a félelf célpontjai is, mivel bőven van idejük reagálni.

Az a baj a lopás 50% készültség alatti engedésével, hogy ha nem haszonszerző akcióról van szó, hanem ártó akcióról, akkor egyszerűen túl nagy kárt tud okozni egy nála gyengébben egy pillanat alatt. Mondjuk 33 egyszerre történő gyújtogatás, vagy emberlopás elég durván ki tud csinálni egy országot. Ha a katonagyilkolás meg lesz erősítve, akkor akár az is.

Ha jól sejtem pénzlopással kapcsolatban az fog bekerülni, hogy félelffel szemben 20% helyett 10% aranyat véd a pénz. Viszont így a tanyamaluszból akár tanyabónusz is lehetne, az árnyak pedig 30% helyett adjon 50%-t, hogy legalább valamennyire használható legyen a félelf.

[Ati]

Originally Posted by Padlócsempe

Az a baj a lopás 50% készültség alatti engedésével, hogy ha nem haszonszerző akcióról van szó, hanem ártó akcióról, akkor egyszerűen túl nagy kárt tud okozni egy nála gyengébben egy pillanat alatt.

Összességében ugyanannyi készültségről beszélünk, mint eddig.

Eddig ha 100%-nyi ártó akciót akart csinálni, akkor azt csak 2 lépésben tudta megtenni: először 50%-ot, majd várt 8-10 kört, és a második 50%-ot. A két akciósorozat között a célpontnak volt ideje "regenerálódni". Ez alatt most az automata védelmet értem.

Ha a 100%-nyi készültséget egyszerre használja el, akkor a célpont az egyes akciók között nem "regenerálódik", ami azt jelenti, hogy az automata védelem sokkal erősebben érvényesül.

Ha a két esetet összehasonlítjuk, akkor az első (mostani) esetben sokkal több kárt tud okozni, mint a második esetben.

Természetesen ez csak azokra az akciókra vonatkozik, amik az automata védelmet befolyásolják.

Ha pénzlopásról beszélünk, akkor az első esetben kevesebbet fog lopni, mivel a célországnak rengeteg ideje van közbelépni (például a pénz elköltésével).

[Padlócsempe]

Originally Posted by Ati

Összességében ugyanannyi készültségről beszélünk, mint eddig.

Eddig ha 100%-nyi ártó akciót akart csinálni, akkor azt csak 2 lépésben tudta megtenni: először 50%-ot, majd várt 8-10 kört, és a második 50%-ot. A két akciósorozat között a célpontnak volt ideje "regenerálódni". Ez alatt most az automata védelmet értem.

Ha a 100%-nyi készültséget egyszerre használja el, akkor a célpont az egyes akciók között nem "regenerálódik", ami azt jelenti, hogy az automata védelem sokkal erősebben érvényesül.

Ha a két esetet összehasonlítjuk, akkor az első (mostani) esetben sokkal több kárt tud okozni, mint a második esetben.

Természetesen ez csak azokra az akciókra vonatkozik, amik az automata védelmet befolyásolják.

Ha pénzlopásról beszélünk, akkor az első esetben kevesebbet fog lopni, mivel a célországnak rengeteg ideje van közbelépni (például a pénz elköltésével).

A másik oldalról viszont nincs ideje reagálni a szenvedő félnek, és szerintem ez a fontosabb. 33 gyújtás nem mindegy, hogy 1 kör alatt megy végbe, vagy van 17 gyújtás, és utána 8 körön át körönként 2.

Az utóbbi esetben van idő reagálni, és még kisebb károknál meg lehet tenni a szükséges ellenlépéseket (pl. félelf készültségének letolása), míg az első esetben nincs erre lehetőség, a 33 toliakció következményei egyben jelentkeznek.

[Ati]

Originally Posted by Padlócsempe

A másik oldalról viszont nincs ideje reagálni a szenvedő félnek, és szerintem ez a fontosabb. 33 gyújtás nem mindegy, hogy 1 kör alatt megy végbe, vagy van 17 gyújtás, és utána 8 körön át körönként 2.

Az utóbbi esetben van idő reagálni, és még kisebb károknál meg lehet tenni a szükséges ellenlépéseket (pl. félelf készültségének letolása), míg az első esetben nincs erre lehetőség, a 33 toliakció következményei egyben jelentkeznek.

Ezen nagyon sokat kár filozofálgatni. Az egész téma arról szól, hogy legyen mit lopnia a félelfnek, úgyhogy 50% alatt csak haszonszerző akciókat tud végrehajtani, ezzel kérdés megoldva.

[Padlócsempe]

Originally Posted by Ati

Ezen nagyon sokat kár filozofálgatni. Az egész téma arról szól, hogy legyen mit lopnia a félelfnek, úgyhogy 50% alatt csak haszonszerző akciókat tud végrehajtani, ezzel kérdés megoldva.

Szimpatikus.

És meddig mehetne le? 0%-ig? 25%-ig?

[Ati]

Originally Posted by Padlócsempe

Szimpatikus.

És meddig mehetne le? 0%-ig? 25%-ig?

Szerintem simán lemehet 0%-ig. Ez közös érdek (az övé is, és a célponté is), hiszen így nagyon sokáig játékban kell maradnia, ami lehetőséget ad a visszatámadásra. Mindenki jól jár vele.

[Remedy]

Originally Posted by Ati

Szerintem simán lemehet 0%-ig. Ez közös érdek (az övé is, és a célponté is), hiszen így nagyon sokáig játékban kell maradnia, ami lehetőséget ad a visszatámadásra. Mindenki jól jár vele.

2%, 1%-nál indíthat akciót? Ha igen, olyankor minusz lesz?

Ha minusz lesz, lehet letolni minuszba majd a készülijét?