Quote:
Originally Posted by Synkel
Biztos, hogy a támadó vállal nagyobb kockázatot? A tolishoz meg a varishoz képest egy kigyúrt izomagyú állat ugyebár. Célpontja nincs, ha a hadilag sokkal gyengébbek nem mutatják meg neki, kit és mennyivel kell ütni. Szal szerintem a tolis meg a varis lényegesen nagyobb kockázatot vállal a szövi érdekében, és nem csak alkalmanként 1-1 körre, hanem állandó jelleggel... Cserébe pillanatnyilag őket a legkönnyebb leütni, és nekik a legdrágább a haladás, mert alig valamit kapnak csak a hadisoktól. Sőt, emellett ha egy hadis üt, akkor el is távolodik az általa elméletben védett varistól meg tolistól, míg azok utána nem fedeznek...
|
Biztos?
Az, hogy ki mekkora védelmet csinál magán ügy illetve szövetségi beálítottságtól, vezértől, játékstílustól stb függ. Azért a toli + a vari álltalában 2szempontból védett, még a hadi csak hadi szempontból (ha valóban az ami). Ha kitámad akkor már ez sem érvényes.
Az pedig, hogy a hadis beüt valakit földre a varisát + a tolisát maga mögött hagyva és úgyszólván odadobja az ellefél hadisainak, az felelőtlenség.
Ha az ütés tervezett és szervezett, akkor ilyen probléma nem merülhet fel.
A fedezéssel való haladás valóban a legdrágább, de a toli kell, hogy legyen annyira jó, hogy meg tudja oldani a saját- és a vari fedezését sőőőt a ahadisok eltartását is. Ha másképp van, az már gond és akkro bizony nem a foglalási %ban kell keresni a hibát.