|
|
|
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|
Elvetett javaslatok Könyörtelen leszek, de ami téma egész biztosan nem lesz, azt átmozgatom ebbe a topicba. |
07-04-2007, 16:33
|
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
Számolj utána
|
Lehethogy félreértek valamit de ha az ütött területeket tároljuk akkor...
2400 hekivel lép egy ori és foglal 3000 hekit majd levernek róla 3400 hekit így marad neki 2000 hekije.
A javasolt képleted szerint akkor így nézne ki a felfedezési ráta:
3000/(2000-2400)=-7,5 (cc.-750%)
rosszul értelmeztem a javaslatodat?
|
07-04-2007, 17:25
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by monro
Lehethogy félreértek valamit de ha az ütött területeket tároljuk akkor...
2400 hekivel lép egy ori és foglal 3000 hekit majd levernek róla 3400 hekit így marad neki 2000 hekije.
A javasolt képleted szerint akkor így nézne ki a felfedezési ráta:
3000/(2000-2400)=-7,5 (cc.-750%)
rosszul értelmeztem a javaslatodat?
|
2400 hekivel lép fel, foglal 3k hekit, levernek róla 3400 hekit:
hadsereggel szerzett föld/jelenlegi föld=2000/2000=1
fedezési arány=0%
Nem tudom miért érzem hogy így jobb lenne, valahogy erős sejtés, próbálom megfogalmazni
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
Last edited by Xeper; 07-04-2007 at 17:30..
|
07-04-2007, 17:41
|
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
2400 hekivel lép fel, foglal 3k hekit, levernek róla 3400 hekit:
hadsereggel szerzett föld/jelenlegi föld=2000/2000=1
fedezési arány=0%
|
a példa szerinti adatokkal 3000(hadsereggel szerzett föld) /2000(valós föld)
Így valóban nem lesz negatív, de valami még mintha hiányozna...
Másrészről nem baj ha el van különítve a fellépéskori föld az ütött földtől. Mondjuk ez a legkevesebb ha jó a képlet.
|
07-04-2007, 18:16
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by monro
a példa szerinti adatokkal 3000(hadsereggel szerzett föld)/2000(valós föld)
Így valóban nem lesz negatív, de valami még mintha hiányozna...
Másrészről nem baj ha el van különítve a fellépéskori föld az ütött földtől. Mondjuk ez a legkevesebb ha jó a képlet.
|
Igaz, igaz, mire átjavítottam volna... már nem teszem
Megpróbálom tehát:
felhozott föld seregesnek számít
foglalt föld beleszámít
vesztett föld nem számít bele
osztva az aktuális földdel, Figyelve a Steve által amlített probléma duálisára: ne menjen a foglalt föld 100% fölé
Azért jó, mert így tökmindegy mennyi földet fedezett az illető ha le is verik róla, a fedezési arány normalizálja magát, visszaáll 0%-ra
Tehát fellépsz 2k hekin, ütsz 1k hekit, levernek rólad 2k hekit, az így 3000/1000=300%-->100%--> fedezési arány 0%
Fellépsz 2k hekin, fedezel 8k hekit, levernek rólad 5k hekit:
2000/5000=40%-->fedezési arány 60% (a mostani rendszer beli 100% helyett). Ha levernek rólad további 3k hekit, akkor a fedezési arányod 0% lesz.
Gyakorlatilag az elvesztett föld a fedezésből vonódik le.
Remélem érthető amit próbálok mondani, és tényleg helyes ezúttal.
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|
07-04-2007, 18:39
|
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
I
Gyakorlatilag az elvesztett föld a fedezésből vonódik le.
Remélem érthető amit próbálok mondani, és tényleg helyes ezúttal.
|
Értettem eddig is, hogy mit szeretnél csak a hogyan nem volt világos (maga a képlet) Sajnos ez most sem világos még mindig Lehethogy velem van ma gond de nem értem, hogy éred el, hogy a foglalt föld ne menjen 100% fölé ha többet adsz le - vernek le rólad, mint amit foglaltál és hoztál fel a 2B-ből.
Hozzáteszem ez nem akadékoskodás, mert a javaslat maga nagyon tetszik! csak szeretném megérteni a számtanát
|
07-04-2007, 18:41
|
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Vagy ez csak egy logikai vizsgálat?
Ha nagyobb, mint 100% akkor legyen = 100%-al?
Lehethogy megértettem?
|
07-04-2007, 18:52
|
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 2,050
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
Igaz, igaz, mire átjavítottam volna... már nem teszem
Megpróbálom tehát:
felhozott föld seregesnek számít
foglalt föld beleszámít
vesztett föld nem számít bele
osztva az aktuális földdel, Figyelve a Steve által amlített probléma duálisára: ne menjen a foglalt föld 100% fölé
Azért jó, mert így tökmindegy mennyi földet fedezett az illető ha le is verik róla, a fedezési arány normalizálja magát, visszaáll 0%-ra
Tehát fellépsz 2k hekin, ütsz 1k hekit, levernek rólad 2k hekit, az így 3000/1000=300%-->100%--> fedezési arány 0%
Fellépsz 2k hekin, fedezel 8k hekit, levernek rólad 5k hekit:
2000/5000=40%-->fedezési arány 60% (a mostani rendszer beli 100% helyett). Ha levernek rólad további 3k hekit, akkor a fedezési arányod 0% lesz.
Gyakorlatilag az elvesztett föld a fedezésből vonódik le.
Remélem érthető amit próbálok mondani, és tényleg helyes ezúttal.
|
Szóval feldolgoztam a mikéntjét és tökjó a javaslat. Egyetlen dolog a baja, hogy nincs még benne a játékban
|
07-04-2007, 20:19
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by monro
Vagy ez csak egy logikai vizsgálat?
Ha nagyobb, mint 100% akkor legyen = 100%-al?
Lehethogy megértettem?
|
Igen
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|
07-05-2007, 15:01
|
Member
|
|
Join Date: Feb 2006
Posts: 195
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Ezzel a javaslattal nekem van egy bajom: mi van azokkal az orikkal, akik a felfedezett föld számlálásának bevezetésekor már pl. 10k heki fölött voltak? A javaslat bevezetése után ezek az orik a felfedezés kapcsán mindig is előnyben lesznek a később lépő orikkal szemben!
Én azt tartom elfogadhatónak, ha van egy arány, ami fölé nem mehet a felfedezési arány. Ez az érték vagy 100%, vagy 100%-(adott csoportba fellépő ország lehetséges legnagyobb területe/aktuális terület.) (Adott csoportba fellépő ország lehetséges legnagyobb területe 1/A-ban 2.400 heki jelenleg.) Esetleg annyi, hogy ha valakiről levernek mondjuk 10% földet, akkor a felfedezési aránya is csökken a maga 10%-ával. (Példával élve, 20%-ról csökken 18%-ra.)
|
07-05-2007, 19:47
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Életfa#2
Ezzel a javaslattal nekem van egy bajom: mi van azokkal az orikkal, akik a felfedezett föld számlálásának bevezetésekor már pl. 10k heki fölött voltak? A javaslat bevezetése után ezek az orik a felfedezés kapcsán mindig is előnyben lesznek a később lépő orikkal szemben!
|
Mert most nincs előnye a nagy országoknak?
Ha meg leverik valakinek a 10%-át, akkor a mostani javaslattal számolva nem a fedezési arány 10%-ával fog módosulni az állapot, hanem jóval többel.
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
Last edited by Xeper; 07-05-2007 at 19:49..
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 04:59.
|
|
|
|
|
|
|