újraindulás 5. szinten

[Ati]

Originally Posted by Szecsa

Lehet kicsit off, de azert megkerdezem, mert ez nem tiszta nekem: felmerult a szemelyiseglemondasrol szolo tema. Tuvaluval peldaloznek, tehat neki pl. eleg lesz 5 szemelyiseg ha most lefordul 5. szintre.
Akkor kivalasztja az 5. szinten az 5 szemelyiseget es akkor lesz neki egy valasztasi lehetoseg is, hogy "Nem kerek tobb szemelyiseget erre a szintre!"?
Ekkor automatikusan az 5 szemelyisegu ori felteteleit kell teljesiteni az 5. szinten a 4. szintre lepeshez, ugye?
Viszont ha fellep 4-be, akkor ott valaszhat 6 szemelyiseget mert ugy erzi szuksege van ra?S akkor ott a 6 szemelyisegu orik felteleit kell teljesiteni a szintlepeshez.

Tuvalu sztem már nem 5 személyiségnél tart, hanem lassan a duplájánál. De ez lényegtelen.

Ha lemond valaki egy személyiségről, akkor azt lemondta. Nem arra a szintre, örökre. Ha 5 személyiséggel nem tudod teljesíteni az 5/V-ben a fellépés feltételeit, akkor lemondasz 1-ről, és megpróbálod 4 személyiséggel. Ha sikerül, és szintet lépsz, marad a 4 személyiséged a 4. szinten is. Innentől 4 személyiségű az ország. Ha lefordulsz A-ból, vagy B-ből újra az 5. szintre, akkor kapsz +1 személyiséget, és lesz újra 5.

[monro]

Originally Posted by Ati

Ezzel kapcsolatban semmi egyéb észrevétel?

Sztem teljesen jó és hasznos javaslat.

[Synkel]

Originally Posted by Ati

Ezzel kapcsolatban semmi egyéb észrevétel?

Nagyon nincs mit észrevételezni. Ha kihagyjuk az egy ori vs több ori témát, asszem mindenki egyetért vele

[lacqa]

Originally Posted by Ati

Nagyon elmentünk abba az irányba, hogy "ne lehessen a B-ből fordulni". Mivel ez nem téma, érdemi hozzászólás nemigen érkezett a legutóbbi összefoglalóra:



Ezzel kapcsolatban semmi egyéb észrevétel?

off
leszögezném hogy nem bár nem téma, de én sem értek egyet azzal hogy ne lehessen B-ből fordulni.
on

nekem egyik verzió sem tetszik, de ha ezek közül kell választani, akkor szerintem a B-ben a kettő közül nagyobb kiszámmal rendelkező ország feltételeit teljesítse.

nekem ugyanis továbbra is az a véleményem, hogy könnyebb az A-ban megszerezni és megtartani a következő szinthez szükséges pozíciót, mint a B-ből lépve.
amiért mégsem tetszik, hogy egy kis kettesért/hármasért küzdeni a B-ben mondjuk egy 7-es, 8-as A ori esetén már megint nem igazságos...

lehet estleg kikötni, hogy ha a két ori "kékszámainak" különbsége több mint három, akkor csak a 3-mal nehezebb feltételt kell teljesíteni.

hogy kinek mekkora különbségtől igazságtalan ez nyilván egyéntől függ, van akiek már az 1 is sok mint olvashattuk; nekem ez a javaslatom. de ne feledjük, ha az A-s orinak nagyobb száma van, akkor feltehetően egyszer már teljesítette annak feltételeit...

[Ati]

Originally Posted by lacqa

nekem egyik verzió sem tetszik, de ha ezek közül kell választani, akkor szerintem a B-ben a kettő közül nagyobb kiszámmal rendelkező ország feltételeit teljesítse.

nekem ugyanis továbbra is az a véleményem, hogy könnyebb az A-ban megszerezni és megtartani a következő szinthez szükséges pozíciót, mint a B-ből lépve.
amiért mégsem tetszik, hogy egy kis kettesért/hármasért küzdeni a B-ben mondjuk egy 7-es, 8-as A ori esetén már megint nem igazságos...

Ezzel az (az egyik) bajom, hogy következetlenné teszi a feljutást. Indítok egy országot, 5. szinten top30%-ot kell teljesíteni, 4. szinten top30%-ot kell teljesíteni, 3. szinten top30%-ot kell teljesíteni, 2. szinten pedig mondjuk top10%-ot.

Tény, hogy nem egy kezdő játékosról van itt szó, ga többszemélyiségű országa van A-ban, ezért elvárható, hogy felfogja, hogy ez hogy jött ki és mi ez, de mégis számomra ez nagyon következetlen.

[lacqa]

Originally Posted by Ati

Ezzel az (az egyik) bajom, hogy következetlenné teszi a feljutást. Indítok egy országot, 5. szinten top30%-ot kell teljesíteni, 4. szinten top30%-ot kell teljesíteni, 3. szinten top30%-ot kell teljesíteni, 2. szinten pedig mondjuk top10%-ot.

Tény, hogy nem egy kezdő játékosról van itt szó, ga többszemélyiségű országa van A-ban, ezért elvárható, hogy felfogja, hogy ez hogy jött ki és mi ez, de mégis számomra ez nagyon következetlen.

ezt beidézhetem abban a vitában ahol arról próbálunk meggyőzni hogy az A-ban is legyen a piac elérhető mielőtt lejár a védelem?

szóval következetlenség van másutt is a játékban, és ez önmagában nem feltétlenül baj, ha más szempontból viszont van értelme.

[Ati]

Originally Posted by lacqa

ezt beidézhetem abban a vitában ahol arról próbálunk meggyőzni hogy az A-ban is legyen a piac elérhető mielőtt lejár a védelem?

szóval következetlenség van másutt is a játékban, és ez önmagában nem feltétlenül baj, ha más szempontból viszont van értelme.

Az 1/A egy "más világ", ott néhány dolog máshogy működik. Ez nem feltétlen ok arra, hogy ezentúl a B-ben is máshogy működjön.

[lacqa]

Originally Posted by Ati

Az 1/A egy "más világ", ott néhány dolog máshogy működik. Ez nem feltétlen ok arra, hogy ezentúl a B-ben is máshogy működjön.

hmm. azt hiszem - sőt biztos vagyok benne -, hogy sehol nem írtam hogy azért szeretném ezt a változatot, mert az A-ban is másképp működik sok minden...

[lacqa]

Originally Posted by Láma

Mégis milyen előnyökről beszéltek? Ti is mondjátok, hogy több idő kell több országra, és ezek után ne kapja meg ugyanazt a jutalmat amit ti, holott többet foglakozik a játékkal? Ez kezd igencsak nevetséges lenni.

azzal a feladattal, hogy "írd le az egész számokat egytől tízezerig" többet kell foglalkozni, mint hogy "Géza 1984-ben annyi idős volt, mint születési éve számjegyeinek összege. Hány éves ma Géza, ha tudjuk, hogy idén már volt szülinapja?"

de hogy melyik a nehezebb feladat...

[Ati]

Az utolsó felvetés ez volt:

Originally Posted by Ati

Ha valaki a 2/B-ből fordul, miközben 1/A-ban van országa, akkor az 1/A-s ország azt a feltételt teljesítse, mintha ugyanannyi személyisége lenne, amennyi a 2/B-s országnak van. Ha a 2/B-s országnak kevesebb személyisége van, mint az 1/A-s országnak, akkor is elegendő a 2/B-s (ez esetben könnyebb) feltételnek megfelelni az 1/A-ban.

Erre egy olyan javaslat volt, hogy mindenképp a magasabb személyiségszám számítson, akkor is, ha az nem a B-s ország. A többi hozzászóló a fenti felvetést támogatta, úgyhogy ezt akkor ebben a formában lezárom. A vége tehát:

Originally Posted by Ati

Ha valaki a 2/B-ből fordul, miközben 1/A-ban van országa, akkor az 1/A-s ország azt a feltételt teljesítse, mintha ugyanannyi személyisége lenne, amennyi a 2/B-s országnak van. Ha a 2/B-s országnak kevesebb személyisége van, mint az 1/A-s országnak, akkor is elegendő a 2/B-s (ez esetben könnyebb) feltételnek megfelelni az 1/A-ban.