Hódító / Queosia forum
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu

Go Back   Hódító / Queosia forum > Hódító / Queosia forum > Hódító > Fejlesztés > Megvalósult javaslatok
Register Stats Members List Today's Posts

View Poll Results: Melyik ötleteteket tartanád jónak, a hulla erősítésére?
tripla szintenkénti hadibónusz 29 21.64%
dupla szintenkénti hadibónusz 27 20.15%
gyújtás elleni rezisztencia 33 24.63%
minden mágikus és tolvaj akció elleni reziszdetencia (szintenként +5%-ot növekszik) 29 21.64%
férőhelye szintenként +2-vel növekszik 12 8.96%
férőhelye szintenként +10%-ot növekszik 65 48.51%
nem kell erősíteni, vagy ezek közül egyiket se tartom jónak. (alapos kifejtést igényel!!!) 19 14.18%
Multiple Choice Poll. Voters: 134. You may not vote on this poll

Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
  #461  
Old 04-19-2009, 21:18
Oszvald Oszvald is offline
Junior Member
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 15
Activity: 0%
Longevity: 83%
Cool

Quote:
Originally Posted by Ati View Post
Anarchot most nem számolok, anarchon kívül tehát:

5. szint: 13%
4. szint: 11%
3. szint: 6%
2. szint: 2%
1. szint: ... számokkal nem kifejezhető )))))
Gábor ez azt jelenti hogy A ban nincs hulla?? Vagy csak még én nem talákoztam vele?
Reply With Quote
Sponsored Links
  #462  
Old 04-20-2009, 01:43
Xeper Xeper is offline
Member
 
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
Default

Quote:
Originally Posted by Ati View Post
Anarchot most nem számolok, anarchon kívül tehát:

5. szint: 13%
4. szint: 11%
3. szint: 6%
2. szint: 2%
1. szint: ... számokkal nem kifejezhető )))))
Időközben felmerült bennem a kérdés: ezek közül mennyi aktív? (nem mélyszabis)
Amúgy a 0 is egy szám
És arányszámításkor nem a nevezőben van, úgyhogy kifejezhető szépen minden. (kivéve, hogy hányszor több a nem hulla fajú )

Oszvald: ki az a Gábor?
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
Reply With Quote
  #463  
Old 04-20-2009, 06:52
sutike31005 sutike31005 is offline
Member
 
Join Date: Aug 2007
Posts: 329
Activity: 0%
Longevity: 91%
Default

Quote:
Originally Posted by Xeper View Post

Oszvald: ki az a Gábor?
hát biztos Ati, mert neki írta...

lehet, hogy az Ati mégse az Attilából jött, hanem a Gábort becézik Ati-nak?
Reply With Quote
  #464  
Old 04-20-2009, 08:33
Oszvald Oszvald is offline
Junior Member
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 15
Activity: 0%
Longevity: 83%
Default

Hopp csak ép fórumoztam is a szövetségben és azért írtam Gábort.Amúgy Ati akart lenni.
Reply With Quote
  #465  
Old 04-20-2009, 20:29
BigPi2 BigPi2 is offline
Member
 
Join Date: Feb 2009
Posts: 166
Activity: 0%
Longevity: 84%
Default

Mivel úgy látom, hogy Xeper által javasolt értékek ellen senkinek sem volt ellen vetése, ezért úgy gondolom, hogy tovább is léphetünk.
Többen is jelezték, hogy azt tartanák helyesnek, ha barakk helyek befogadóképessége növekedne elsősorban, ezért két változattal számoltam.
Az első esetén a jelenlegi rendszert vettem alapul. Ebben az esetben a kitűzött cél érdekében az 1/A-ban 59.-re kellene emelni a barakkokban elférő egységek számát.
A második esetben, úgy számoltam, hogy nem kapna semmiféle bonuszt. Ekkor 83.-re kellene növelni a férőhelyek számát.

Mind a két esetben közel ugyanakkorát ütnek azonos éplista esetén.

Egyelőre én mind a kettő változat fejlesztését javaslom.

A kérdés az, hogy milyen legyen a viszonyuk az alacsonyabb szinteknek az A-hoz képest?

Erre kérnék ötleteket.
Reply With Quote
  #466  
Old 04-21-2009, 08:57
none none is offline
Member
 
Join Date: Apr 2008
Posts: 1,135
Activity: 0%
Longevity: 88%
Default

Quote:
Originally Posted by BigPi2 View Post
Mivel úgy látom, hogy Xeper által javasolt értékek ellen senkinek sem volt ellen vetése, ezért úgy gondolom, hogy tovább is léphetünk..
melyik javaslatára nem volt ellenvetés?
__________________
same old song..
Reply With Quote
  #467  
Old 04-21-2009, 10:22
sutike31005 sutike31005 is offline
Member
 
Join Date: Aug 2007
Posts: 329
Activity: 0%
Longevity: 91%
Default

Én pl. annak örülnék, ha már mindenképp erősíteni szeretnétek akkor ne a férőhely növekedjen, hanem az egy egységre vetített katonai bonusz..
a férőhelynövekedést én kimondottan ellenzem..addig, amíg látok esélyt, hogy az egységeit erősíthetjük.

illetve örülnék neki, ha az építkezés nyers költsége drasztikus mértékben csökkenne .. mintahogy már kértem egyszer..
Reply With Quote
  #468  
Old 04-21-2009, 14:26
BigPi2 BigPi2 is offline
Member
 
Join Date: Feb 2009
Posts: 166
Activity: 0%
Longevity: 84%
Default

Quote:
Originally Posted by sutike31005 View Post
Én pl. annak örülnék, ha már mindenképp erősíteni szeretnétek akkor ne a férőhely növekedjen, hanem az egy egységre vetített katonai bonusz..
a férőhelynövekedést én kimondottan ellenzem..addig, amíg látok esélyt, hogy az egységeit erősíthetjük.

illetve örülnék neki, ha az építkezés nyers költsége drasztikus mértékben csökkenne .. mintahogy már kértem egyszer..
Nem ismételném azok beírásait, akik kifejezetten a férőhelybővítést részesítenék előnyben. Be kellett látnom, hogy igazuk van , még akkor is, ha én is bonusz párti vagyok. Amennyiben visszaolvasol, akkor megtalálod azt is, hogy ezek a férőhelyek mennyi hdb-nek felelnek meg.

Természetesen foglalkoznunk kell, majd a gyújtogatás problémájával is, de először a fejlődési ütemet határozzuk meg

Last edited by BigPi2; 04-21-2009 at 14:29..
Reply With Quote
  #469  
Old 04-21-2009, 14:31
Dus Dus is offline
Member
 
Join Date: Apr 2007
Location: Budapest
Posts: 2,382
Activity: 0%
Longevity: 93%
Default

Quote:
Originally Posted by sutike31005 View Post
Én pl. annak örülnék, ha már mindenképp erősíteni szeretnétek akkor ne a férőhely növekedjen, hanem az egy egységre vetített katonai bonusz..
a férőhelynövekedést én kimondottan ellenzem..addig, amíg látok esélyt, hogy az egységeit erősíthetjük.

illetve örülnék neki, ha az építkezés nyers költsége drasztikus mértékben csökkenne .. mintahogy már kértem egyszer..
A férőhely növekedés jelentősen előnyösebb, mint a bónuszok adása (NEM férőhelybónuszok), mert akkor a szövetségben is jobb lenne a hulla, hiszen ha elviszik a seregét, akkor a támadó bónuszai (akár ork, óriás is lehet) vonatkoznak a hulla seregére is!
Reply With Quote
  #470  
Old 04-21-2009, 14:54
Betelgeuse
Guest
 
Posts: n/a
Activity: 0%
Longevity: 0%
Default

Quote:
Originally Posted by Dus View Post
A férőhely növekedés jelentősen előnyösebb, mint a bónuszok adása (NEM férőhelybónuszok), mert akkor a szövetségben is jobb lenne a hulla, hiszen ha elviszik a seregét, akkor a támadó bónuszai (akár ork, óriás is lehet) vonatkoznak a hulla seregére is!
Egy jól felépített hullának már most is van annyi serege mint egy orknak szerintem.
Reply With Quote
Sponsored Links
Reply


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
egy apro tuning hullahoz exair Megvalósult javaslatok 970 03-01-2010 17:40
hulla orilistája hulla Országlisták 72 05-04-2009 12:23
Hulla és a súgó összhangba hozása Valezius Megvalósult javaslatok 18 04-04-2008 12:34
Hulla faj, és egy fontos észrevételem! fandras73 Segítség 26 02-22-2008 13:14
Hulla elleni akciókor minimális hírnév. Kisbér Elvetett javaslatok 0 02-06-2007 09:45


All times are GMT +1. The time now is 20:38.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Design partly based on Hódító's design by Grafinet Team Kft.

Contents and games copyright (c) 1999-2020 - Queosia, Hódító

Partnerek: Játékok, civ.hu