Hulla tuning

[sutike31005]

Én pl. annak örülnék, ha már mindenképp erősíteni szeretnétek akkor ne a férőhely növekedjen, hanem az egy egységre vetített katonai bonusz..
a férőhelynövekedést én kimondottan ellenzem..addig, amíg látok esélyt, hogy az egységeit erősíthetjük.

illetve örülnék neki, ha az építkezés nyers költsége drasztikus mértékben csökkenne .. mintahogy már kértem egyszer..

[BigPi2]

Originally Posted by sutike31005

Én pl. annak örülnék, ha már mindenképp erősíteni szeretnétek akkor ne a férőhely növekedjen, hanem az egy egységre vetített katonai bonusz..
a férőhelynövekedést én kimondottan ellenzem..addig, amíg látok esélyt, hogy az egységeit erősíthetjük.

illetve örülnék neki, ha az építkezés nyers költsége drasztikus mértékben csökkenne .. mintahogy már kértem egyszer..

Nem ismételném azok beírásait, akik kifejezetten a férőhelybővítést részesítenék előnyben. Be kellett látnom, hogy igazuk van , még akkor is, ha én is bonusz párti vagyok. Amennyiben visszaolvasol, akkor megtalálod azt is, hogy ezek a férőhelyek mennyi hdb-nek felelnek meg.

Természetesen foglalkoznunk kell, majd a gyújtogatás problémájával is, de először a fejlődési ütemet határozzuk meg

[Dus]

Originally Posted by sutike31005

Én pl. annak örülnék, ha már mindenképp erősíteni szeretnétek akkor ne a férőhely növekedjen, hanem az egy egységre vetített katonai bonusz..
a férőhelynövekedést én kimondottan ellenzem..addig, amíg látok esélyt, hogy az egységeit erősíthetjük.

illetve örülnék neki, ha az építkezés nyers költsége drasztikus mértékben csökkenne .. mintahogy már kértem egyszer..

A férőhely növekedés jelentősen előnyösebb, mint a bónuszok adása (NEM férőhelybónuszok), mert akkor a szövetségben is jobb lenne a hulla, hiszen ha elviszik a seregét, akkor a támadó bónuszai (akár ork, óriás is lehet) vonatkoznak a hulla seregére is!

Originally Posted by Dus

A férőhely növekedés jelentősen előnyösebb, mint a bónuszok adása (NEM férőhelybónuszok), mert akkor a szövetségben is jobb lenne a hulla, hiszen ha elviszik a seregét, akkor a támadó bónuszai (akár ork, óriás is lehet) vonatkoznak a hulla seregére is!

Egy jól felépített hullának már most is van annyi serege mint egy orknak szerintem.

[Dus]

Originally Posted by Betelgeuse

Egy jól felépített hullának már most is van annyi serege mint egy orknak szerintem.

És ki mondta, hogy csak egy valaki viszi támadni??
Egy jól felépített hullával meg el lehet bánni kb 30 mp alatt... Ki mennyire gyorsan tudja kiválasztani a gyújtogatást a legördülő listában

Originally Posted by Dus

És ki mondta, hogy csak egy valaki viszi támadni??
Egy jól felépített hullával meg el lehet bánni kb 30 mp alatt... Ki mennyire gyorsan tudja kiválasztani a gyújtogatást a legördülő listában

És ha növeled a férőhelyét nehezebben gyullad? Nem értem az összefüggést.

[Dus]

Originally Posted by Betelgeuse

És ha növeled a férőhelyét nehezebben gyullad? Nem értem az összefüggést.

Nincs a gyulladás és a férőhely növelés között összefüggés. Ilyet nem is írtam

[BigPi2]

Sokat próbálkoztam, hogy összehozzak egy logikus fejlődési javaslatot, de nem sikerült. Remélem, hogy vitaindítónak azért jó lesz.

1. A vegyes rendszer: 1/a, 59 férőhely + 40% hdb., 2. 52 férőhely+ 30% hdb, 3. 48 férőhely +20 hdb, 4, 44 férőhely +10% hdb.
2. Csak férőhelyes bővítés: 1, 83 fh, 2. 68 fh, 3. 58 fh, 4. 48 fh.

Ha gnómra átszámoljuk, akkor a következő barakk arányok jönnek ki. :
1. 70% barakk, 2. 56,8%, 3. 48,45%, 4. 40,6%

Ezek az értékek eltérnek attól, amit Xeper ajánlott, de csak így tudtam kihozni.

Akit érdekel, hogy ez hdb-ban mit jelent, az számolja ki magának.

[csabi]

Originally Posted by Betelgeuse

Egy jól felépített hullának már most is van annyi serege mint egy orknak szerintem.

akár több is, de számosítva 200hekin:

hulla: 75% barakk = 6000 katona

ork: 58% barakk = 6032 katona

gnóm: 50% barakk = 6000 katona

a mennyiség megvan, csak a minőség nincs..