|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|

05-15-2007, 12:22
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by jura
Kedveseim !
Remélem, hogy lassan a finomítás végső simításában megegyeztek
Az elfesek lassan bezárják a boltot.
A környékünkön már a második elfet látom "minden előzmény" nélkül lila sávban!
A 10.pont (+emberrablás) ezt Ati már elfogadná.
A további egyensúlyteremtés érdekében azóta többféle ötlet is volt, de azokra a többség nem mozdult, rendben, akkor fájó szívvel, de az én ötleteimet is elvetem.
Lényegében marad az, hogy a bevédett elf ne ártózhasson büntetlenül, ezzel kapcsolatos a legtöbb ötlet.
Felőlem a tornyos javaslat is mehet a részletektől függetlenül, abban remélem már gyorsan meg tudnátok egyezni, hogy megtaláljátok a legegyszerűbb kompromisszus megoldást.
Csak most már ideje volna átadni a kiforrott javaslatokat Atinak, mert az ő ideje, mint a tenger, de aki elf, az nem fog sokáig várni és szeretne már végre átépíteni, vagy restartolni.
Igyekvő szorgalmatokat köszönöm előre is.
|
Ha hosszútávon jó megoldást szeretnénk, akkor nem szabad elkapkodni -inkább újrázzon most néhány elf, minthogy rosszul kidolgozott javaslat legyen a vége.
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|

05-15-2007, 12:26
|
Guest
|
|
Posts: n/a
Activity: 0%
Longevity: 0%
|
|
Quote:
Originally Posted by Hóhér
gondold végig miket írsz.
a 3x-s szorzó csak könnyítés lenne a jelenlegi állapothoz képest, 26.6%nyi torony alatt...
ne ragadjunk le, hogy mennyi lesz a %, az elvi kérdés a lényeg HOGY LESZ E, vagy lehet e ...
|
Végiggondoltam.
Amit írsz, abban igazad van. 26,6% torny alatt könnyítés lenne.
Ez is a cél. A 'könnyítés'.
Az egész abból indult el, hogy az elfek beüthetetlenek. Egy beüthetetlen elf ne ártózgasson ki nagyon.
Ez az alap.
És a 3x szorzó brutális.
Nézzük 1000 hektárra, csak a látványosság miatt. 30/30%-ra.
3*300torony/1000hektár => 90%.
Mint tudjuk (kipróbált tapasztalatok alapján), már a 80% is egyenértékű a nullával (szinte). A 90% egyszerűen nevetséges.
És teszem azt egy 35/35% elf mellett ez a szorzószám hogy néz ki?
3*350torony/1000 => 105% ? Passzív tükörvarázs?  Ha 35% tornyom van és leártózok valamit, akkor annak az 5%-a visszapattan rám?  Vagy mi?
Nekem az említett 1,5x viszonylag szimpatikusnak tűnik!!! Támogatom. 
|

05-15-2007, 12:30
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Pax Hungaricum
Végiggondoltam.
Amit írsz, abban igazad van. 26,6% torny alatt könnyítés lenne.
Ez is a cél. A 'könnyítés'.
Az egész abból indult el, hogy az elfek beüthetetlenek. Egy beüthetetlen elf ne ártózgasson ki nagyon.
Ez az alap.
És a 3x szorzó brutális.
Nézzük 1000 hektárra, csak a látványosság miatt. 30/30%-ra.
3*300torony/1000hektár => 90%.
Mint tudjuk (kipróbált tapasztalatok alapján), már a 80% is egyenértékű a nullával (szinte). A 90% egyszerűen nevetséges.
És teszem azt egy 35/35% elf mellett ez a szorzószám hogy néz ki?
3*350torony/1000 => 105% ? Passzív tükörvarázs?  Ha 35% tornyom van és leártózok valamit, akkor annak az 5%-a visszapattan rám?  Vagy mi?
Nekem az említett 1,5x viszonylag szimpatikusnak tűnik!!! Támogatom. 
|
20-80% közötti részről volt szó alapvetően.... ne köss bele olyanba, ami csak a te megvalósításod szerint rossz!
Egy 30%-os beton elf pedig megérdemli hogy 20% hatékonysággal tud ártani...
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|

05-15-2007, 12:36
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2007
Location: Budapest
Posts: 2,965
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
Quote:
Originally Posted by jura
Kedveseim !
Remélem, hogy lassan a finomítás végső simításában megegyeztek
Az elfesek lassan bezárják a boltot.
A környékünkön már a második elfet látom "minden előzmény" nélkül lila sávban!
A 10.pont (+emberrablás) ezt Ati már elfogadná.
A további egyensúlyteremtés érdekében azóta többféle ötlet is volt, de azokra a többség nem mozdult, rendben, akkor fájó szívvel, de az én ötleteimet is elvetem.
Lényegében marad az, hogy a bevédett elf ne ártózhasson büntetlenül, ezzel kapcsolatos a legtöbb ötlet.
Felőlem a tornyos javaslat is mehet a részletektől függetlenül, abban remélem már gyorsan meg tudnátok egyezni, hogy megtaláljátok a legegyszerűbb kompromisszus megoldást.
Csak most már ideje volna átadni a kiforrott javaslatokat Atinak, mert az ő ideje, mint a tenger, de aki elf, az nem fog sokáig várni és szeretne már végre átépíteni, vagy restartolni.
Igyekvő szorgalmatokat köszönöm előre is.
|
már csak a finomitások mennek. összefoglalva a dolgot:
az 10es pontban a térkapu nyitása a legtöbb ember szerint nem ártó varázslat. a tolvajok felfedése, pedig ártó varázslat de közvetlen, és hosszú távu kárt nem okoz, csuppán önvédelem. az emberrablás pedig alaphelyzetben egyértelmü haszonszerzés... (valós életben is:rabszolgák, túsz ejtés stb... mint mind a sajáthasznunk...)
a torony/barakk javaslatok köre (mondhatom a több verzió miatt) mind kiforrott. A döntést nem mi hozzuk, hanem Ati, és a döntés ideje nem azon múlik hogy mi mikor akarjuk hogy döntsön, hanem ha majd ő úgyérzi hogy meg kett gyözve.
Egyéb irránt nekem még mindig a (barakk+2*torony)/össz tetszik a legjobban. és nem azért tettem bele a barakkot, mert hogy úgy játsza ki hog csak barakkos ijat tart, mert az baddarság. hanem azért hogy a hadi elfekre is legyen kihatással, nem akkora mértékben a full tornyosokra, de legyen. Méghozza azért mert ha egy békés fajjal jáccunk offenzivan, akkor ne lehessen még tolizásban is erős.
__________________
Az élet olyan mint 1 simson, ha nem megy be kell rúgni
|

05-15-2007, 12:38
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2007
Location: Budapest
Posts: 2,965
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
20-80% közötti részről volt szó alapvetően.... ne köss bele olyanba, ami csak a te megvalósításod szerint rossz!
Egy 30%-os beton elf pedig megérdemli hogy 20% hatékonysággal tud ártani...
|
Teljesen egyetértek, és a 20-80-as határszámok meg elejétől kezdve alapok voltak, ezért nem irtuk bele minden modositásba... 
__________________
Az élet olyan mint 1 simson, ha nem megy be kell rúgni
|

05-15-2007, 12:38
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 806
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Pax Hungaricum
Végiggondoltam.
Amit írsz, abban igazad van. 26,6% torny alatt könnyítés lenne.
Ez is a cél. A 'könnyítés'.
Az egész abból indult el, hogy az elfek beüthetetlenek. Egy beüthetetlen elf ne ártózgasson ki nagyon.
Ez az alap.
És a 3x szorzó brutális.
Nézzük 1000 hektárra, csak a látványosság miatt. 30/30%-ra.
3*300torony/1000hektár => 90%.
Mint tudjuk (kipróbált tapasztalatok alapján), már a 80% is egyenértékű a nullával (szinte). A 90% egyszerűen nevetséges.
És teszem azt egy 35/35% elf mellett ez a szorzószám hogy néz ki?
3*350torony/1000 => 105% ? Passzív tükörvarázs?  Ha 35% tornyom van és leártózok valamit, akkor annak az 5%-a visszapattan rám?  Vagy mi?
Nekem az említett 1,5x viszonylag szimpatikusnak tűnik!!! Támogatom. 
|
30% 30 % al , mindegy hány hektáron csinálod, de ne akarjál lopkoni, ártózni...
ezért nem nevetséges a 90 %...
EZÉRT INDULT AZ EGÉSZ JAVASLAT.
vicc az egész amit csináltok ezzel a topiccal megbeszélés címén, kár volt ide írni értelemes ötletet
én úgy olvastam, hogy nem igen támogatják az 50 % ra csökkentést a maluszra, minek erőltetitek?
ki is szállok
maradjon minden így,ahogy van azzal jobban jársz?????
aki így gondolkodik, hogy 30-30 %al is ártózni, meg lopkodni akar megérdemelné.
csinálsz 13 % tornyot ami nem kevés , és már is csak 50 % a maluszod
de igazad van maradjon 80 inkább...
nem támogatom a javaslatot még se , MEGGYŐZTÉL !!
maradjon 80.
|

05-15-2007, 12:41
|
Member
|
|
Join Date: May 2007
Posts: 105
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
Ha hosszútávon jó megoldást szeretnénk, akkor nem szabad elkapkodni -inkább újrázzon most néhány elf, minthogy rosszul kidolgozott javaslat legyen a vége.
|
Elkapkodni nem szabad !
Legyen hát jó az a megoldás...
holnapra kész van ????
na csak dolgozzatok nyugodtan, nem kerget a Tatár (ez egy jó faj lehetne)
nem akartam senkit sem ösztökélni 
|

05-15-2007, 12:42
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Kutyuleee
hanem azért hogy a hadi elfekre is legyen kihatással, nem akkora mértékben a full tornyosokra, de legyen. Méghozza azért mert ha egy békés fajjal jáccunk offenzivan, akkor ne lehessen még tolizásban is erős.
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
Egy sereges elf meg ha befér valakihez tolikkal/varikkal, akkor miért ne ártson? Érezhetően gyengébb mint más seregesek, én nem venném el tőle a lehetőséget.
|
Ha tart annyi kocsmát, hogy befér valaihez, akkor tovább gyengíti amúgy sem topos seregét -miért ne lopjon? Nem beton. Ha csak barakkja van. A 20% min. szerintem éppen elég malusz egy tornyot nem tartó elfnek.
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|

05-15-2007, 12:43
|
 |
Member
|
|
Join Date: Jan 2007
Location: Budapest
Posts: 2,965
Activity: 0%
Longevity: 94%
|
|
Hóhér maradj velünk. nem kell törödni azokkal akik arra képtelenek hogy megnézzék az elmult oldalakat, és képtelenek logikusan végig gondolni. sokan nem értik meg hogy nem lesz visszaváltoztatva, és sokan nem értik meg, hogy Atinak sem az a célja hogy most akkor vegyünk vissza a maluszbol. Ha jól gondolom Ati is olyan kompromisszumos megoldást akar, ami azért enyhit az átlagos Elfeken, de ellehetleniti azt az (állitolag) nagy problémát, amit az Elfek csináltak
__________________
Az élet olyan mint 1 simson, ha nem megy be kell rúgni
|

05-15-2007, 12:47
|
Administrator
|
|
Join Date: Jan 2006
Posts: 25,242
Activity: 16%
Longevity: 100%
|
|
Quote:
Originally Posted by Xeper
20-80% közötti részről volt szó alapvetően.... ne köss bele olyanba, ami csak a te megvalósításod szerint rossz!
Egy 30%-os beton elf pedig megérdemli hogy 20% hatékonysággal tud ártani...
|
80-ig azért ne menjünk el ebben a felállásban sem...
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 19:31.
 |
|
|
|
|
|
|