|
|
 |
Hódító / Queosia forum
http://queosia.com
http://hodito.hu
|
|

05-15-2007, 04:47
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 806
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
ON
A torony %-tól függő maluszt támogatom.
A játék pontos kiszámolásával kapcsolatban, például ha pontosan szeretné tudni a hadis mivel menjen az elfre, fel kell mérnie tolikkal...
ugyanez vonatkozna a maluszra is, ha akarom tudni mennyit árthat, fel kell mérni tolikkal, látom mennyi tornya van, mennyi épülete, simán kiszámolom a maluszt.
ide tartozik az, ha elmegyek lefeküdni, sosem tudhatom hány ország fog éjjel lerengetni, vagy hány fog lelopni,pláne hányszor ütnek be, ez nem jó ellenérv a kiszámíthatóságra...
jelenleg is van a játékban egy csomó olyan dolog, amit csak éplistával lehet kiszámolni...
A bonyolultságával kapcsolatban, igaz nem volt soha tolis orim, de a lopás hatékonyságának kiszámítása nekem sokkal bonyolultabbnak tűnik.
Függ a pont értéktől, körtávolságtól, faji előnyök hátrányok, és mind ez megfűszerezve egy megfoghatatlan automata védelemmel...
hmm...
Amiért támogatom :
a játékélmény : nem vállna teljesen egysíkúvá az elf használata.
megfelelő anyagi áldozatokkal átlehetne épülgetni vagy így vagy úgy.
Az ork nem ezt teszi 1-1 támadásnál, ha egy elfre menne?
vagy a gnóm nem ezt teszi, mint univerzális faj ?
mint a többi tolis vagy varis országnál, a védelem kárára megy az ilyen irányú élezés.
itt kb. úgy nézne ki, hogy a védelem megy a tolizás, varizás kárára...
-aki tolizásra , varizásra használná a fajt, könnyebben üthető lenne
( nincs minden irányból védve, hasonlóan a többi fajhoz, de ehhez megfelelő mennyiségű tornyot kell beáldoznia !)
- aki bevédekezik, ne tudjon ártani,stb... amiért az eredeti módosítás bevezetve lett.
ha a százalékokat jól eltalálja Ati, talán továbbra is vonzónak maradna az elf faj.
ne az legyen a cél hogy teljesen lebutítsunk, tamagosítsunk egy fajt  ,
hanem ami a topic címe is : finomítsuk

Last edited by Hóhér; 05-15-2007 at 04:55..
|

05-15-2007, 07:11
|
 |
Member
|
|
Join Date: Apr 2007
Posts: 146
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Quote:
Originally Posted by Hóhér
ON
A torony %-tól függő maluszt támogatom.
[.........ha a százalékokat jól eltalálja Ati, talán továbbra is vonzónak maradna az elf faj.
ne az legyen a cél hogy teljesen lebutítsunk, tamagosítsunk egy fajt  ,
hanem ami a topic címe is : finomítsuk

|
Üdv a klubban.  Mondom én, hogy ez jó kompromisszum lenne. 
__________________
I am a man who walks alone...
Az optimisták angolul tanulnak, a pesszimisták kínaiul; mi realisták meg lőni.
Eladó egy kitűnő állapotban lévő II. világháborús francia karabély. Sosem lőtek vele, egyszer leejtették.
|

05-15-2007, 07:22
|
Senior Member
|
|
Join Date: Oct 2006
Location: Veresegyház
Posts: 3,662
Activity: 0%
Longevity: 96%
|
|
Xeper ötletét nem tartom jónak: (3*torony/összterület) ha az íjakat torony helyett barakkban tartja az elf, akkor elég magas védelmet össze tud hozni, miközben ártózhat továbbra is minden extra malusz nélkül tolikkal.
Aztán felmerült, hogy
1,2*(torony+barakk)/összterület
ez 10-10%-ra: 24% maluszt ad, 30-30-ra pedig 72-őt.
Illetve egy hadielf: 40-10% 60% maluszt kapni. (Ami talán nem baj, mert egy hadielf ne tolizzon)
Ugyanez 1,5-ös szorzóval:
30%, 90%, illetve hadira: 75% (mindenképp túl sok)
Ezenkívül a két újabb javaslat: (barakk+1,5*torony)/összterület, illetve ugyanez 1,5 helyett 2-es sorzóval.
10-10%-nál: 25, illetve 30% malusz
40-10%-nál: 55, illetve 60%
30-30%-nál: 75 illetve 90%
Már a 1,5-es szorzó is elég magas, tehát a 2-est szerintem semmi nem indokolja. (Figyelembe véve, hogy utolsó esetben 80% lenne a maximum, esetleg)
(barakk+1,5*torony)/összterület szerintem ez egy ideális megoldás lenne, talán így is kicsit magas, de könynen számolható fejben is.
|

05-15-2007, 09:04
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 806
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Teljesen felesleges a százalékokon vitatkozni, hogy mennyi legyen, amíg nincs eldöntve egyáltalán, hogy ez az irány mérvadó.

Last edited by Hóhér; 05-15-2007 at 09:06..
|

05-15-2007, 09:06
|
Member
|
|
Join Date: Oct 2006
Location: Veszprém
Posts: 1,171
Activity: 0%
Longevity: 96%
|
|
Quote:
Originally Posted by Hóhér
ON
A torony %-tól függő maluszt támogatom.
|
Az érveid alapján, engem meggyőztél. 
Szerintem is jó lehetne ez a tornyos megoldás. 
__________________
Sose félj valami újat csinálni. Emlékezz, hogy egy magányos amatör készítette a Bárkát, és egy halom szakértő a Titanicot.
|

05-15-2007, 11:45
|
Guest
|
|
Posts: n/a
Activity: 0%
Longevity: 0%
|
|
Quote:
Originally Posted by Valezius
Xeper ötletét nem tartom jónak: (3*torony/összterület) ha az íjakat torony helyett barakkban tartja az elf, akkor elég magas védelmet össze tud hozni, miközben ártózhat továbbra is minden extra malusz nélkül tolikkal.
|
Ehhez fűznék annyit hozzá, hogy ha torony helyett barakkban tartja az íjakat, akkor az alapból 'passzív malus' a tolizásra, mivel:
- az őrtorony többet véd a sima íjnál (már csak az ország területének %-os aránya maitt is, meg a +2 védelem pont miatt)
- az őrtorony nem eszik ételt (ergó ha nem tanyafree az elf, akkor sokkal több tanyát kell építeni, így kevesebb hely marad kocsmák építésére. kevesebb kocsma > kevesebb tolvaj > kisebb tolierő)
- ugyanez igaz akkor is, ha variból csippenti le a tanyákat, csak a vége kevesebb varierő
- a toronynak nem kell zsoldot fizetni (tudom, ez jelentéktelen összeg, de attól még igaz)
Szóval ha toronyfree toli elfet akarok, akkor ott jelentős mértékben csökken a földi védelmem a tornyos megoldáshoz képest + kevesebb toli + kevesebb vari.
Mindenesetre az a 3x szorzó tényleg brutális.
|

05-15-2007, 11:46
|
Member
|
|
Join Date: Jan 2006
Location: Pécs/Bp
Posts: 2,240
Activity: 0%
Longevity: 99%
|
|
Quote:
Originally Posted by Valezius
Xeper ötletét nem tartom jónak: (3*torony/összterület) ha az íjakat torony helyett barakkban tartja az elf, akkor elég magas védelmet össze tud hozni, miközben ártózhat továbbra is minden extra malusz nélkül tolikkal.
|
Torony nélkül elvész az univerzális toronybónusz (30% védelem), és az íjászonkénti +2 védelem is... szóval torony nélkül nincen nagy védelme az elfnek, dupla sereget is kell tartani, ami meg többet is zabál -tehát mindenképpen meghatározó a tornyok aránya a védelmeben.
Egy sereges elf meg ha befér valakihez tolikkal/varikkal, akkor miért ne ártson? Érezhetően gyengébb mint más seregesek, én nem venném el tőle a lehetőséget.
__________________
"A tanult szerencsét hívják tudásnak"
Eben a mondatba három hiba van.
|

05-15-2007, 11:57
|
Guest
|
|
Posts: n/a
Activity: 0%
Longevity: 0%
|
|
|

05-15-2007, 12:02
|
Member
|
|
Join Date: May 2006
Posts: 806
Activity: 0%
Longevity: 98%
|
|
Quote:
Originally Posted by Pax Hungaricum
Mindenesetre az a 3x szorzó tényleg brutális.
|
gondold végig miket írsz.
a 3x-s szorzó csak könnyítés lenne a jelenlegi állapothoz képest, 26.6%nyi torony alatt...
ne ragadjunk le, hogy mennyi lesz a %, az elvi kérdés a lényeg HOGY LESZ E, vagy lehet e ...
a barakk semmiképp ne számítson bele, az elf fő bónusza a toronyban kapott + 2 az íjakra...
a sima 1 baraknyi íja számítsuk már ki mennyit véd pl a gnóméhoz képest, mielőtt ilyen badarságok felé megy megint a téma...
Last edited by Hóhér; 05-15-2007 at 12:21..
|

05-15-2007, 12:17
|
Member
|
|
Join Date: May 2007
Posts: 105
Activity: 0%
Longevity: 93%
|
|
Kedveseim !
Remélem, hogy lassan a finomítás végső simításában megegyeztek
Az elfesek lassan bezárják a boltot.
A környékünkön már a második elfet látom "minden előzmény" nélkül lila sávban!
A 10.pont (+emberrablás) ezt Ati már elfogadná.
A további egyensúlyteremtés érdekében azóta többféle ötlet is volt, de azokra a többség nem mozdult, rendben, akkor fájó szívvel, de az én ötleteimet is elvetem.
Lényegében marad az, hogy a bevédett elf ne ártózhasson büntetlenül, ezzel kapcsolatos a legtöbb ötlet.
Felőlem a tornyos javaslat is mehet a részletektől függetlenül, abban remélem már gyorsan meg tudnátok egyezni, hogy megtaláljátok a legegyszerűbb kompromisszus megoldást.
Csak most már ideje volna átadni a kiforrott javaslatokat Atinak, mert az ő ideje, mint a tenger, de aki elf, az nem fog sokáig várni és szeretne már végre átépíteni, vagy restartolni.
Igyekvő szorgalmatokat köszönöm előre is.
|
Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
|
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT +1. The time now is 11:01.
 |
|
|
|
|
|
|